خبر عاجل: اغلاق قناة الجزيرة

[Mohammad Abouzied]

عدنا

الإخوة الأعزاء الأفاضل

يبدو لى أن قواعد الإعلام المفتوح قد تحولت الى خزعبلات وميتافيزيقا (ما وراء الطبيعة) فى عالمنا العربى !!

المسألة يا اخوانا ببساطة أن قناة الجزيرة تعمل وفق قواعد الاعلام المفتوح .. وهى معروفة ويمكنهم أن تتطلعوا عليها فى كتب الاعلام فى أى مكتبة عامة .. 

وقد انتهى العالم منذ أكثر من نصف قرن من مناقشة أيهما أفضل الاعلام المفتوح رغم مثالبه .. أم الاعلام الموجه رغم مثالبه .. وحسم العالم هذه القضية الى أن الاعلام المفتوح رغم مثالبه هو الأفضل وهو ما أصبح العالم من حولنا يعمل به عدا العالم العربى وبعض بلدان العالم الثالث ..

فعن ماذا نتحدث ؟ هل سنعود الى مناقشة دور الاعلام فى المنظومة السياسية كواحد من وسائل الاتصال الشرعية (طبعا الاعلام المفتوح) لأن الاعلام الموجه لا يعد قناة اتصال لأن التوصيل خلاله يكون أحادى الاتجاه من النخبة الحاكمة الى الشعب وليس العكس .

وقد تحدثنا عن حيدة اعلام .. وعن ارتباطه بالسياسة فأرجو الرجوع الى ما سبق حتى لا تدور مداخلاتنا حول نقطة واحدة وتعيد ما سبق أن ذكرناه .

يأخ مصري لقد سبق ان درست الاعلام في المعهد العالي للتجارة الخارجية وحاليا هي كلية تجارة حلوان عند الدكتور عساف في السبعينات تقريبا بالدراسات العليا ولكني لم اكمل لظروف العمل ولكني ارى ان قناة الجزيرة لا تتسم بالصدق ولا الحيادية ولا تعمل طبقا لمعايير الاعلام المفتوح ، فهي امكانيات عاليه فقط لو توفرت لاي قناة لكان طرحها اصدق منها الف مرة

ويليتك تتأكد من ذلك بنفسك وسوف تلاحظ انه عادتا يستضيف بعض الضيوف على الاقمار ويثار في نقطة وعند الرد عليهم يتأسفو لقطع الاتصال على الاقمار الصناعية لضيق وقت المدة المؤجرة لهم وهذا غير صحيح طبعا ، واحيانا ترى المذيع يقاطع المستضيف لان وقت البرنامج قد نفذ ولم يعد له وقت فحين انه يسأل الاخر سؤال ويعطيه المجال حتى لو تعدى ذلك وقت البرنامج

ارجو تقارن بينها وبين السي ان ان والايه أن أن والمستقلة وقناة ابوظبي الفضائية

وبصراحة قناة الجزيرة هي قناة يسمعها فقط ويقتنع بيها البسطاء من الشعب من عمال وفلاحين ونصف المتعلمين

أما من درس الاعلام فيستحيل ان يعترف بها والمثقف القارئ والمطلع لا يستطيع ان يقتنع بها

وأتفق معك اننا نحتاج لمائة قناة ولكن بأعلام مفتوح وصادق وليس للضرب على وتر الوقيعة بين الدول والشعوب وقادتها وغرز الفتن وضرب الاستقرار الداخلي للدول

[دكتور عادل الليثي]

العملية ليست أبيض واسود لهذه الدرجة

فقناة الجزيرة تمثل العالم المتقدم بتقنياته ومستوى حرفيته

ولكنها كذلك تعمل لصالح سياسات وأطماع هذا العالم في المنطقة العربية

وكما في حرب العراق وغيرها من المواقف

هل نقف مع صدام الذي أذاق الشعب العراقي المر وحرمه من الاستفادة بما وهبه له الله من نعمة البترول ؟

أم نقف مع العالم المتقدم حسب نظرته هو لطريقة التعامل معنا ، مع شيء من الحرية والديموقراطية والتقدم ؟

بمعنى

أنه إذا كنا لن نستطيع أن نأخذ أقدارنا بيدينا وبالتالي نصنع الإعلام الذي يعبر عن تطلعاتنا نحن وليس حكامنا

يكون السؤال

هل نقف مع إعلام حكامنا التعيس بكل ما يمثل ؟

أم نقف مع قناة الجزيرة بكل ما تمثل ؟

[الطفشان]

المسألة يا اخوانا ببساطة أن قناة الجزيرة تعمل وفق قواعد الاعلام المفتوح .. وهى معروفة ويمكنهم أن تتطلعوا عليها فى كتب الاعلام فى أى مكتبة عامة .. 

وقد انتهى العالم منذ أكثر من نصف قرن من مناقشة أيهما أفضل الاعلام المفتوح رغم مثالبه .. أم الاعلام الموجه رغم مثالبه .. وحسم العالم هذه القضية الى أن الاعلام المفتوح رغم مثالبه هو الأفضل وهو ما أصبح العالم من حولنا يعمل به عدا العالم العربى وبعض بلدان العالم الثالث ..

بالضبط

زي الفرق بين اقتصاد السوق و الاقتصاد الموجه من الحكومة

و زي الفرق بين الرأسمالية المنضبطة، و الشيوعية

القضية حسمت من زمان، و الناس عرفت مين الافضل، بالرغم من مساوئ كل جانب

التحسين يكون في تفادي المساوئ و ايجاد حلول لها، و لكن الشكل العام الذي اثبت افضليته معروف

فعن ماذا نتحدث ؟ هل سنعود الى مناقشة دور الاعلام فى المنظومة السياسية كواحد من وسائل الاتصال الشرعية (طبعا الاعلام المفتوح) لأن الاعلام الموجه لا يعد قناة اتصال لأن التوصيل خلاله يكون أحادى الاتجاه من النخبة الحاكمة الى الشعب وليس العكس .

وقد تحدثنا عن حيدة اعلام .. وعن ارتباطه بالسياسة فأرجو الرجوع الى ما سبق حتى لا تدور مداخلاتنا حول نقطة واحدة وتعيد ما سبق أن ذكرناه

اتفق معك

[الطفشان]

وتشبيهك للقادة العرب وخاصة السعودية بأسلوب الهمز واللمز والتسفيه هو ما غرزته فيكم قناة الجزيرة الاعلامية  

وبالتالي فانا زاد اقتناعي تماما بسوء نية قناة الجزيرة في هذا الاتجاه

يا اخ ابو زيد

احنا مالنا و مال حكام السعودية اصلا

مافيش بيننا و بينهم مصلحة و لا قضايا و لا احنا مواطنين لهم

يعني و لا بنحبهم و لا نكرههم، مش موضوعنا اصلا

قد اتفهم انك قاعد هناك و دة منظورك من معيشتك هناك

لكن كلام الصحيفة اعلاه عن احد الامراء لا يمكن وصفه بغير انه نفاق

الامير دة يجوز انه رجل كويس، بس الصحفي اكيد مش كويس من كلامه دة

هي دي النقطة، مش حكام السعودية و الا قطر و الا غيرها

انا لا يهمني الا حكام مصر و بس

و الباقي ملاحظات عابرة من بعيد

ولندع تمجيد وتحقير القادة العرب لشعوبها ،  ولا احنا ولا قناة الجزيرة لها الحق في التدخل في شئونهم ،   والي بيته من الزجاج لا يرمي الناس بالحجارة ،  وتدخل هذه القناة في ذلك هو نوع من ضرب الاستقرار داخل المملكة والتي حققت لمواطنيها اعلى دخل في المنطقة ووفرت لهم كل سبل التطور والعلم والتقدم بعد ما كان ابائهم يعيشون في الخيام والبيوت من الطين  

قادو هذا الشعب وانزلوه من على الجمل وركب السيارة وسكن الفيلا وعلموه في ارقى جامعات في اوربا وامريكا بالاضافة الى جامعاتهم التي تقارن بالجامعات الاوربية

يقال نفس الشئ عن حكام قطر و الا لا؟ اللي انت مزعلينك قوي؟

هل من الانصاف الكيل بمكيال للسعودية لمعيشتك بها، و مكيال اخر لقطر، و هي مقاربة في مستوى الدخل و الرفاهية؟

في حين غيرهم قاد بلادهم للدمار وضيع ثرواتهم في مغامراتهم السياسية  

أنظر للواقع هذا ليس دفاعا عن الاسرة الحاكمة في المملكة ولكن هذه نتيجة سياستهم التي تنتقدها الجزيرة ،  وهذا ما وصل اليه مواطنيهم

و كذلك قطر

و معظم دول الخليج

احنا بس اللي بق كبير، امجاد سبعة الاف سنة، و واقع مرير

[Facts researcher]

لأنني اعرف عقلية وزير الخارجية القطري واعرف مايكنه للسعودية من عداء سافر لذا لم استغرب هذه الفضيحة التى نشرتها الصحف اللبنانية حول دور قطر في تمويل محطة new tv ودفعها للهجوم على السعودية .

ولآن رائحة وزير الخارجية القطري منتنه فقد انتشرت هذه الرائحة في لبنان كما في لندن ولأن لبنان ليس بلد المجاملات الصحفية فقد فضحت الصحف اللبنانية بكل اطيافها هذا الوزير وعقليته الصغيرة كما ان رئيس وزراء لبنان اتهم جهات عربية لم يسمها بدفع اموالا للمحطة للهجوم على السعودية وقال ان لديه وثائق واثباتات هي في حوزة القضاء اللبناني الان .

وكذلك قال وليد جنبلاط زعيم الحزب التقدمي اللبناني قال بأن جهات عربية تدفع اموالا لمحطات لبنانية للهجوم على السعودية !!

المراقبون في لبنان قالوا ان دولة قطر دفعت الى محطة new tv للهجوم على السعودية وان رفيق الحريري كان يقصد دولة قطر حينما تصريحه السابق , وقد شن بعض الصحفيين والكتاب في لبنان حملة ضد رئيس الوزراء رفيق الحريري لقراره هذا وحول ذلك كتب سمير قصير في جريدة النهار اللبنانية يقول :

قد يقول قائل ان مسألة "تلفزيون الجديد" لا تتصل بالحرية الاعلامية بقدر ما تمسّ بمصلحة لبنان العليا باعتبار ان بث البرنامج "المجرّم" قد يعرّض علاقات لبنان مع المملكة السعودية الشقيقة. والحال ان الرئيس الحريري لم يتأخر عن التسلح بهذه الحجة. "هالقد"؟ الا يعتقد الحريري انه اساء اكثر الى سمعة السعودية بالايحاء انها قد تلجأ الى تهديد لبنان واللبنانيين، من دون ان ننسى البضائع اللبنانية، بسبب برنامج تلفزيوني على محطة لا تحصيها حتى استطلاعات قياس الاقبال في العالم العربي؟ وحتى ان كان صحيحاً ان جحا لا يقوى الا على خالته، هل نسي الحريري كل ما قاله هو نفسه عن تغييرات ما بعد 11 ايلول، وأهمها، كما لا تنفك تردده الصحافة الاميركية، ان السعودية باتت تحت المراقبة، وأنها ليست بحاجة الى مشكلة جديدة توجّه نحوها الانظار؟

اما ما اوحى به الحريري من ان القيّمين على المحطة "قبضوا" من جهة ما يفهم من حديثه انها قد تكون دولة قطر، وهي الحجة التي جاراه فيها وليد جنبلاط، رغم غيرته المعهودة على الحريات الاعلامية، فانها لا تدعو الا الى السخرية. ليس لأن التهمة غريبة عن شيَم الاعلام اللبناني، بل على العكس تماماً لأن مثل هذه الممارسات باتت، ويا للأسف، عادة شائعة في هذا البلد. ولعل آخر من يستطيع التذمّر من ذلك هو الرئيس الحريري نفسه. ولا يغير في الامر ان يكون مصدر "القبض" خارجياً. فاذا كان لأمير سعودي ان يمتلك فضائية لبنانية، فلمَ لا يحق لشيخ قطري ان يموّل اخرى؟ الجواب الصحيح انه يجب الا يحق ذلك للاثنين معاً الا بشرط مراعاة الشفافية التي وحدها تضمن حرية الاعلام. ولكن اين الحكومة ورئيسها وشركاؤه في الحكم جميعاً من الشفافية، وخصوصاً الشفافية الاعلامية؟

بالتأكيد، ان ما اوحاه الحريري وجنبلاط حول ظروف برمجة حلقة تلفزيونية تدّعي البحث في مستقبل آل سعود يستلزم وقفة تأمل من الجسم الاعلامي اللبناني. اكثر من ذلك، وابعد من هذه الحادثة، ان مساءلة الاخلاقيات المهنية يجب ان تكون اولى الاوليات عند افراد هذا الجسم ومؤسساته وهيآته النقابية (شرط ان تطاول المساءلة الجميع من دون استثناء ولا حماية ولا استفتاءات "شاوشسكية"). ولكن من يصدّق ان دافع اهل المنع هو الاخلاقية؟ من لم يدرك بعد ان استسهال المنع والتهديد هو ما يؤجل اكثر فأكثر المساءلة؟

كفانا تكاذباً... قبل المصلحة العليا وعلاقات لبنان العربية، ان هذا "السهل الممتنع" الجديد هو ما يفسر ان يكون اهل الحكم جميعاً قد اصبحوا اهل المنع، فبهدلوا المنع نفسه.

جريدة النهار اللبنانية كتبت حول الموضوع نفسه وختمت المقال بالتالي :

والطريف في الموضوع ان سعد الفقيه الذي كان سيتحدث في البرنامج، قال في حديث اذاعي امس انه ابلغ مسؤولي المحطة انه يعتقد انها ستقفل اذا اذيع كلامه. وقد كان بذلك اكثر تعقلا من الذين طلبوا منه الكلام. كما ان اقفال البث الفضائي في (نيو. تي. في) تحول الى (عيد) في قناة (الجزيرة) القطرية التي اتخذت منه حجة وسببا للقيام ببرامج ومواضيع مع المعارضين للنظام السعودي.

وفي صحيفة السفير كشف مدير محطة new tv عن اتفاق جرى توقيعه بين محطته وبين قناة الجزيرة حيث يقول :

وعن مدى صحة المعلومات التي ذكرت بأن تلفزيون <<الجديد>> وقع على عقود تعاون مهني مع قناة <<الجزيرة>>، يوضح بأن <<هناك اتفاقا مع الجزيرة نحصل بموجبه على خدمات إعلامية منها مقابل أجر مادي>>. !!!!!

المقال حول سعد الفقيه وقناة الجزيرة والمنشور اعلاه ذكرته صحيفة الانوار اللبنانية .

Facts Researcher

[مصرى]

ليس دفاعا عن أحد ولا هجوما على آخرين ولكنها الحقيقة .. فالنظام السعودى ومجتمعات النفط بصفة عامة لا يمكن وصفها بأنها مجتمعات قوية إقتصاديا .. لأنها تفتقر لمقومات الاقتصاد القوى .. بل أن بعضها يفتقر لمقومات الدولة بمفهومها الحديث .. وانما يمكن وصفها بأنها مجتمعات ذات كفاية مادية بسبب النفط .. وهذا ليس له علاقة بكفاءة الحكام ولا بقدراتهم الادارية والسياسية والاقتصادية .. بل أعتقد أن طوال العمر يمرون حاليا ومنذ سنوات بظروف عصيبة نتيجة للوجود الأمريكى المفروض عليهم والتزامهم بسداد فاتورة الحرب الأمريكية ..

أما قواعد اعلام الحر فهى ليست ملكى ولا ملك أحد ولكنها مدونة فى الكتب ومعمول بها فى المحطات العالمية .. واذا كانت تنقصنا روابط لدارسات أكاديمية حول الموضوع .. فان لدينا روابط للمحطات العالمية ويمكن الاطلاع على كيفية تناولها للحدث ومقارنته بتناول قناة الجزيرة له ..

مثال موقع الـ B.B.C

http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/news/

[مصرى]

<<هناك اتفاقا مع الجزيرة نحصل بموجبه على خدمات إعلامية منها مقابل أجر مادي>>. !!!!!

وما وجه الغرابة فى ذلك لكى يستحق كل هذه العلامات للتعجب ؟!

لازلنا لا نستطيع تصور أن هناك اعلام عربى يحمل درجة كبيرة من الاستقلال عن حكومته .. وأنه يقدم "خدمة إعلامية" ويأخذ ثمنها

ارتبط فى الأذهان أن اعلام هو "رسالة" تقدمها الحكومات لشعوبها بدعم منها .. لكن هذا يسمى اعلاما موجها ..

الصحافة ببساطة هى "بيع" خدمة اعلامية .. والتنافس بين المحطات العالمية حول جودة هذه الخدمة حتى تحقق الثقة وتضمن الانتشار وبالتالى تحقيق الربح المادى ..

جودة الخدمة اعلامية له مواصفات أهمها :

السرعة أو ما يسمى بالسبق الصحفى ..

والدقة ببث العناصر المؤكدة من الخبر وتأجيل العناصر الغير مؤكدة حتى يتحقق ذلك التأكيد ..

الحياد والتوازن فى التناول فيجب أن يتضمن رؤية مختلف الأطراف (مثال اذا كانت هناك أزمة بين طرفين فان الحيدة والتوازن تتطلب عرض وجهتى نظر الطرفين فى هذه الأزمة وكذلك وجهات نظر أخرى ان وجدت للساعين الى الحل أو المؤيدين لطرف ضد آخر .. ورأى فقهاء القانون الدولى وهكذا .. يصير المطالع أمام كم من المعلومات يستطيع أن يكون من خلالها رؤية حول الموضوع )

هذه هى العناصر الأساسية التى نفتقدها فى الاعلام العربى ثم انزعج البعض حينما رأوها على قناة الجزيرة .. وهناك تفاصيل أخرى كثيرة تصل الى حد مفردات اللغة المستخدمة فى صياغة الكبر .. مثلا

الاقتصاد فى استخدام كلمات مثل "أعلن " لأنها تعطى شعور بجسامة ما سيأتى بعدها ، أو "أكد" لأنها تعطى انطباعا بالميل الى تصديق ما سيأتى بعدها ، ولكن تفضيل استخدام كلمات مثل "قال" أو "صرح" لأنها حيادية ..

[الطفشان]

الاخ مصري

اضيف قليلا الى ما ذكرته

لقد شرحنا في السابق موضوع الاتفاقات بين مؤسسات الاعلامية و تبادلها الاخبار او شراء الاخبار من الوكالات

و هذا شئ عادي و يحدث في كل الدول و المؤسسات

و السبب بسيط جدا

لا يمكن لكل جريدة او محطة ان يكون لها مراسلين في جميع التخصصات في جميع الاماكن بالعالم

و لذلك يجب ان يكون هناك اتفاقية شراء الاخبار من الوكالات المختلفة التي تغطي العالم

مثلا وكالات رويترز و اسوشيتد برس و اجانس فرانس برس و غيرها، لا تصدر صحيفة و لا عندها محطة تلفزيون

لان كل شغلها هو بيع اخبارها لهذه المنافذ

الاهرام يفعل ذلك

الاخبار يفعل ذلك

الوفد يفعل ذلك

التلفزيون المصري يفعل ذلك

حتى موقع مثل ياهو نيوز، ينشر الاخبار من الوكالات، لانه لا يوظف صحفيين و مراسلين على الاطلاق

و لذلك في اوائل ايام حرب افغانستان، الجزيرة كان لها تواجد، و سي ان ان لا، و لذلك تعاقدوا مع الجزيرة لشراء كل اخبارهم من هناك

ما الغرابة و ما العيب في هذا يا ناس؟ هذا ما يفعله كل العالم!

[مصرى]

تماما أخى الطفشان .. كما أن رويترز لديها خدمة تليفزيونية عالمية ولكن ليس لديها محطة تليفزيون .. بل أنها تبيع الأفلام التليفزيونية لجميع المحطات .. ومعظمها عبارة عن أفلام خبرية صغيرة مدة كل منها 3 دقائق ونراها فى نشرات الأخبار فى المحطات المختلفة وقد كتب على طرفها رويترز ..

وهناك وكالات للصور مثل جاما .. وكالات لانتاج الأفلام الإخبارية الطويلة وهكذا .. عالم الإعلام ملىء بالحرفية الشديدة .

وفى مصر مثلا .. جميع الصحف الكبرى بالاضافة الى التليفزيون وبعض الهيئات العامة تشترك فى خدمة وكالات الأنباء كى تحصل على الأخبار التى تبثها الوكالات على أجهزة التيكرز على مدار الساعة .. بل تطورت الوسيلة الآن ودخل اليها الكمبيوتر .. اضافة الى أجهزة استقبال الصور

وتملك مصر أكبر امكانيات اعلامية عربيا وأفريقيا .. من خلال الخبرة الطويلة .. والامكانيات البشرية الهائلة .. والامكانيات المادية من أبنية وستديوهات فى ماسبيرو وفى مدينة الانتاج اعلامى والقمر الصناعى وغيرها .. حتى أن الامكانيات المادية المتاحة لقناة الجزيرة يمكن تشبيهها بأنها مجرد كشك جرائد أمام مصنع لانتاج الأقمار الصناعية ..

لكن القضية ليست امكانيات مادية .. ولكنها الحرية والادارة .. وهى ليست بمستغربة .. ففى القاهرة توجد مؤسسات صحفية قومية مثل "دار الشعب" لديها أصول ثابتة من أبنية ومطابع تبلغ قيمتها مئات الملايين من الجنيهات .. وتكلف الدولة ملايين الجنيهات شهريا لدفع مرتبات العاملين فيها ولكن لا أعتقد أن أحدا سمع عن الجريدة التى تصدرها "رأى الشعب" وتطبع وتوزع أسبوعيا ولكن لا أحد يقرأها ..

وهناك صحف أخرى مثل "الدستور" الموقوفة .. كانت تصدر فى شقة مفروشة وكانت توزع أسبوعيا حوالى 100 الف نسخة رغم أن سعرها فى ذلك الوقت كان ضعف سعر الصحف القومية ، ولكت تم وقفها بعد تعديها الخطوط الحمراء ..

والخلاصة أن مصر لديها امكانيات تستطيع اذا أرادت أن تشغل 10 قنوات مثل الجزيرة ولكن الحكومة ترفض أن تترك الاعلام من بين أصابعها .. أو اطلاق حرية الاعلام

[mooh2005]

اعتقد ان المؤيدين لقناة الجزيرة هو تأيد لنوع نفتقده من القنوات ولكن اؤؤكد ان هذه القناة ليست هى تلك القناة.

فهذه القناة لمست ما نريده ولكنها مش هيه الصورة اللى احنا عايزينها وانا مع الاخ المصرى ان احنا عايزين قنوات حرة كثيرة وانا متأكد ان لو ظهرت قناة حرة جيدة سنتحول اليها ونتك الجزيرة ولكن لعدم وجودها فنحن سنعتبر قناة الجزيرة هى حلقة اعلى من القنوات الحكومية ولكنها ليست الذى نرجوهه

المهاجم دائما يكون فى القمة فى حالة اقتناعنا باننا فى مشكلة فانت يمكن ان تقبل الشتيمة من احد لو انك مصاب بعدم ثقة فى نفسك فانت تتقبل كل اهانة لك.

وهذا ما تقوم به قناة الجزيرة بالضبط ان تجعلك تفقد الثقة بنفسك اولا وما ان تصل الى هذه النقطة تبداْ بمهاجمتك فبالتالى تعتلى القمة انها سياسة يهود

ان اشعرك بضلالة حجمك و اعطيك من الاشياء التى تجعلك تقتنع بما انت فيه من سوء ثم ابدأ بمهاجمة اى شئ لديك فانت حينها مسلم وفاقد الثقة بنفسك.

والدليل هو ما وصلنا اليه من احباط ويأس وتعقد لمشاكلنا العربية ليس المطلوب من قناة الجزيرة حل مشاكلنا ولكن على الاقل عدم احباطنا واذا كان دورها بس الاعلام واعطاء الاخبار وتحليلها زى ما بقول يبقى ليه هى بتوجهنا بكلامها ان لا امل من الاصلاح غير تغير الانظمة والثورة عليها؟هل هذا هو الحل ؟ ان نصبح مثل الدول الافريقية من انقلابات على الحكم؟ وتغير للنظم؟

اعقد ان الحل هو اصلاح عيوبنا وليس الانقلاب على اوضاعنا الحالية ففى الدول الاوربية فى فساد بيظهر فى حكوماتهم فهل بينقلبوا على حكامهم طبعا لاء ولكن بيقوموا بالاصلاح شئ فشئ حتى نصل الى مانريد من حرية و حل لمشاكلنا .

[مصرى]

الفساد شيىء أشبه بالخفافيش .. لا تعيش الا فى الظلام ..

الإعلام الحر الحقيقى .. كاشف .. لا يعطى مجال للفساد أو الافساد .. لأن الفاسدين لا يستطيعوا أن يمارسوا فسادهم بينما كاميرات الإعلام مسلطة عليهم .. ومن خلفها ملايين الأعين تشاهد وتراقب ..

وكيف نصلح عيوبنا وتعمل على النهوض بأحوالنا بينما نحن راضون مقتنعون مبسوطون بتخلفنا ؟!

الى الوصول الى حالة عدم الرضا بحالنا هو الخطوة الأولى للتطوير .. ليس حتما بالانقلاب أو بالثورة .. ولكن تدريجيا .. حينما يكون هناك اعلام كاشف .. فسيسقط الاعلام الموجه الذى يسيطر عليه المنافقين للحكام .. وسيدرك أن خداعه لم يعد ينطل على أحد وأنه أصبح سمجا ومكروها من مواطنيه .. سيسقط حتما .. ويأتى اعلام جديد .. مع سياسات جديدة .. لأنه لم يعد هناك شيىء يمكن اخفاؤه وقد صارت كل المواقف مفضوحة ومكشوفة ..

وقناة الجزيرة تتعرض لحملة هجوم مرير من الميديا العربية من أجل اسقاط اعتبارها حتى تبعد المشاهدين عنها .. تماما مثل تعمد الأنظمة الى تلفيق قضايا الآداب الى بعض المعارضين السياسيين لاغتيالهم سياسيا ..

لذلك أقول أن قناة الجزيرة ظاهرة عربية تستحق المؤازرة .. ليس دفاعا عن الجزيرة ولكن دفاعا عن أنفسنا وحقنا فى الاعلام الحر .. اننا فى الواقع ندفع عن أنفسنا تهمة الانقياد وراء الاعلام الحكومى الموجه فى كل البلدان العربية .. ونطالب بثلاثين قناة جزيرة ولكنهم يقدمون لنا بدلا من ذلك 300 قناة رقص وأفلام .. أليست هذه وحدها اهانة .. وهم يتعاملون مع عقولنا باعتبار أن الهلس كفيل بأن يشغلنا عن السياسة وحقوقنا وكيف تدار بلادنا ؟!

[Sayyeda Abouzied]

نري من يدافع عن قناة الجزيرة ومصدقياتها الغير موجوده اصلا بحجة الاعلام المفتوح هم من يقيمون في الولايات المتحدة الامريكية البعيدة كل البعد عن مسرح الاحداث

ومن جهة اخرى من ينتقدونها من يقيمون في الدول الخليجيه ويعلمون من هي قطر وماذا تريد من جزيرتها مثل ما اراد شمشون هدم المعبد

عموما مشكلتنا ليست الدفاع عن قطر ولا عن جزيرتها ولكن مشكلتنا الاساسية هو حماية المواطن البسيط المصري الذي لو اثير واستثار خرج في مطاهرات وحطم بعشوائية كل ما يقابله من محلات مكدونالدز وبيتسا هوت والاعلانات الاستفزازية من روائح وخلافه مما يعطي انطباعا عنا اننا شعب همج غوغاء لايمكن وجود استثمارات اجنبية في بلده ولا وجود استقرار بها من اصله

[Seafood]

لنحكم على أى قناة بجب أن ننظر الى المحصلة النهائية و ليس الجزئيات الفرعية ... و ذلك من خلال عقد موازنة بين المنافع و المضار التى تجلبها أى قناة ... و بداية فإنه ليس هناك قناة خالية من العيوب ..

و أنا أرى أن منافع و مضار قناة الجزيرة هى

أ- إعلام حر لم نتعود عليه كشرقيين ...فتح أعين الناس على الفساد السياسى و المالى فى الوطن العربى.. وخاصة.. فتح أعين الفئة التى لا تستطيع القراءة أو التى لا تقرأ ... يقابل ذلك تغاضى القناة و لو عن قصد منها عن مناقشة الفساد فى دولة قطر ... و بعقد موازنة نجد أن المحصلة فى صالح الشعوب العربية ... فما هى أهمية قطر الإستراتيجية أو العسكرية أو حتى التخابرية إن صحت هذه المزاعم

ب- عرض لجرائم اليهود فى فلسطين و تسليط الضوء على المجازر التى تحدث بطريقة تستقطبك لمشاهدتها حيث أنها برامج حية على الهواء... فى مقابل ذلك السماح بأن تكتب كلمة إسرائيل على خارطة فلسطين ... و المحصلة أعتقد أنها فى صالح القضية ...

ت- برامج ثقافية ذات جودة عالية لا تتوافر حتى للمحطات الإخبارية العالمية ... فهى محطة تمزج بين الثقافة و الفكر و الخبر ... و المحصلة هنا و لا شك فى صالحها

السؤال الآن لمن يهاجمون هذه القناة ... ما هو البديل حتى نعرف الحقيقة ...

و السؤال الآخر... هب أن هذه القناة أغلقت ... من هو المستفيد الأول من هذا الإغلاق ... إنها أنظمة الحكم العربية ... و ربما أسرائيل ...

إذا فالمستفيد من ترويج إشاعات حول هذه القناة هى الأنظمة العربية و الصهاينة ...و ربما من يهاجم هذه القناة يساهم و لو بغير قصد فى تحقيق أهداف الأنظمة العربية و إسرائيل لإخفاء الحقائق

لذلك و حيث أنه لا كمال إلا لله وحده... أجد أن هذه القناة تخدمنا رغم سلبياتها

[Mohammad Abouzied]

الحقيقة الكاملة ولا بلاش

في مجال الاعلام لا ينفع ابدا نصف الحقائق لانها اخطر من اخفاء الحقيقة كاملا هذا مبدأ اعلامي تعلمناه من ثلاثون عاما

فهل قناة الجزيرة تعطي للخبر كامل حقه للظهور بصورته الحقيقية

اما على نمط لا تقربو الصلاة

[مصرى]

الأخت سيدة أبوزيد

الفرق بين المقيمين بالولايات المتحدة والخليج .. هو فرق من يعيشون فى ظل اعلام حر اعتادوا على أدواته وعرفوها .. ومن يزرحون تحت اعلام موجه يزن فى آذانهم ليل نهار .. وكما يقولون فان الزن على الودان أكتر من السحر .

ولا تخافى على مكدونالدز وبيتسا هوت .. من غضب المواطنين البسطاء الذين تثيرهم الجزيرة .. ففى أحداث 18و19يناير 1977 لم تكن قناة الجزيرة قد بدأت بثها ..

عزيزى سيفود

إذا فالمستفيد من ترويج إشاعات حول هذه القناة هى الأنظمة العربية و الصهاينة ...و ربما من يهاجم هذه القناة يساهم و لو بغير قصد فى تحقيق أهداف الأنظمة العربية و إسرائيل لإخفاء الحقائق

أتفق معك تماما .. وتأثير ميديا الأنظمة العربية لازال ممسكا بتلابيب عقولنا .. مثل الشبطه :?

الأستاذ محمد أبوزيد

نعم الجزيرة تنقل الخبر بكامل جوانبه .. أقصد قناة الجزيرة وليست طبعا جريدة الجزيرة .. واذا كان لديك رأى آخر .. فأرجو أن تبرهن عليه من واقع برامج الجزيرة وأنت تعرف الرابط اليها .

[الطفشان]

الحقيقة الكاملة ولا بلاش  

في مجال الاعلام لا ينفع ابدا نصف الحقائق لانها اخطر من اخفاء الحقيقة كاملا هذا مبدأ اعلامي تعلمناه من ثلاثون عاما  

فهل قناة الجزيرة تعطي للخبر كامل حقه للظهور بصورته الحقيقية  

اما على نمط لا تقربو الصلاة

يا سيدي

ان كان هناك من ينقل نصف اخبار على طريقة و لا تقربوا الصلاة، فهو الاعلام الموجه الذي اعتدناه

و اذا كنا في موضوع "الحقيقة الكاملة ولا بلاش"، فبالمرة لماذا نطالب بالاتي:

- "الحرية الكاملة ولا بلاش"

- "الحكومة الكاملة ولا بلاش"

- "الديمقراطية الكاملة ولا بلاش"

مش كدة و الا ايه؟

[الطفشان]

يا سيدتي

بالعكس

نري من يدافع عن قناة الجزيرة ومصدقياتها الغير موجوده اصلا بحجة الاعلام المفتوح هم من يقيمون في الولايات المتحدة الامريكية البعيدة كل البعد عن مسرح الاحداث

ليس البعد عن مسرح الاحداث

فالعالم اصبح قرية صغيرة و ما يحدث هنا يعرفوه هناك قبل الجيران

ثم اننا لا نرى اي فرق بين الجزيرة و سي ان ان و بي بي سي و غيرها، لان كله اعلام منفتح غير مكمم و لا مكبل من حكومات ديكتاتورية

الحكومات هنا تعمل حساب للاعلام، و لكن لا تهابه و تتوجس منه و تحاول الهيمنة عليه كحكوماتنا

ومن جهة اخرى من ينتقدونها من يقيمون في الدول الخليجيه

من يهاجمون الجزيرة من الخليج هم من تعودوا على الاعلام الموجه المكبل المكمم

اشبه وضعنا بشخص قضى عمره في سجن مظلم تحت الارض

عندما يخرج، يؤذيه ضوء الشمس لانه لم يعتد عليه، و يؤلمه في البدء

و الناس اعداء ما لم يألفوا

ويعلمون من هي قطر وماذا تريد من جزيرتها مثل ما اراد شمشون هدم المعبد

لا افهم هذا المنطق ابدا

اكيد الحملة من صحف السعودية على الجزيرة اثرت فينا

الناس تخاف من الحقائق

العهد الشمولي علمنا هذا الخوف

ثم لا تنسوا شئ:

الذين يكرهون الجزيرة و يقولون انها عملية و خائنة و و و

- امريكا هاجمتها، فكيف تكون عميلة لها؟

- اسرائيل هاجمتها، فكيف تكون عميلة لها؟

اذا كلتم كلها تمثيلية و توزيع ادوار (اتهامات جاهزة و معلبة لكل من يؤمن بالتفسير التآمري لكل شئ)، فاقول بنفس المنطق : بل هي عميلة للسعودية و هذا توزيع ادوار

[الطفشان]

فهذه القناة لمست ما نريده ولكنها مش هيه الصورة اللى احنا عايزينها

يبقى الحل انك تكتب لها جوابات و تقول لها ايه عيوبها، يعني تشجعها على الكويس و تنبهها للوحش

مش نقول انها كخة و مخاصمك خلاص

او تشجع تجارب تانية منافسة لتحقيق توازن (للاسف مافيش)

وهذا ما تقوم به قناة الجزيرة بالضبط ان تجعلك تفقد الثقة بنفسك اولا وما ان تصل الى هذه النقطة تبداْ بمهاجمتك فبالتالى تعتلى القمة انها سياسة يهود

مش فاهم هل دة معناه انهم اداة لليهود، و الا ان اليهود دي سياستهم

ثم لا ارى ان الجزيرة تتبع هذا الاسلوب ابدا

مش عمر بن الخطاب قال : "رحم الله امرئ اهدى الي عيوبي"؟

زعلانين ليه احنا؟

ان اشعرك بضلالة حجمك و اعطيك من الاشياء التى تجعلك تقتنع بما انت فيه من سوء ثم ابدأ بمهاجمة اى شئ لديك فانت حينها مسلم وفاقد الثقة بنفسك.

الجزيرة هي الطفل الصغير في القصة المشهورة "ملابس الامبراطور"، الذي قال الحقيقة و ان الامبراطور عريان

احنا عندنا كبر جامد جدا و فاكرين نفسنا اجدع ناس في الدنيا و ماحدش قدنا

حريفة في الضحك على نفسنا، و العيش في الماضي

و الكل سبقنا و احنا بنتأخر كل سنة سنوات كثيرة

و لما ييجي حد يقول كدة، نزعل منه!!!

نكره النقد

نكره تشخيص مواطن الداء

والدليل هو ما وصلنا اليه من احباط ويأس وتعقد لمشاكلنا العربية ليس المطلوب من قناة الجزيرة حل مشاكلنا ولكن على الاقل عدم احباطنا واذا كان دورها بس الاعلام واعطاء الاخبار وتحليلها زى ما بقول يبقى ليه هى بتوجهنا بكلامها ان لا امل من الاصلاح غير تغير الانظمة والثورة عليها؟هل هذا هو الحل ؟ ان نصبح مثل الدول الافريقية من انقلابات على الحكم؟ وتغير للنظم؟

يا اخي العزيز

الاحباط دة سببه هو انا و انت و حكومتنا، مش الجزيرة

عندما يقول لي الطبيب يشخص حالتي: حالتك متنيلة بستين نيلة، و لازم تعمل ريجيم و رياضة يا اما حتموت بالجلطة و السكتة!

اقول دة دكتور زفت و بيحبطني؟ و الا اكابر مع نفسي؟ باعاند مع مين انا هنا؟ مين اللي حينضر؟ انا و الا هو؟

هو عمل شغله و عليه النصح بس

كوني انا اسمع كلامه و الا اكتئب و الا اموت، مشكلتي انا مش هو

اعقد ان الحل هو اصلاح عيوبنا وليس الانقلاب على اوضاعنا الحالية

تمام

مافيش خلاف

الانقلاب العشوائي او الدموي او العسكري خطر

لكن مجال العمل السلمي (و ان كان ضيق) به اشياء كثيرة ممكن عملها

الاعتراف بالمشاكل اولها

و التوعية ايضا

ففى الدول الاوربية فى فساد بيظهر فى حكوماتهم فهل بينقلبوا على حكامهم طبعا لاء ولكن بيقوموا بالاصلاح شئ فشئ حتى نصل الى مانريد من حرية و حل لمشاكلنا

هناك فرق كبير جدا

الدول دي عندها حرية و ديمقراطية و شفافية و قضاء و نظم شغالة و حرية اجتماع و حرية تعبير و حرية تظاهر سلمي و انتخابات دورية نزيهة

فيها نستطيع ان نحل مشكلة او اتنين لو في عيوب

لكن عندنا المكنة بطلت تدور خالص!

مافيش اي منظومة شغالة كويس

مافيش مجال لمعارضة فعالة

مافيش تعبير سلمي

مافيش انتخابات نزيهة

في ديكتاتورية

في قانون طوارئ

المقارنة مش سليمة ابدا

عربية بقت خردة و كهنة خالص، و عايز تنفخ العجل تبقى تمام؟ مش ممكن

[بنت شعنونة]

مع اني ما قراتش كل الموضوع

لكن تقبلوا مني هذه المداخلة المتواضعة

ف انا اعتبر نفسي بعيييييييدة كل البعد عن السياسة

ولا احبها ولا احب اسمعها

حتى الجرايد بطلت اقراها و الأخبار بطلت اسمعها لأنه مافيش جديد.. :?

اللهم الا في حالة الكوارق الجديدة

لكن من يوم ماطلعت لنا في البخت الجزيرة دي

افففففففففف

بابا واخواتي مالهمش قناة غيرها

لدرجة اني بتخانق معاهم كل ما الاقيهم مشغلينها..

في الأول انبهرت بيها عشان عرفت معلومات عجيييبة فغريبة عن مصر

لكن مع الوقت

اكتشفت انها قناة سبيسيال..... :lol: :?

بمعنى...

انها تكره مصر كرها شديييييدا ودا باين للجميع ومحدش يقول انها بتجيب سلبيات مصر....لالالالالالالا...دي بتعمل من الحبة قبة..!!

وكلنا عاصرنا احداث هنا في مر وشفناهم ازاي جايبنها على الشاشة مضخمة مع ان الحدث بيكون اقل من كدا بكتير!!

مثال انا عاصرته ايام الأنتفاضة ومظاهراتنا اللي عملناها هنا كانوا يسيبوا كل المظاهرات ويعملوا لقاء مع مشاغبين المظاهرات اللي انضربوا؟؟؟!!!!

طب ما الف واحد منا كان في المظاهرة ما حصلناش حاجا.. اشمعنى دا يعني!!

طبعا انا بتكلم على حاجا انا عشتها...

نيجي بقى..ها تقولوا ماهيا مش على مصر بس.. دي بتبين مساويء العرب كلهم....

اقولكم غلط

هيا ماشيا على نظام.....

اه كلهم نيلللللللة بس دي بالذذذذذذاااااااات بقى شوف شوف بتعمل اييييه؟؟ (على مصر قصدي )....انما صحيح دي بتعمل كذا ودي بتعمل كذا (البلاد الأخرى) انما بص بص بص.....شوووووووف ديييييييي عاملة ايييييييه كماااااااان (برضه مصر)!!!!!

فين بقى المصداقية اللي بتقولوا عليها؟؟؟؟

اذا كانت حملت مصر وزر النملة اللي ماشيا في العراق!!

بيني وبينكم

انا بكرهها جدااااا

كمحطة اخبارية

انما كبرامج زي سري للغاية وكدا انا احترمها... ولو ان برضه الله اعلم بالنيات

بس خلوهم بس يقفلوها بجد.......وانا اكسر وراها قللللللللللة :lol: :D :)

[مصرى]

مع اني ما قراتش كل الموضوع

لكن تقبلوا مني هذه المداخلة المتواضعة

ف انا اعتبر نفسي بعيييييييدة كل البعد عن السياسة

ولا احبها ولا احب اسمعها

حتى الجرايد بطلت اقراها و الأخبار بطلت اسمعها لأنه مافيش جديد.. :?  

اللهم الا في حالة الكوارق الجديدة

D  :lol:  :)

شانا

يعنى اييييييه كوارق ؟!

ياريت لو عندك واحد قديم تسلفيهونى أجربه :?