خبر عاجل: اغلاق قناة الجزيرة

[Mohammad Abouzied]

عموما لم يكن تفكيرى متسرع ولا حاجة ولكن كان ردا على ماطرحته أنت من معلومات

اي معلومات

ان طرحت هنا كيفية ادارة الحوار بين المثقفين في قناة الايه ان ان مقارنة للمهازل التي بتحصل في الجزيرة

بس حضرتك اخذت بالشكل ولم تقرا المضمون جيدا

ان لم اخوض في مسئلة غسيل المخ اصلا

عموما انت حر في رئيك الجزيرة لها اخطاء متعمدة وليسة سليمة النية وهذا شئ واضح جدا ومفيوش اي شك

ومقارنة بالقنوات الفضائية الاخري الحرة مثل الخليفة نيوز والمستقلة واليه ان ان تعتبر قناة ذات امكانيات تكنولوجيا ومتخلفه فكريا بالاضافة انها مغرضة وهذا ما اجتمع الجميع عليه بأستثناء القليل الذي اعترف بوجود اخطاء ولكن ايجابياتها اكثر من سلبياتها وده رئيهم وهم حرين فيه ، اما حضرتكم هو الدفاع حتى اخر رمق للجزيرة يعني متعصب في رئيك ، مع انه كله كلام وتبادل اراء فقط للبحث عن الحقيقة

[mooh2005]

المؤيدين لقناة الجزيرة مقتنعين تماما ان ده هو اللى عايزينه من قناة حرة مخالفة لقناوات الحكومية

اعتقد ان قناة الجزيرة فشلت فى مواجهة الحكومات العربية بسبب:

1- المبالغة فى السب والشتائم واظهار العداء لهذه الدول وليس مساعدتها على التخلص بما فيها من اخطأ و مساهمتها فى حل مشاكلها وليس التشمت فيها

(عادة الضعيف وعنده نقص يهاجم اللى قدامه بغرض الاساءة له مش اصلاحه)

وبالتالى فهى فقدت مصداقيتها لدى الشعوب

2- عدم توجيه هذا السب والشتائم الى قطر بالرغم انها الدولة العربية الاكثر تواطئ مع امريكا و ستسبب فى المستقبل فى بناء العداء فى المنطقة العربية ليس بسبب قناة الجزيرة ولكن لسياستها الاكبر من حجمها.

3- لكل قناة اهدافها بالتاكيد ولو قال احد ان اهداف هذه القناة هو ان يصحوا العرب الغافلين فيكون واهم فهذه القناة ميهماش العرب فى حاجة غير ان تشتمهم لاعامل النقص اللى عندهم

ان قناة الجزيرة باسلوبها سيؤدى لبناء العداوات بين العرب وظهور القبلية والحمية على كل دولة عربية

ولن يساهم فى حل مشاكلنا وهذه هى النقطة المهمة

ان كل من يؤيد الجزيرة هو نوع من التنفيس الخاطئ ضد القنوات الحكومية فهذه القناة ليست بالقادرة على مواجهة مشاكلنا ودفعنا لحلها فهى تنشر الاحباط واليأس بهدف الاذلال لا الاصلاح

__________________________

الاخ المصرى يبدو انك بدأت تدافع عن وجهة نظرك وليس عن قناة الجزيرة

[الطفشان]

=ماهو مصدر تمويل قناة الجزيرة؟؟؟؟

وقبل الاجابة عليه علينا ان نعرف أن مصدر التمويل من عائدات الاعلانات التجاريّه ضئيل للغايه

لماذا اسلوب الجزم القاطع هنا؟

هل تعرف حصيلة ايراداتها من الاعلانات، ام انك تستنتج ثم تسوق هذا الاستنتاج كانه حقيقة لا مراء فيها؟

و لو العائد قليل، يوجعوا دماغهم باعلانات ليه من الاساس؟

ثم انك اغفلت عائد الاتفاقات المتبادلة بين وكالات الانباء العالمية و شبكات التلفزيون و الصحف على نشر اخبار الجزيرة ؟ يطلعوا كام دول؟

وأن مصاريف القناة عالية للغايه فى ظل وجود مراسلين لها فى كل خرم ابره على مستوى العالم وفى ظل جيش جرّار من المعدّين والمقدّمين والمخرجين والتقنيين جعل من متوسّط رواتبهم الشهريّه يفوق الخمسة ملايين دولا شهريّا ناهيك عن المقابل المادّى لاستضافة الضيوف والذى يفوق متوسّطه السبعة ملايين دولار شهريّا وفى ظل تكاليف باهظة للغاية للاستوديوهات وتجهيزاتيّه الفنّيه والتكنولوجيّه

من اين هذه الارقام؟

من هو القادر على هذه المصاريف؟؟؟؟ وما هدفه؟؟؟ هل الاستثمار المالى؟؟؟؟ أم أهداف أخرى؟؟؟؟

= اذا كانت قناة الجزيرة تفضح الممارسات الاسرائيليه فى الأراضى الفلسطينيّه وتعمل من أجل فلسطين فماهو تفسير المعامله المميّزه التى يلقاها مراسلوها هناك والسماح لهم بدخول مواقع لا يدخلها غيرهم من المحطّات العربيّه , وما هو تفسير اعتقال وسجن مراسل القناة الثانية للأوربيت واطلاق الرصاص على مراسل الفضائيّه المصريّه ومراسلة أبو ظبى الفضائيّه فى حين يتمتّع مراسلو الجزيره بتعامل مميّز , وتتمتّع قناة الجزيره بتعامل اعلامى كبير مع عدد لا يمكن تجاهله من الناطقين الرسميين الاسرائيليين الذين يرفضون محادثة باقى القنوات العربيّه ولو حتّى عبر الهاتف؟؟؟؟

الجنود الاسرائيليين لا يميزون بين نساء و لا اطفال و لا عربي و لا غيره

و سبق ان ضربوا بالرصاص الحي مراسل فرنسي و ليس عربي، و لولا انه يرتدي بدلة ضد الرصاص كان مات

بل و قد ضربوا صحفي اسرائيلي يهودي، و بهدلوا عيشته، و بعدين طلع يهودي في الاخر!

و احد مصوري رويترز (فلسطيني) اعتقل فترة طويلة

ثم اذا كان احنا مش عاجبنا شوية متطرفين مصريين بيطلعوا على الجزيرة، فما بالك بشعور اسرائيل عندما يرون الرنتيسي و احمد ياسين و غيرهم على الجزيرة؟

و ماذا يقول القرضاوي عن اسرائيل في الجزيرة كلما تأتي السيرة؟

=اذا كانت قناة الجزيرة قناة عربيّه وتدّعى اهتمامها بالصالح العربى والاسلامى فلماذا  تصدّر السبق الصحفى عندها المصلحة العليا المباشرة للأمّة العربيّة والاسلاميّة فى توقيتات مفصليّه وبالغة الخطورة؟؟؟

لانها مؤسسة اعلامية، و السبق الصحفي هو لب وجودها

تفسير التزامن افتراض منك مسبق على سوء النية

و لو كنت شاهدت سي ان ان في تغطية حرب الخليج الاولى - و من ثم كسبها سمعتها امريكيا و عالميا كقناة اخبارية - لعلمت ان هذا هو المتبع في العالم كله

=اذا كانت قناة الجزيرة غير محسوبة كما قال البعض على قطر ولا تهتم بابراز أخبار قطر الداخليّه فماهو تفسير لقائاتها المكثّفه فى أوقات ذروة المشاهدة مع وزير الخارجيّه القطرى؟؟؟ وما هو تفسير تصدّر أخبار بطولة قطر للتنس مثلا نشرة الأخبار الرياضيّه التى تعج بعد هذا الخبر بأخبار عالميّه أكثر أهمّيه بمراحل؟؟ ولماذا تقوم حاليا بحملة اعلاميّة مكثّفة لانجاح مهرجان قطر السياحى فى الوقت الذى قامت فيه بمجهود خارق لتسفيه مهرجانات السياحه المصريّه والاماراتيّه واللبنانيّه والحط من قدرها؟؟؟ ولماذا تهاجم وتشكّك فى الاصلاحات السياسيّه البحرينيّه فى الوقت الذى تتجاهل فيه حاجة قطر لاصلاحات سياسيّه؟؟؟

شوف ازاي الصياغة: الاول "سفهت" المهرجانات التانية و الان "تنجح" مهرجان قطر

لماذا لا ترى الحكاية انها من منظمي المهرجان نفسه بعد رؤيتهم لنجاح الجزيرة كمنفذ اعلاني فيشترون الوقت فيها لترويج المهرجان؟

على العموم موضوع تنس و مهرجان لا يعنينا في عمالة لامريكا او اسرائيل في شئ

موضوع قطر

هل كنا حنركز على موضوع انها عميلة قطر من 6 شهور قبل موضوع قاعدة العديد و احتمال استخدامها في ضرب العراق؟

قبل هذا كان الموضوع سيكون غيرة قطر من الدول الاكبر منها و حسب

اما الان فالموضوع يأخذ ابعادا اخرى تستهوي الكثير منا، فهي مؤامرة امريكية لخدمة اسرائيل لضرب الغرب الى اخر الاسطوانة المعروفة

= اذا كانت قناة محايده فلماذا اذن يتم خنق مساحة تعبير أحد الضيوف (سأعطيك المجال...سأعطيك المجال....سأعطيك المجال) بينما يتم ترك الميكروفون فى أحضان مناظره؟؟؟؟

صحيح ان بعض المحاورين سمج و اسلوبه يغيظ، مثلا احمد منصور عندما كان في الشريعة و الحياة، ثم انتقل الى برامج اخرى

فهو "متنشن" من الوقت و يريد ان يغطي كل شئ و اسلوبه قمئ

و لكن هذا لا يقلل من البرامج بالجملة

اما ما ذكرته - و اظن ان المقصود هو فيصل القاسم - فليس بهذا السوء، و لا اسلم بان هذه هو اسلوبه دائما

و ما رأيك في ان مصر تطرد اخوه المطرب ردا عليه؟ هل هذا تصرف حضاري ام عادل بل هل هو حتى ذو تأثير؟

ولماذا قامت بتغطيتها المشبوهة لاتفاق ماشاكوس ورد الفعل المصرى عليه؟؟؟

لم ارى هذا، و لذلك لن اعلق

ولماذا (على سبيل المثال) يتضمّن موجز قصير للأنباء مقتطفات مطوّله من محادثة "على الفقيه" الهاتفيّه لهم من لندن حول اضراب سجناء الرويس عن الطعام رغم ان حديثه مكانه نشرات مفصّله وليست موجزه؟؟؟

ايه وجه الاعتراض هنا مش فاهم؟

الخبر ظازة وقتها، و بعد عدة ساعات او يوم حيختفي من الصورة اصلا

فلا غضاضة ان يتضمن فقرات مطولة من المصدر الاساسي له!

هي دي الاخبار

=وأخيرا : لماذا تزامن بدء انشاء القناة مع فتح المكتب الاسرائيلى بقطر واللقاء السرّى الذى تم بين وزير الخارجيّه القطرى وشيمون بيريز فى أحد المنتجعات الأوروبيه والذى قامت بفضحه احدى الصحف الألمانيّه؟؟؟؟

علاقة قطر باسرائيل معروفة و عليها مؤاخذات كثيرة

و لا ابرر ما يفعلوه

و لكن لا تنسى اننا كمصر عندنا معاهدة سلام كاملة بسفراء و تجارة و كله

و الاتصالات السرية مع اسرائيل موجودة من ايام عبد الناصر و الملك حسين و غيرهم

مش عجبة

ولماذا تتمتّع الجزيره بعلاقات تعاون ثنائيّه على مستوى عالى مع السى ان ان ومع أعضاء الكونجرس والادارة الأمريكيّه والتى تمثّلت فى تسهيلات لاحصر لها لتصوير حلقات برنامج سرى للغايه فى جوانتنامو (رغم التراشق الكلامى بين هذه الأطراف والجزيرة فوق الطاولة وتقديم التسهيلات والتعاون معها تحت الطاوله)؟؟؟؟

مش فاهم ازاي وصلت للاستنتاج دة اصلا

بالنسبة لسي ان ان:

انا تابعت سي ان ان بعد 11 سبتمبر بدقة، و شفت ازاي بتوع الجزيرة "بيتبستفوا" على شاشاتها

و لو شفتهم عمرك ما كنت تقول اللي قلته دة

لاري كنج مرة استضاف واحدة منتهى التعصب لاسرائيل اسمها جوديث ميلر (كاتبة مخضرمة في نيو يورك تايمز) و واحدة من الجزيرة تجيد الانجليزية و ليس لديها لكنة، و باسم عربي، و على اللي جرا يومها

كانها جلسة استجواب في قسم شرطة في مصر، و للاسف العربية ما عرفتش ترد، و طلعوا الجزيرة انها منحازة بالكامل ضد اسرائيل، و غير موضوعية في تغطية الانتفاضة

مرة تانية طلع مدير مكتب واشنطن للجزيرة (اظن حافظ المرازي)، و كان عصبي جدا عليهم، و لما قالوا له احنا بنجيب الراي العربي، قال لهم انتوا بتجيبوا العرب على الشاشات عشان تضحكوا الناس عليهم و Grill them

و دة كان بعد ما الجزيرة اتقال عليها انها عميلة لبن لادن و ضالعة في تشويه صورة امريكا بالخارج، الخ

طبعا، البعض منا سيفسر كل هذا بانه تمثيلية و توزيع ادوار و جزء من المؤامرة

و لا ارى طائل من وراء الكلام اذا كانت هذه هي طريقة تفكيرنا

و على فكرة هناك مواقع امريكية تعتمد على ترجمة اخبار منتقاة من الجزيرة لاعطاء الامريكي العادي منظور مغاير للميديا الموجودة هنا

مثلا

http://www.cursor.org/aljazeera.htm

و هو موقع من قبل احداث سبتمبر

اما عن جوانتانامو، فقد ذهب اليها صحفيين كثير و مراسلين من جميع انحاء العالم و صوروا هناك و كتبوا مقالات انا قرأتها

فهذا ليس حكرا على الجزيرة ابدا، و ان حاولوا ان يصوروه انهم جابوا التايهة، فغيرهم ذهب هناك، و لكن لاننا غير مطلعين على اعلام مفتوح غيرها، نعتبر هذا شطارة و فلاحة، او ان اسأنا الظن عمالة و تآمر

شطارتهم انهم جمعوا خيوط من عدة اماكن في هذا البرنامج مثل هامبورج و كراتشي و غيرها، و لكن ليس بالعمل المعجز الذي تظنه

فقولك :"ولماذا تتمتّع الجزيره بعلاقات تعاون ثنائيّه على مستوى عالى ... مع أعضاء الكونجرس والادارة الأمريكيّه"

حتة واحدة؟ كونجرس و ادارة؟

ارجو الدليل عليه

أسئلة كثيره..... واجاباتها غير قاطعه.... وطالما ظلّت الاجابات غير شافيه يظل الشك فى النوايا قائما

يعني المتهم مذنب الى ان يثبت عكس ذلك؟ هل هذا مبدأ صحيح؟

صحيح عجبي للعرب

عششت في دماغنا الايدي الخفية و المؤامرات لدرجة اننا لا نرى تفسير غيرها

و لا نريد ان نفهم عالم معقد و شائك و ما يحركه، فنلجأ الى هذه الشماعة

[الطفشان]

ان طرحت هنا كيفية ادارة الحوار بين المثقفين في قناة الايه ان ان مقارنة للمهازل التي بتحصل في الجزيرة

شئ جميل

و هو المطلوب بالضبط

تعدد المصادر و المنافذ لكي يحدث اتزان

عموما انت حر في رئيك الجزيرة لها اخطاء متعمدة وليسة سليمة النية وهذا شئ واضح جدا ومفيوش اي شك

كدة بقت مسلمات خلاص؟ مافيش اي شك

مافيش عندنا دليل، و مجرد شكوك، و اصبحت شئ مسلم بيه؟

هي دي بالضبط المشكلة

[الطفشان]

قوّة نفوذها بواسطة ماذا؟؟؟؟

ومدى تأثيرها على من؟؟؟؟ ولصالح من؟؟؟؟

عندك اجابات قطعية؟

ام انها اسئلة موحية لاثارة الشكوك؟

و كان يعزف من واقع نفس نوتتها بدليل (وهذا كلام مهم جدّا) أن الــسى ان ان استضافت عبد البارى عطوان بتاع صحيفة القدس العربى عبر الأقمار الصناعيه فى برنامج Q & A ليقول ماخلاصته أن الاعلام العربى يخدع نفسه وأن بن لادن هو المسئول عن مأساة سبتمبر التى أدمت قلبه وأن المفهوم الجهادى أكبر خطر يهدد أمريكا والغرب وأن الاعلام العربى يروّج له(حسب المرادفات التى استخدمها) ثم بعد خمس دقائق كان مستضافا عبر الأقمار الصناعيه فى الجزيرة فى برنامج أكثر من رأى ليقول بالحرف الواحد :لقد اثبت الشيخ بن لادن حفظه الله أن الحق يعلو ولا يعلى عليه

لو كان قال هذا فهو يعلي اسهمه بان يسمع كل طرف ما يريد ان يسمعه لحب الشهرة او اي شئ

و على العموم عطوان مش موضوعنا

هو ما بيشتغلش عند الجزيرة فلماذا الزج به هنا؟

مع ملاحظة بسيطة : أن خلفية الأستديو الذى كان يتحدّث منه كانت واحدة فى المقابلتين التين فصل بينهما خمس دقائق

ملاحظة جيدة و لكن اذا عرف السبب بطل العجب

معظم هذه المقابلات يتم في استوديوهات متخصصة، قد تكون تابعة لشركة اعلامية ما او محطة تلفزيون، و عندهم كل الامكانيات من كاميرات و اضاءة و ووصلة اقمار صناعية الخ

و الذي يريد عمل مقابلة مع شخص يطلب منه الذهاب الى احد الاستوديوهات و يدفع ثمن استخدام اجهزته و عامليه

و في هذه الحالة الراجل هناك و حيوفروا تكاليف الانتقال

بل و اكثر الاستوديوهات يمكن ان يضعوا الديكور الخاص بك

مش غريبة قوي دي

و مثلها، ان ترى فلان الفلاني، مراسل الشبكة الفلانية، ثم تجده هو هو مراسل شبكة اخرى

و السر هو ان فلان يعمل من منازلهم، مستقل عن اي قناة، و يبيع الاخبار التي يغطيها لقنوات عدة او صحف عدة

الحاجات مش عريبة ابدا يا جماعة

ما معنى ذلك؟؟؟؟؟ 

ومامعنى هذا التضارب؟؟؟؟ 

ومامعنى استعداء الغرب على العرب والاسلام فى السى ان ان

يسأل في هذا عبد الباري عطوان (و يمكن صحيفة القدس العربي ايضا الكاتب بها)، و ليس الجزيرة، لان لا علاقة لها به اصلا

وفى ظل تناغم وتنسيق لايمكن اغفالهما بين السى ان ان والجزيره كما وضح من توقيت بث المقابلتين تباعا... ومن نفس الأستديو

حتة واحدة كدة!

خلاص بقت مؤامرة بينهم ضدنا للاستعداء؟

يا راجل!

دة انا وريتك ايه اللي بيتقال على الجزيرة هنا

برضه شايف انها كدة؟

[الطفشان]

المؤيدين لقناة الجزيرة مقتنعين تماما ان ده هو اللى عايزينه من قناة حرة مخالفة لقناوات الحكومية

مش بالضبط

احنا ضد تفرد اي حجة بالاعلام، سواء حكومية او خاصة

قلنا مرارا ان الحياد الكامل مستحيل

و مع وجود بعض المؤاخذات، فالحل ليس هو التكميم بل تعدد المنافذ و المصادر

مما يعطي للمشاهد الصورة كاملة بمجموعهم

مثلا لو في قناة محايدة لكن ذات توجه اسلامي، هل سيعجب هذا الاقباط و سيعتمدون عليها؟ هل العلمانيين سيعتمدون عليها؟ بالطبع لا لان ارضاء الجميع مستحيل، الا اذا تحولنا الى عبيد او روبوتات

1- المبالغة فى السب والشتائم واظهار العداء لهذه الدول وليس مساعدتها على التخلص بما فيها من اخطأ و مساهمتها فى حل مشاكلها وليس التشمت فيها 

(عادة الضعيف وعنده نقص يهاجم اللى قدامه بغرض الاساءة له مش اصلاحه)

انا لا ارى سب و شتائم بالكم الذي تقوله

قلنا ان الحل ليس بيد الاعلام، تمام كما ان تشخيص المرض مش مسئولية مهندس

الاعلام يعطي المعلومات و يعلق عليها و يحللها من خلال اخبار، ضيوف، لقاءات، حوارات، الاخ

وبالتالى فهى فقدت مصداقيتها لدى الشعوب

بدليل العدد الهائل الذي يشاهدها من العرب، مش كدة؟ :cry:

2- عدم توجيه هذا السب والشتائم الى قطر بالرغم انها الدولة العربية الاكثر تواطئ مع امريكا و ستسبب فى المستقبل فى بناء العداء فى المنطقة العربية ليس بسبب قناة الجزيرة ولكن لسياستها الاكبر من حجمها.

قطر صغيرة جدا في بحر كبير

و كونهم اعترفوا لانفسهم انه لن يكون لهم ثقل عسكري و لا اقتصادي وسط الحيتان في المنطقة، و دوروا على طريقة يتميزون بها، فهذا تفكير جيد

كون التطبيق به عيوب و مؤاخذات، فهذا لانها اول تجربة

3- لكل قناة اهدافها بالتاكيد ولو قال احد ان اهداف هذه القناة هو ان يصحوا العرب الغافلين فيكون واهم فهذه القناة ميهماش العرب فى حاجة غير ان تشتمهم لاعامل النقص اللى عندهم

كلام مش واقعي

و ضربت مثل قبل ذلك بالطبيب الذي يقول لك حقيقة المرض

هذا واجبه

ان قناة الجزيرة باسلوبها سيؤدى لبناء العداوات بين العرب وظهور القبلية والحمية على كل دولة عربية

يعني كنا مثلا سمنة على عسل قبلها و هي جت فرقت بيننا؟

كنا الولايات المتحدة العربية و بعدين سببت حرب اهلية فرقتنا و الا ايه؟

يا اخي العزيز

هي بتعلق على واقع موجود

كون احنا بقى عايزين ندفن راسنا في الرمل و نقول كله تمام و دول مغرضين يبقى مشكلتنا احنا مش همة

ولن يساهم فى حل مشاكلنا وهذه هى النقطة المهمة 

ان كل من يؤيد الجزيرة هو نوع من التنفيس الخاطئ ضد القنوات الحكومية

انا لا اعتقد في مبدأ "عدو عدوي يكون صديقي" ابدا

و لذلك تأييدي للجزيرة ليس نابعا من اخفاق الاعلام عندنا فقط

هم بداوا تجربة رائدة للعرب، بالمعايير و الحفية المعروفة دوليا

و لهذا اؤيدهم

فهذه القناة ليست بالقادرة على مواجهة مشاكلنا ودفعنا لحلها

ايه الحل طيب؟

قناة تقول كله تمام؟ مش التشخيص حتى لو كان مر علينا؟

فهى تنشر الاحباط واليأس بهدف الاذلال لا الاصلاح

اذلال ايه بس؟

هو الدكتور لما يشخص يبقى بيذلك؟

و بعدين ايه المنطق من كدة؟ ايه فايدته؟ لحساب مين؟

[مصرى]

عزيزى موه

المسألة ببساطة أنك تريد أن تحتل قناة الجزيرة مكانة مجلس الأمن الدولى ومنظمات الاغاثة الدولية حتى تؤدى الأدوار التى تطلبها أنت منها !!

يا عزيزى اننا نتكلم عن محطة تليفزيون خاصة تعمل فى مجال الخدمات الاخبارية وهى ليست بدعة عالمية فهناك العشرات غيرها فى العالم ولكنها الأولى فى الوطن العربى الذى ضج حكامه واعلاميه الحكوميين منها .

أقول للمرة العاشرة أن قناة الجزيرة تعمل وفق قواعد اعلام الحر المفتوح .. مثل مثيلاتها من القنوات العالمية مثل الـ C.N.N & B.B.C وغيرها من قنوات أمريكية والمانية بالجملة .

المطلوب من أى قناة على هذا المستوى أن تنقل الخبر الصادق ـ السريع ـ المتوازن أى الذى يتضمن كافة وجهات النظر مثلما تفعل الآن حينما تنقل مثلا حينما يقوم مراسلها بواشنطن بنقل المؤتمر الصحفى للرئيس الأميركى ، ثم يقوم مراسلها فى بغداد بنقل الموقف هناك ورد القيادات العراقية ورد فعل الشارع العراقى ، وفى نيويورك تقوم مراسلة القناة بنقل الصورة من داخل مجلس الأمن ، وبالقر من القواعد الأمريكية فى الخليج يتم نقل آخر أخبار الاستعدادات العسكرية .. وفى النهاية يجد المشاهد نفسه وقد تعرف على الصورة الكاملة للموقف ووجهات نظر جميع أطرافه ..

أنها ليست اعلاما موجها .. فلا تنتظر منها خطب رنانة تؤيد هذا الطرف أو ذاك .. أن تقف مع الحق العربى أو ضده .. لا نريد منها الا النقل الأمين للحدث ..

أما ما يترتب على ذلك من مشاعر فى الشارع العربى فانه ليس مسئولية الجزيرة .. فالجزيرة لا تصنع الواقع .. الواقع موجود سواء رأيته أم أغمضت عينيك أو أغمضوها لك .. الجزيرة فقط تنقل الواقع .. وأنت حر بعد ذلك فى رفضه أو قبوله .. الجزيرة تؤد دورها عند النقل المجرد للحدث .. تنقل الواقع ولكنها لا تصنع الواقع .

ثم تطلب من القناة مواجهة مشاكلنا ودفعنا الى حلها ؟! اننا لا ننتظر من الجزيرة أو غيرها من وسائل نقل الخبر أن تقوم بدور الزعيم السياسى .. أو المصلح الاجتماعى .. كلها أدوار الاعلام الموجه .. يدعيها ليحافظ على بقائه وليخفى أهدافه الحقيقية وراء أهداف أخرى تبدو مشروعة .. لا نريد ولا تنتظر من أى قناة اخبارية سوى النقل الأمين للواقع .. ان أجادت (مثل الجزيرة) فأنها تكون قد أدت عملها وتكون قناة جيدة ..

[مصرى]

 هذا يعنى قوة نفوذ القناة ومدى تأثيرها .. واقترابها من مصادر صنع الأخبار .. وهو فخر لأى وسيلة اعلامية وليس سبة فى جبينها ..  

قوّة نفوذها بواسطة ماذا؟؟؟؟

ومدى تأثيرها على من؟؟؟؟ ولصالح من؟؟؟؟ :roll: :roll: :roll:

المسألة واضحة ولا تستحق كل هذه الأسئلة لمن يتناقشون حول قضية اعلامية بحجم قناة الجزيرة .. فلكل أداة اعلامية نفوذ وتأثير ودور فى توجيه الرأى العام فى أى مكان فى العالم .. قوتها تتناسب طرديا مع مدى انتشارها .. والمساحة التى تستأثر بها من المساحة الاجمالية للمشاهدة أو المطالعة .

فى الصحف المطبوعة يكون السوق الاجمالى هو حاصل جمع صافى توزيع جميع الصحف ، وتكون نسبة الصحيفة فى السوق هو كم توزيع هذه الصحيفة مقسوما على المساحة الاجمالية للسوق .

فى الصحف المرئية (قنوات التليفزيون) يتم ذلك من خلال استطلاعات الرأى .

فنفوذ الصحيفة سواء كانت مطبوعة أو مرئية يتوقف على مدى انتشارها .. وتأثيرها فى قطاع كبير من الرأى العام ..

أما لصالح من .. فالمسألة تختلف فى اعلام الموجه عن اعلام المفتوح .. ففى اعلام الموجه يتم رسم سياسة اعلامية ذات استراتيجية وتكتيات .. تصب فائدتها فى اتجاه معين غالبا ما يكون تأييد النخبة الحاكمة أو الحاكم وتعميق الولاء له .. من خلال الرسالة الاعلامية المباشرة عن طريق نشرات الأخبار التى تمجد فى الزعيم أ والخطب الحماسية الرنانة لدعم وتأييد قرارات معينة .. أو عن طريق الرسالة اعلامية غير المباشرة مثل الأغانى الوطنية الحماسية .. أو الأفلام والوقوالب الفنية .. وكذلك النكت والشائعات ..

أما فى الاعلام المفتوح .. فان الهدف ينصب فى أداء خدمة صحفية متميزة من خلال سرعة نقل الخبر ودقته وموضوعيته لاكتساب ثقة المطالعين وبالتالى زيادة الرواج والتوزيع والاستئثار بأكبر مساحة ممكنة فى السوق .. الأمر الذى يرتبط بجلب أكبر كسب مادى من خلال الاعلانات والاشتراكات .

-- ومن الطبيعى أن القناة أو الصحيفة بمعناها الواسع التى يبلغ تأثيرها النابع من سعة انتشارها ومصداقيتها القدر الذى حققته قناة الجزيرة أن تحظى باحترام بل ورهبة من صناع القرار لما لها من تأثير فى الرأى العام .. ومن ناحيتها فان على الصحيفة التى تحترم نفسها وتنشد الاستمرار فى موقعها المتميز من الانتشار المستند على المصداقية أن تحافظ على مسافة معقولة بينها وبين مصادرها من كبار المسئولين وصناع القرار .

ومن المعروف فى كل صحيفة أن لها مندوبين موزعين على المناطق والهيئات المختلفة التى تمثل مصادر للأخبار .

[مصرى]

لاتجعل تحمّسك لما أنت مقتنع به يجرفك الى الوثوب بصورة لم نعتدها منك على (الآخر)... وهو انجراف لاحت بعض ملامحه فى بعض مداخلاتك مع الأستاذ محمّد أبو زيد ثم الآن مع العبد لله

عزيزى المحبط

المؤكد أن الأخ محمد أبوزيد قادر على الدفاع عن نفسه .. فأرجو ألا تحول تفسيراتك الى قضية عامة !! وكنت أتصور أن الخلاف فى الرأى لا يفسد للود قضية سواء معك أو مع الأخ محمد أبوزيد أو مع أى زميل آخر .

وخطر على ذهنى المثل القائل "ضربنى وبكى وسبقنى وإشتكى"

فبعد مداخلة طويلة وجهت فيها الكثير من الأسئلة ثم إختتمت مداخلتك قائلا :

أسئلة كثيره..... واجاباتها غير قاطعه.... وطالما ظلّت الاجابات غير شافيه يظل الشك فى النوايا قائما

والمعنى أنك بعد ذلك لا تنتظر اجابات بل أنك كونت رأى مسبق أن الاجابات ستكون غير قاطعة وغير شافية وأن الشك فى النوايا سيظل قائما !! رأى مسبق فى موضوع مطروح للنقاش يا دكتوووووور .

وأردت أن أنبهك بهدوء الى ما وقعت فيه وسألتك :

أراك وقد عرفت اجاباتها .. فلماذا طرحتها ؟!

وكنت أتصور أنك ستراجع نفسك .. ولكن بدلا من ذلك تلقيت منك "كتف قانونى" وقلت :

لأن هناك من لايسألها لنفسه من الأساس  

وهكذا بعدما إطلعت على الغيب وما يخفى .. أصبحت تنفذ الى أغوار النفس .. ولكن من أجل روح الزمالة التى جمعتنا على مائدة الفكر فى هذا المنتدى .. رددت باسلوب هادىء وبسيط يذكرنى بأفلام المرحوم اللواء الدكتور محمد عبدالوهاب .. وقلت لك :

حكيم عيون حضرتك

ولكنك تعصبت .. ولم تكتف بما سبق .. فرفعت العصا

لاتعليق من جانبى لالتزامى بمناقشة الأفكار بعيدا عن الأشخاص

ولحرصى على عدم الانزلاق الى حوارات جانبيّه لن تفيد موضوع الحوار ولن تجلب سوى ضغائن بين المتحاورين

نعم هى تصرفات محبطين ولكن لم أكن أنتظرها منك يا عزيزى المحبط  

[مصرى]

تتحدّث وكأننا لا نعى أن الاقتراب الاعلامى المؤثّر المرتكز على نفوذ قوى لاتسمح به الادارة الأمريكيّه الاّ لمن وافقت على اقترابه من الاساس و كان يعزف من واقع نفس نوتتها

ألا يطرح هذا شعور بالعجز فى مواجهة الادارة الأمريكية ووصفها بأنها تستعصى على الاختراق من الجزيرة أو غيرها ؟! الا بمن شاءت !!

وهذا ليس صحيحا بالمرة فان الادارة الأمريكية ليست فقط قابلة للاختراق ولكن للسقوط أيضا بفعل هذا الاختراق .. والدليل "ووترجيت"

وأخواتها .

فى الجزيرة بتفجير وتهييج مشاعر غوغائيّه معاديه ضد أمريكا والغرب فى صورة نبضات تهييجيّه للعرب والمسلمين ومن ناحية أخرى فى صورة ترسيخ (عند الأمريكان المتابعين للجزيرة)لمفهوم وجوب دفاع الأمريكان عن أنفسهم من هذا المجتمع العربى والاسلامى المتوحّش البربرى..

يا سلالالالالالام .. على "التحاليل" السياسية !!

يعنى اعتراف بأن برامج الجزيرة تفجر مشاعر الكراهية ضد أمريكا .. لكن هذا يأتى ضمن مؤامرة مع أمريكا !! يعنى بيخلونا نكرههم علشان يدافعوا عن أنفسهم :?

إذن المطلوب من قناة الجزيرة أن تبدأ فى المدح والتمجيد فى الادارة الأمريكية المباركة حتى تثبت أنها قناة طيبة وغير متآمرة ..

صديقى شريف عبدالوهاب .. اسمحلى بإستعارة لزمتك "خلص الكلام"

[مصرى]

الأخ العزيز محمد أبوزيد

تقول

اما حضرتكم هو الدفاع حتى اخر رمق للجزيرة يعني متعصب في رئيك ، مع انه كله كلام وتبادل اراء فقط للبحث عن الحقيقة

وبنفس المعيار يمكننى أن أقول أنك متعصب فى رأيك ضد قناة الجزيرة ، مع أنه كله كلام وتبادل آراء فقط للبحث عن الحقيقية .

المسألة ليست قناة بعينها .. ولكنى أدافع عن الاعلام الحر .. فى مواجهة الاعلام الموجه .. وأوكد أنها لم تعد قضية خلافية فهى قضية قد حسمت فى العالم الغربى منذ أكثر من نصف قرن .. فلكل ايجابياته وسلبياته .. ولكن انتهى العالم الى أن الاعلام المفتوح برغم سلبياته .. أفضل من الاعلام الموجه برغم إيجابياته وهى قليلة .

والغيت مناصب وزراء الاعلام وصارت القنوات الاذاعية والتليفزيونية والصحف مملوكة لأفراد ..

قناة الجزيرة تمثل خروج عن القيود المفروضة على الاعلام فى وطننا العربى .. تعمل وفق القواعد العالمية للاعلام الحر .. وهى ظاهرة حينما ندافع عنها كمواطنين عرب انما ندافع عن حقنا فى المعرفة وعن حرية الصحافة بل أن دفاعنا عنها هو فى الواقع مطلب بانشاء قنوات غيرها تعمل وفق "قواعد اعلام العالمى الحر" .

تواجه قناة الجزيرة حملات دعائية رهيبة من كافة المؤسسات الاعلامية العربية ومن القادة والحكومات .. لمحاولة احباط تجربة هذه القناة حتى لا يكونوا مضطرين الى اطلاق حرية الاعلام ..

الهجوم على القناة لا يستند الا على نظرية المؤامرة .. فمرة أنها تصدر من دولة قطر .. ومرة أنها تابعة لأمريكا .. وأخرى أنها ضد أمريكا .. أو مع إسرائيل .. لا المخابرات البريطانية .. لا أسامة بن لادن .. وهكذا هجوم عنيف والقاء كل نقيصة بالقناة بقصد الحط من مصداقيتها فى الشارع العربى بتشويه صورتها ..

أو أنها تعمل على تأليب الشعوب ضد حكوماتها أو ماذا فعلت لنا القناة وماذا فى مقدور قناة اخبارية أن تفعل سوى أن تكون أمينة فى نقل الواقع .

بدلا من الجدل .. فأمامنا القناة نفسها ببرامجها .. نتابعها طالما سارت على نهجها الحالى .. متى غيرت مسارها ستفقد مصداقيتها ويبتعد الناس عنها مثلما ابتعدوا عن الكثير من الصحف المحلية أو قنوات التليفزيون الحكومية ..

لكن ذلك لا ينفى ضرورة استمرار المطالبة بانشاء قنوات أخرى ومطالبة الحكومات برفع يدها عن الاعلام ..

تحياتى

[الطفشان]

لنلتقط انفاسنا قليلا، ثم نفكر و نجد اننا نلاحظ الاتي في المشتركين في هذا الحوار:

اولا:

الذين يكرهون الجزيرة متفقين في شئ واحد فقط، و هي انها "وحشة"

و نجد ان التشابه انتهى هنا

فالبعض "يظن" انها عميلة الامريكان ضد العرب

و البعض "يشك" انها اداة لاسرائيل في المنطقة

و البعض "مقتنع" انها تخدم قطر فقط و ضد كل باقي الدول

و البعض "يرى" انها تحبط العرب و تصيبهم باليأس لا غير

و لو نظرت للاسباب ستجد ان محصلتها قد تكون في عدم الشعور بالراحة discomfort الذي ينتج عن التعرض لاسلوب اعلامي و اخبار لم نألفها. و هذا سببه هو الصراع الداخلي النفسي في محاولة التوفيق بين ما الفناه، و المعلومات الجديدة التي نتلقاها مما يتضارب مع ما اعتدناه

و هذه اظاهرة معروفة بال congnitive dissonance

في المقابل، من يؤيدون الجزيرة - مع بعض المؤاخذات - يتفقون على انها تجربة ايجابية يجب تأييدها و تحسينها

ثانيا:

نلاحظ ايضا ان كل المعترضين على الجزيرة يقيمون في دول ذات اعلام موجه سواء مصر ام دول الخليج العربي، فهم لم يألفوا الاعلام المفتوح و لذا يستنكرونه اذا رأوه

بينما من يؤيد الجزيرة يعيش في الغرب حيث الاعلام المفتوح هو القاعدة، و لا يوجد غيره فلا يرون اي غرابة في الجزيرة و اسلوبها و نهجها الذي يتمشى مع كل ما هو سائد هنا

[الطفشان]

فى الجزيرة بتفجير وتهييج مشاعر غوغائيّه معاديه ضد أمريكا والغرب فى صورة نبضات تهييجيّه للعرب والمسلمين ومن ناحية أخرى فى صورة ترسيخ (عند الأمريكان المتابعين للجزيرة)لمفهوم وجوب دفاع الأمريكان عن أنفسهم من هذا المجتمع العربى والاسلامى المتوحّش البربرى..

يعنى اعتراف بأن برامج الجزيرة تفجر مشاعر الكراهية ضد أمريكا .. لكن هذا يأتى ضمن مؤامرة مع أمريكا !! يعنى بيخلونا نكرههم علشان يدافعوا عن أنفسهم :?

كما قلت، هذه مشكلة عبد الباري عطوان (و هو المتحدث للطرفين) و ليست الجزيرة

ثم هو احنا ناقصين شحن ضد الامريكان؟ احنا مشحونين جاهز من الاساس (و ليس هذا تبرئة لسياسة امريكا الخارجة و دعمها لاسرائيل)

إذن المطلوب من قناة الجزيرة أن تبدأ فى المدح والتمجيد فى الادارة الأمريكية المباركة حتى تثبت أنها قناة طيبة وغير متآمرة

و لو فعلت، لكان دليل على مؤامرة امريكية و عمالتها!

و لو لم تفعل، فهي اداة خفية في يد امريكا و اسرائيل و ماعرفش مين كمان!

يعني في الحالتين ستكون مؤامرة! شفتوا المشكلة؟

و سيتم لعن الجزيرة في الحالتين

You are damned if you do and you are damned if you don't

[mooh2005]

الى الاخ طفشان

اقتباس:  

1- المبالغة فى السب والشتائم واظهار العداء لهذه الدول وليس مساعدتها على التخلص بما فيها من اخطأ و مساهمتها فى حل مشاكلها وليس التشمت فيها  

(عادة الضعيف وعنده نقص يهاجم اللى قدامه بغرض الاساءة له مش اصلاحه)  

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

انا لا ارى سب و شتائم بالكم الذي تقوله  

قلنا ان الحل ليس بيد الاعلام، تمام كما ان تشخيص المرض مش مسئولية مهندس  

الاعلام يعطي المعلومات و يعلق عليها و يحللها من خلال اخبار، ضيوف، لقاءات، حوارات، الاخ  

وماذا عندما نجد شخص لم نسمع عنه مطلقا يخرج على هذه القناة ويهاجم مصر اليس هذه اسأة الى مصر والى شعبها ان كان هذا لا يحزنك فهذا يجعلنى شديد الحزن

اقتباس:  

وبالتالى فهى فقدت مصداقيتها لدى الشعوب  

بدليل العدد الهائل الذي يشاهدها من العرب، مش كدة؟  

العدد الهائل مش دليل على مصداقيتها

اقتباس:  

2- عدم توجيه هذا السب والشتائم الى قطر بالرغم انها الدولة العربية الاكثر تواطئ مع امريكا و ستسبب فى المستقبل فى بناء العداء فى المنطقة العربية ليس بسبب قناة الجزيرة ولكن لسياستها الاكبر من حجمها.  

قطر صغيرة جدا في بحر كبير  

و كونهم اعترفوا لانفسهم انه لن يكون لهم ثقل عسكري و لا اقتصادي وسط الحيتان في المنطقة، و دوروا على طريقة يتميزون بها، فهذا تفكير جيد  

كون التطبيق به عيوب و مؤاخذات، فهذا لانها اول تجربة  

يا سيدى انا متهمنيش قطر فى حاجة ولكن لم اتفرج على القناة ولاقى كل الدول العربية بتهاجم وانها غير ديموقراطية وقطر لاء مهو ده بيضايقنى يا اخى انا مش عارف انتم بتدافعوا عنها ليها بالشكل ده تخيل ان ليك صديق كذاب وعمال يهاجمك ويقلك انت كذاب ده مش هايضايقك حتى لو كنت كداب فعلا

اقتباس:  

3- لكل قناة اهدافها بالتاكيد ولو قال احد ان اهداف هذه القناة هو ان يصحوا العرب الغافلين فيكون واهم فهذه القناة ميهماش العرب فى حاجة غير ان تشتمهم لاعامل النقص اللى عندهم  

كلام مش واقعي  

و ضربت مثل قبل ذلك بالطبيب الذي يقول لك حقيقة المرض  

هذا واجبه  

ولكن الطبيب لو حس ان اخبارك بالخبر هيزيد من مرضك مش هيعالجه مش هيقلى لان هدفه علاجك

اقتباس:  

ان قناة الجزيرة باسلوبها سيؤدى لبناء العداوات بين العرب وظهور القبلية والحمية على كل دولة عربية  

يعني كنا مثلا سمنة على عسل قبلها و هي جت فرقت بيننا؟  

كنا الولايات المتحدة العربية و بعدين سببت حرب اهلية فرقتنا و الا ايه؟  

يا اخي العزيز  

هي بتعلق على واقع موجود  

كون احنا بقى عايزين ندفن راسنا في الرمل و نقول كله تمام و دول مغرضين يبقى مشكلتنا احنا مش همة  

يا سيدى انا معاك ان الدول العربية قبل قناة الجزيرة كانت فى خلاف طب لم تعمل على تمية هذا الخلاف ده شئ كويس يعنى مش كفاية ان امريكا بتزرع الفرقة واسرائيل واللى عمله صدام كمان كنا ناقصين الجزيرة

اقتباس:  

ولن يساهم فى حل مشاكلنا وهذه هى النقطة المهمة  

ان كل من يؤيد الجزيرة هو نوع من التنفيس الخاطئ ضد القنوات الحكومية  

انا لا اعتقد في مبدأ "عدو عدوي يكون صديقي" ابدا  

و لذلك تأييدي للجزيرة ليس نابعا من اخفاق الاعلام عندنا فقط  

هم بداوا تجربة رائدة للعرب، بالمعايير و الحفية المعروفة دوليا  

و لهذا اؤيدهم  

المسألة مش عدو عدوى يبقى صديقى المسألة ان كلنا اصبحنا مش عايزين الاعلام الحكومى لم فيه من اخطأ فلم ظهرت الجزيرة كله ارتمى عليها للتنفيس والتغيير ولكن ليست قناة الجزيرة هى الحل

اقتباس:  

فهى تنشر الاحباط واليأس بهدف الاذلال لا الاصلاح  

اذلال ايه بس؟  

هو الدكتور لما يشخص يبقى بيذلك؟  

و بعدين ايه المنطق من كدة؟ ايه فايدته؟ لحساب مين؟

يبدو انك متأثر من الافكار اللى بتزرعها الجزيرة لقد وصلت لمرحلة انك مؤمن ان قناة الجزيرة الطبيب واحنا مرضى لازم نتعالج وهى نفس تفسيرى لقناة الجزيرة فى السابق وهى نفسها سياسة اليهود .

لحسابات نفسية عربية زرعها فينا الاستعمار ان قطر عبر قناتها تهاجم كل الدول ما عدا هى وبالتالى تبقى كل الدول تحت وهم فوق والحكاية دى قابلتها فى منتدى خليجى:

واحد من دولة عربية بدون ذكر اسمها كتب موضوع ان الرئيس حسنى مبارك بيسيئ لمصر لانه عايز يعمل توريث و غيره فلم قلتله ان ده موضوع خاص بالمصريين وان انا لو قلت حاجة على الرئيس بتاعك هتزعل قلى ان الرئيس بتاعه احسن رئيس فى الدول العربية وانه لم يفرض عليه هذا الرئيس وانه مخلى بلده احسن بلد

يبقى كل واحد يهاجم بلد غيره و دولته هى احسن دولة طب ده مش هيخلينا نرجع لنظام القبلية وكل واحد يغار على بلده وتبدأ الفرقة القبلية والحمية كل على بلده وتزيد من فرقة العرب

[الطفشان]

الجزيرة ستفتتح الخدمة الانجليزية لامريكا و غيرها

على القمر الصناعي، و الكابل التليفزيوني، و الانترنت

(المقال باللغة الانجليزية، و به عدة نقاط هامة)

http://www.csmonitor.com/2002/1226/p01s04-wome.html

Top Arab TV network to hit US market

By Cameron W. Barr | Staff writer of The Christian Science Monitor

DOHA, QATAR – Coming to a screen near you: Al Jazeera in English.

The Arabic-language news network, notorious for broadcasting the statements of Osama bin Laden and his Al Qaeda colleagues, plans to open an English-language website in early 2003 and begin distributing English-language news programming by satellite and cable late next year.

Since it began broadcasting in 1996, Al Jazeera has brought unprecedented Arabic-language journalistic scrutiny to the regimes of the Middle East. Now its executives and journalists say they want to provide English speakers in the US and elsewhere with more accurate and informed reporting about the world's most turbulent region.

Headquartered in this small, wealthy Persian Gulf kingdom, Al Jazeera has won American praise for raising media standards in the Arab world, where virtually all news outlets operate under some form of government control.

Al Jazeera, says Kenton Keith, a former US ambassador to Qatar, "no more than other news organizations, has a slant.

"For the long-range importance of press freedom in the Middle East and the advantages that will ultimately have for the West, you have to be a supporter of Al Jazeera, even if you have to hold your nose sometimes."

Oddly enough, Al Jazeera's journalists face severe restrictions in several Middle East countries that are considered allies of the US. Saudi Arabia, one of the US government's leading partners in the region, has never allowed Al Jazeera to open an office; Bahrain, where the US Navy's Fifth Fleet is based, has banned the network's journalists from visiting.

Two other US allies - Jordan and Kuwait - have shut down Al Jazeera bureaus this year. "They hate Al Jazeera," says chief editor Ibrahim Hilal, "because they hate transparency."

One explanation for the reluctance of these American allies to allow Al Jazeera to function is that these regimes are defensive about media coverage of their links to the US.

"It's a misleading connecting of the dots," counters a Western official here who spoke on condition of anonymity. "Al Jazeera has gone after everyone, irrespective of their politics."

Syria - a country the US accuses of sponsoring terrorism - also has refused to let the network open an office, and Libya withdrew its ambassador from Qatar in last year out of pique with Al Jazeera, a step several Arab governments have taken at one time or another.

On the other hand, Egypt, a leading US partner, allows Al Jazeera to operate with relative freedom.

With the exception of Qatar - whose emir, Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani, provided $150 million to bankroll the network from 1996 to 2001 - Al Jazeera does indeed practice a take-no-prisoners brand of journalism. Although Al Jazeera denies going soft on Qatar, many observers in the region says the network treats the country and its leader with kid gloves.

"In America, we have excellent relations with US officials," says Mr. Hilal, a mild-mannered Egyptian who runs the news operations. "The problem sometimes is that regimes in the region try to convince Americans not to help Al Jazeera."

Managing Director Mohamed Jasem al-Ali says Al Jazeera in Arabic has 135,000 subscribers in the US; the network hopes many more Americans will access the English-language services. The expansion - which will include the launch of an Arabic documentary channel next spring - is partly a matter of economic necessity.

Mr. Ali says Sheikh Hamad is no longer funding Al Jazeera, so the company must find new sources of revenue. Although the channel is widely watched in the Middle East, popularity doesn't necessarily translate into profits. Traditionally in the region, says al-Ali, "advertising goes to channels that have good relations with the government," something Al Jazeera rarely enjoys.

Al Jazeera operated without a government subsidy last year, says Ali, but he cannot say for certain that the channel will be able to pay its own way this year. But opportunity - such as it is in the news business - is presenting itself.

Just as CNN made its name during the 1991 Gulf war, Al Jazeera is gearing up for extensive coverage of a possible war with Iraq. "We will try to be different than the others," Ali says.

The essence of the Al Jazeera difference, says Hilal, is providing context and history.

Mentioning the results of an opinion poll showing that 60 percent of Britons are unaware that Palestinian territories are under Israeli occupation

"We need to communicate frankly," he adds. "We need to start confessing that we committed mistakes with each other."

Although Al Jazeera staffers are proud of what they have done to cover the other side of the US "war on terrorism," Western officials are suspicious of the channel's access. "They've skirted the line between journalism and colluding with terrorists," says the Doha-based official.

"They are not totally happy with us," says Ali of US officials. Like any government, he says, "they want the media next to them, not to tell the truth."

ادي الريادة الاعلامية يا بتوع الريادة و مدينة الاعلام!

و بعض السؤالات للاخوة المعترضين على الجزيرة:

دي موجهة لمين بقى؟

ضد امريكا يعني؟

لخدمة مصالح قطر برضه ضد امريكا؟

لتحبيط الشعب الامريكي؟

و الا مؤامرة اسرائيلية ضد امريكا كمان؟

[الطفشان]

وماذا عندما نجد شخص لم نسمع عنه مطلقا يخرج على هذه القناة ويهاجم مصر اليس هذه اسأة الى مصر والى شعبها ان كان هذا لا يحزنك فهذا يجعلنى شديد الحزن

المهم المضمون و الاسلوب

لو المضمون صحيح و الاسلوب معتدل نسبيا مش حازعل

زي ما قلت لك : "رحم الله امرئ اهدى الي عيوبي"

لو واحد بيقول مصر فيها ديكتاتورية و قانون طوارئ، فهو بيقول الحق

لو بيقول الشعب دة غبي و كسلان، حاعرف انه متحيز و مش حاسمعه

بدليل العدد الهائل الذي يشاهدها من العرب، مش كدة؟  

العدد الهائل مش دليل على مصداقيتها

ما فهمتنيش

كون الناس بتشوفها و بتحرض على مشاهدتها، معنى كدة انها بتقدم شئ ذو قيمة غير موجود في القنوات الاخرى

و دة دليل على ان عندها تميز في شئ ما

يا سيدى انا متهمنيش قطر فى حاجة ولكن لم اتفرج على القناة ولاقى كل الدول العربية بتهاجم وانها غير ديموقراطية وقطر لاء مهو ده بيضايقنى يا اخى انا مش عارف انتم بتدافعوا عنها ليها بالشكل ده

و انا مش عارف انتوا بتذموها بالشكل دة ليه؟

تخيل ان ليك صديق كذاب وعمال يهاجمك ويقلك انت كذاب ده مش هايضايقك حتى لو كنت كداب فعلا

زي ما قلت قبل كدة برضه

دة منطق دائري، يعني افتراضك من الاصل انها كذابة هو سبب التحامل و النتيجة هي الافتراض من الاول

ولكن الطبيب لو حس ان اخبارك بالخبر هيزيد من مرضك مش هيعالجه مش هيقلى لان هدفه علاجك

و لو المريض محتاج علاج كيماوي و علاج اشعاعي، و رسم قلب، و عملية قلب مفتوح

كل دة حيتعمل من غير ما يقول له حاجة؟

هل دة منطق؟

و بعدين احنا في مصر متعودين نخبي كل حاجة، باقي العالم متعود على الصراحة

هي دي مشكلتنا

الصراحة مع نفسنا مافيش

الانكار بيننا و بين نفسنا حتى

هو دة اللي مودينا في داهية

يا سيدى انا معاك ان الدول العربية قبل قناة الجزيرة كانت فى خلاف طب لم تعمل على تمية هذا الخلاف ده شئ كويس يعنى مش كفاية ان امريكا بتزرع الفرقة واسرائيل واللى عمله صدام كمان كنا ناقصين الجزيرة

واحد بيقول لك اللي بيحصل

انت بتقول، ما تقول ليش عشان بلاش غم

حتى لو في ضرر عليك

حتى لو تلقي علاج مؤلم حيخففك بعد كدة

المسألة مش عدو عدوى يبقى صديقى المسألة ان كلنا اصبحنا مش عايزين الاعلام الحكومى لم فيه من اخطأ فلم ظهرت الجزيرة كله ارتمى عليها للتنفيس والتغيير ولكن ليست قناة الجزيرة هى الحل

لما يبقى فيه بديل احسن نبقى نشوفه

الاعور احسن من الاعمى

نستنى لما ييجي المفتح، و الا نروح للاعمى؟

يبدو انك متأثر من الافكار اللى بتزرعها الجزيرة لقد وصلت لمرحلة انك مؤمن ان قناة الجزيرة الطبيب واحنا مرضى لازم نتعالج .

انا باشبه الاحتياج للدكتور في التشخيص

بلاش دكتور

خلينا في بتاع الاشعة و التحاليل و خلاص

الدكتور ممكن يقول لك الموضوع في ايدك انت و محتاج تعمل رياضة و تبطل سجاير

الحل في ايدك مش في ايده

و الامر بقى يرجع لك تكابر و تقول انا فل قوي و كله تمام، و تتحمل النتائج

و لا تاخذ بنصيحته؟

برضه العقلية عندنا ان حد تاني هو اللي حيصلح هو اللي حيعالج

انا باقول المسئولية علينا احنا في الاول و الاخر

و الجزيرة مجرد ممشخص بس، مش معالج

وهى نفس تفسيرى لقناة الجزيرة فى السابق وهى نفسها  

سياسة اليهود

منطق دائري تاني

تفسير

لحسابات نفسية عربية زرعها فينا الاستعمار ان قطر عبر قناتها تهاجم كل الدول ما عدا هى  

وبالتالى تبقى كل الدول تحت وهم فوق

انسى قطر خالص كدولة

ايه وزنها السياسي؟ مافيش

احسبها من اخطاء الجزيرة، هم مش ملايكة

اعتبرهم احسن الوحشين

اعرف لما يتكلموا عن قطر حيبقوا متحيزين، زي سي ان ان لما بتتكلم عن اسرائيل مثلا

خلاص، حاجات معروفة، اعمل لها Filtering out يعني تطنش الكلام اللي بيتقال من شخص معروف تحيزه في امر معين

والحكاية دى قابلتها فى منتدى خليجى:

واحد من دولة عربية بدون ذكر اسمها كتب موضوع ان الرئيس حسنى مبارك بيسيئ  لمصر لانه عايز يعمل توريث و غيره فلم قلتله ان ده موضوع خاص بالمصريين وان انا لو قلت حاجة على الرئيس بتاعك هتزعل قلى ان الرئيس بتاعه احسن رئيس فى الدول العربية وانه لم يفرض عليه هذا الرئيس وانه مخلى بلده احسن بلد

عقدة عربية (بل بشرية) معروفة

اننا نشوف القذاة في عين غيرنا و الجذع الي في عيننا ما نشوفوش

اسأل واحد سوري عادي كدة على بشار و شوف حيقول لك ايه؟

الكل ينقد الاخر و لا ينقد نفسه

هذا طبع البشر

ايه دخل الجزيرة ان البلد التاني شايف ريسه اخر قشطة و مبارك هو اللي كخة؟

يبقى كل واحد يهاجم بلد غيره و دولته هى احسن دولة طب ده مش هيخلينا نرجع لنظام القبلية وكل واحد يغار على بلده وتبدأ الفرقة القبلية والحمية كل على بلده وتزيد من فرقة العرب

لاحظ ان دة شئ منتشر و لا دخل للجزيرة فيه

اللي قاعدين في مصر بينتقدوا آل سعود

و المصريين اللي في السعودية مش بيقولوا حاجة عنهم

و اللي في الامارات يمدخ الشيخ فلان

دة مفهوم اسبابه

و بعدين ليه مش بنشوف مشاكلنا و نحاول نحلها بدل ما نهتم بالغير اصلا؟ و الا هو إلهاء عن الداخل

[Seafood]

بقول إيه .....

العرب ضايعين ضايعين ... بالجزيرة ضايعين .. من غير الجزيرة ضايعين ... فخلينا نقضي الإيام إللي فاضلين لينا و إحنا فاكرين .. إننا ضعنا بس عندنا إعلام حر ...

[Mohammad Abouzied]

أصبح مفهوم ان نسبة كبيرة من المحاورين فقط يدعمون كل نقد لاسلوب الحكم في الدول العربية بصفة عامة ونظام الحكم في مصر بصفة خاصة واي وسيلة تكيل السب والقذف الى النظام المصري بصفة خاصة ونظام الحكم بصفة عامة اصبحت ضالتهم المفقودة

عموما لو النظام القطري نجح في اشاعة الفتنة بقناة الجزيرة ابشرو سوف نجد مائة جزيرة في وطننا الحبيب وما اكثر اعدائنا سواء داخل الوطن وخارجة ، زكما كنا نسمع إذاعة مصر العروبه واذاعة مصر الحر ايام السبعينات

سوف تأتينا قناة زمردة وقناة موزة وقناة عديلة وكله متخصص

واحدة لفئة العمال في القهواي وواحدة لفئة الفلاحين وأخرى للمثقفين نص نص

صحيح زمن الجزيرة وشعبان عبد الرحيم

[الطفشان]

http://www.csmonitor.com/2002/1118/p09s02-coop.html

مقال اخر (بالانجليزي) يحض حكومة امريكا على استعمال الجزيرة كمنفذ اعلامي

و يذكر المقال كيف ان صورة الجزيرة في امريكا كعامل عداء ضد امريكا غير صحيح، بسبب اذاعتها لشرائط بن لادن

و يقول الحقيقة هي انها منفذ حر للاراء من جميع النواحي

و يقول انها المنفذ الوحيد المستقل و الحر و صاحب مصداقية و ثقة من الراي العام العربي، و انها "سي ان ان العرب"

و يستدل بانها مستقلة، بان وزراء مجلس التعاون الخليجي قرروا مقاطعتها

و لا حاجة للتعليق مني (الطفشان)

[Mohammad Abouzied]

تعلمنا أن اجهزة الاعلام اذا ارادت مصداقية في اخبارها أو برامجها يجب عليها ان تعلن الخبر الصحيح بدون اثارة وان تستضيف محاوريين جيدين كما يحدث في السي ان ان مثل شركة الاعلانات التي تتأكد من صلاحية المنتجات قبل ان تبدأ في حملتها الاعلانية لها

وللأسف نادرا ما نلاقي هذا يطبق في خيارات الجزيرة الاعلامية

وان وجود مجرد معارضه واحدة في طرح الجزيرة بين المحاوريين افقدها مصداقيتها وكما ارى كثيريين وعوى لها وعرفو غرضها وهذا شئ جيد ويدل على وعي المتحاوريين

كما التمس العذر لمن لازال مخدوع بها لانبهاره بأسلوبها الشيق والمتقن في التشهير بالرموز التي نكن لها الكراهية والبغض ولو اخذت جانب الطرف الاخر لفقدت مصداقية الجميع

ادعوكم لمقارنة الحوارات التي تدار في السي ان ان والايه ان ان والمستقلة وقناة الجزيرة في عدة مواضيع ولاحظ الفرق في الاسلوب لادارة حواراتهم