هل ستحزن لإعتقال أسامة بن لادن ؟؟؟

[Seafood]

أرجو يا عزيزي محمد أن ننتهي من هذه الدوامة التي دخلنا فيها دون أي مبرر , ولن تفيد سوى في البلبلة ..

أشكر أخواني el masri , RMG , Egyptforever , فقد ردوا فوفوا وأفادوا ..

عزيزي شيدو لقد سألت سؤالاً مشروعاً وطلبت منا الإجابة عليه حين قلت ..

نحن نعلم أن الرسول نهى عن قتل الأطفال والنساء والعجائز وعن تدمير الشجر في أثناء قتال المسلمين، فماذا حاول بن لادن الانتهاء عنه من كل ذلك؟ أرجو ممن يحبونه الإجابة بصورة واضحة عن ذلك.

وللرد عليك في هذه النقطة , يجب أولاً أن نتفق على أن الإسلام دين ودولة , بمعنى أنه إذا إنتفى وجود الدولة وهو ما هو حادث الآن .. صعُب علينا بل إستحال أن نطبق " الأحكام الخاصة بالدولة " التي كانت وقت أن كان للإسلام دولة ... وأظن أن هذا منتهى العدل والمنطق , وهو رأي لا يخالف الشرع ..

فأنت تقارن وضعاً كان فيه رسول الله صلى الله عليه وسلم هو رئيس دولة الإسلام , وهو القائد الأعلى للقوات الإسلامية المخول له العمل على حفظ سيادة هذه الدولة , وإرسال الجيوش لفتح البلاد ونشر الرسالة , ومقاتلة الجيوب التي تشكل تهديداً للدولة الأسلامية , وهو في خضم كل هذا يشرف على الجيوش , ويعطي التعليمات لقادتها ورؤساء أركانها بأصول الإشتباك مع الأعداء من عدم قتال النساء والشيوخ والأطفال ... إلخ

فأتيت أنت لتقارن هذا الوضع المتكامل المنسجم الأركان , بوضعنا الحالي الذي يتميز أول ما يتميز , بغياب دولة الإسلام , وليت هذه هي المصيبة الوحيدة التي أبتلينا بها , ولكن ما يطلق عليهم " قادة " ما يطلق عليها "دول إسلامية" , هؤلاء القادة بدلاً من أن يتمثلوا دورهم المطلوب منهم في حفظ دولة الإسلام , وفي دفع الظلم عن رعاياها , وفي صد العداون على أي جزء منها .. قاموا بدلاً من ذلك ليس بإتخاذ موقف الحياد وإلتزام الصمت , بل كان لهم دور فعال ونشيط في معاونة هؤلاء الأعداء على تنفيذ مخططاتهم ضد دولة الإسلام والمسلمين ..

إذاً فمن الظلم البين أن نطالب من حمل على عاتقه دفع الظلم عن المسلمين في ظل هذه الصورة القاتمة , من الظلم البين أن نطالبه بما كان يُطالب به قادة الجيوش في ظل دولة الإسلام , لأن هذا يعد مطالبة لهم بالإنتحار العسكري وعدم تحقيق أي تقدم أو إثخان في العدو , والنتيجة أنهم لن يكون لهم دور في دفع هذا الظلم عن المسلمين وحفظ حياتهم , والتي هي من الضرورات الخمس التي جاءت العقيدة لتحفظها , وهي " النفس والدين والعقل والعرض والمال " ...

وعلى ذلك فمقارنتك لهذا الوضع بمن يلجأ إلى الزواج العرفي لأنه لا يستطيع الزواج , هي مقارنة ايضاً ظالمة لأن عدم الزواج لن يترتب عليه الإضرار بهذه الضرورات الخمس ..

ثم تعالى ننظر إلى رد فعل القائد الفذ رسول الله صلى الله عليه وسلم تجاه فعل خالد بن الوليد عندما قتل بعضاً من "بني جذيمة" بعد أن وضعوا سلاحهم .... تلك القصة التي يتخذها أعداء إبن لادن كدليل ضده .. فماذا فعل رسول الله القائد الأعلى في حق خالد ؟ , هل عزله عن قيادة الجيش ؟ , هل حرمه من جنسية دولة الإسلام؟ , هل نفاه ؟, هل إتفق مع أعداء الإسلام على محاربته ؟ .. لا لم يحدث أي من ذلك , بل رفع يديه الشريفتين إلى السماء وقال " اللهم إني أبرأ إليك مما صنع خالد ", فهو صلى الله عليه وسلم لم يبرأ من خالد نفسه ...

لماذا ؟

لأن ساعتها كان هناك دولة للإسلام , دولة لها قائد يعرف مصلحة الدولة وما يبقي عليها قوية , ويعرف أن خالد قد أخطأ .. نعم ... ولكنه خطأ لا يقارن بأن يعزله ويحرم الجيش الإسلامي من دهائه ومكره وإخلاصه للإسلام .. ولكننا أخذنا فقط من القصة الجزء الذي يعجبنا وهو أن الرسول صلى الله عليه وسلم قد تبرأ من فعل خالد .. ونسينا بقية دلالات القصة والتي تصب في صالح أسامة ولا تدينه ولا تبرر ملاحقته ولا معاقبته ولا توقيع أي جزاء ضده , لأنه لو جاز ذلك لكان أولى برسول الله صلى الله عليه وسلم أن ينفذه في حق خالد .. ولكنه لم يفعل ...

تم تعديل 5 ديسمبر 2004 بواسطة Seafood

[Mohammad Abouzied]

لا توجد اي بلبلة يا عزيزي سيفود اقرأ وانت تعرف سواء كان من مصادر خارجية او محلية او من تجارب شخصية دا تاريخ صعب تشويهه ونجيب واحد ارهابي نعمله بطل ونسوية بخالد بن الوليد

نم الرسول كان يقدر دهاء خالد وقدرته ويدخره لنصرة الاسلام واذا خطأ مرة واحده امام بطولاته وانتصاراته التي اسست دولة الاسلام واحقاق الحق فلا ضير للأحتفاظ به كا قائد مع تبويخه ونهره عن ذلك والتبرأ من فعله

ولكن بن لادن لين يكون ابدا خالد بن الوليد لان كل افعاله ارهاب وفي الظلام والحرب لها اصول وقواعد

اما تبريرك اننا لا يوجد دولة الاسلام فهذا تقريبا مثل ما تكفر احد فانت تكفر بلد بالحكومة والشعب ثم هل اسامة عتق الابرياء سواء مسلمين او اغير مسلمين في داخل الدول العربية او الاسلامية

الم يقتل منهم ما شاء من اطفال ومدنيين ونساء

ثم تلميحك عن السعودية بانها سحبت الجنسية من واحد يمني الاصل من مدينة حضرموت لمهاجمته سياسة دولته ومحاولة خروجة عن طاعة ولي الامر

وان كان هذا حدث في ايام الخلافة كان قتل لدرء الفتنه ولكنهم جردوه من جنسية المملكة الذي ليس له جذور فيها ولا قبيلة تطالب برجوعه

وحتى لو كان مفيش دولة اسلام كما تقول فهل هذا مبرر ان نخرج عن شرع الله ونقتل ونذبح ونبرر افعالنا بحجة خيبة ان مفيش دولة اسلام

طيب هل كان الرسول ايام الدعوة في ايامة الاولي في مكه كان يذبح النساء والاطفال والابرياء بحجة ان دولة الاسلام لم تأتي بعد ؟؟؟

اليس اخلاق الرسول هي قدوة لنا وافعالة منارة لنا

فلماذا نخترع اشياء جديدة في الاسلام وناخذها منهج ونقول اصل مفيش دولة مسلمة

على كدا انت كفرت كل العالم الاسلامي سواء حكومات وشعوب

وانصفت فقط ارهابي مطلوب في جميع انحاء العالم

[Mohammad Abouzied]

لي انا سؤال بسيط اذا كان الاسلام دين ودولة ولو اني عمري ما سمعت هذا لا في حديث ولا في اية

يعني المسلمين المقييمين في الدول التي تحكم بواسطة المسيحيين مثل دول الغرب اسلامهم ناقص ويحل ذبحهم

[El-Masri]

كما أن محاربة ظلم أمريكا لا تعني محاربة الأمريكان، تماما كما أن محاربة ظلم الحكومة المصرية لا يعني محاربة المصريين.

تشبيه معوج، فظلم الحكومة المصرية واقع على الشعب المصرى، ولكن ظلم أمريكا واقع على المسلمين.

محاربة أمريكا لا تعنى محاربة الأمريكان !!!!!!!!!!

ياريتك بتخاف على أبناء أمتك زى ما بتخاف على الأمريكان

[Mohammad Abouzied]

اين هنا شبه الاعوجاج

الراجل بيمثل لك وليس بالضرورة انه يقصد ان الحكومة المصرية بتظلم الشعب المصري ولكن ممكن بتظلم الشعب الفلسطيني مثلا في تدخلها في شئونه او تظلم السودان في احتلال حلايب وشلاتين

معنى كدا ان اي واحد سوداني له الحق ان يركب طيارة مصرية ويخطفها ويخش بيها في مجمع التحرير

[Seafood]

2. وما هو الحل "العملي" الذي قدمه بن لادن؟؟ ما هي الفوائد "العملية" التي جناها العالم الإسلامي من أفعال بن لادن؟! أرجو حصر هذه الفوائد - إن وجدت- في نقاط محددة.

بن لادن أحدث ثورة في عالمنا الإسلامي , الذي ظل لقرون كامناً لا يُحرك شيئاً من الأحداث حوله , ظل فيها الإسلام متقوقعاً وقابعاً داخل العالم الإسلامي لا يكاد يخطو خطوة إلى خارج حدوده ... وإقتصر العلم بالإسلام على المثقفين من الغرب الذين يقرأون في الثقافات الأخرى , أو من قاده حظه للعمل أو زيارة أحد دوله , وحتى هؤلاء لم يعرفوا الدين على حقيقته ..

فأتى أسامة وأحدث هذه الفورة في العالم الإسلامي , فورة ٌ جعلت الإسلام يتغلغل وينتشر ويصبح حديث كل بيت , وهذا هو هدف الفتوحات الإسلامية في العصر الأول للإسلام , وهو العمل على أن يصل "الإسلام الحقيقي" إلى أسماع الناس دون أن يكون هناك من يعوق ذلك , أو يقدمه للناس بصورة مخالفة لحقيقته ..

ولذلك فلو كنا أنفقنا بلايين الدولارات لكي نبـّلغ ونوصل الرسالة إلى الناس عن طريق الإعلام وإنشاء القنوات الفضائية وإرسال البعوث وتأهيل الدعاة ما إستطعنا , وإن إستطعنا لما كان في مقدورنا أن نقنعهم بالإسلام ... ولو بعد قرن من الزمان ...

ولكن رجلاً واحداً أخلص نيته لله سبحانه وتعالى وهاجر وجاهد , إستطاع أن يفعل ذلك بتكاليف قليلة وأتباع أقل وإخلاص كثير ...

فكانت هذه الثمرة التي جناها بسبب إخلاصه , ليس فقط غير المسلمين ولكن كثيراً من المسلمين أيضاً رجعوا إلى دينهم وبدأوا يعيدوا حساباتهم , ويسألوا أنفسهم لأول مرة " وبصدق مع الذات " هذه المرة ... ماذا نريد وما هو هدفنا في هذه الحياة ؟ , ولماذا خلقنا الله ؟ ... هل خلقنا من أجل أن نتعلم ونعمل لنحصل على مزيد من الشهادات ونرتقي في الوظائف ونكسب مزيداً من المال .. وجاءت إجابة هذه السؤال لتغير مسار حياة أناس كثيرين من المسلمين ..

ثم زاد إقبال غير المسلمين على إعتناق الإسلام , لأنه قـُدم إليهم بطريقة صحيحة ولأول مرة , وهذا على خلاف الزعم بأن أحداث سبتمبر قد شوهت الدين الأسلامي في نظر غير المسلمين .. والواقع أن العكس هو الصحيح , أي أن أحداث سبتمبر هي التي قدمت الدين بصورته الصحيحة إلى الغرب ...

فقبل أحداث سبتمبر , كان يـُقدَم الدين الإسلامي إلى الناس على أنه الدين الذي يمنع اتباعه من شرب الخمر وأكل الخنزير وممارسة الزنا , ويسمح للرجال بالزواج من أربع ويفرض على المرأة أن تغطي جسمها ... فهل هذه هي الصورة التي تعبر عن الإسلام وعن حقيقة الإسلام ؟ , والتي يتباكى عليها من يدين أحداث سبتمبر , ويدعي بأنها شوهت صورة الإسلام في عيون الغير ؟! ...

لا أعتقد ... لماذا ؟ .. لأنه حتى ولو كان الإسلام يقدم للناس قبل أحداث سبتمبر على أنه دين الأمانة والصدق والعدل والرحمة بالضعيف , لما كانت هذه هي الصورة الحقيقية الكاملة عن الإسلام , وما كانت هذه الصورة لتدفع الغرب لإعتناق الإسلام .. فالغرب عنده كل هذه الأمور , فهم عندهم الصدق والأمانة والعدل والنظام و المحاسبة والرحمة بالضعيف ..

فما هو الجديد الذي يقدمه لهم الإسلام حتى يعتنقوه ؟

الجديد هو ما قدمته أحداث سبتمبر لهم .. وهو الجزء العقيدي في الإسلام , الذي كان مغيباً بالكلية عنهم , ولا يمارسه ولا يتكلم فيه أحد حتى المسلمين أنفسهم لم يعرفوه قبل الأحداث , وهذا الجزء العقيدي في الإسلام هو ما ينقص الغرب ولا يجدوه ولا يحسوه في دينهم ولا في كفرهم وإلحادهم ..

فهم قد وجدوا ولأول مرة أناساً تتمحور كل تصرفاتهم حول عقيدة , ولا يبالون في سبيل الدفاع عنها بأرواحهم أو أموالهم أو حتى بحريتهم ... فكان لا بد لهم أن يتساءلوا فيما بينهم .. ما هي هذه العقيدة التي لها مثل هذه القوة , والتي تملي على الناس أن يتصرفوا بهذا الولاء الذي لا يتوافر إلا لمن يدافع عن مبدأ وليس منفعة ..

هذه القوة في العقيدة هي التي شدت الناس إلى الإسلام بعد أحداث سبتمبر , ودفعتهم إلى بدء رحلة بحث طويلة , لأن الناس في الغرب متعطشة لمثل هذه العقيدة لتملأ الفراغ الروحي الذي يعيشونه , والذي لا يعوضه لا نظام , ولا عدل ,ولا ديموقراطية , ولا حتى الحرية المطلقة ذاتها ..

ذلك الفراغ العقيدي الذي جعل الإكتئاب على رأس قائمة الأمراض التي يعانوا منها رغم الرفاهية التي يعيشون فيها , فوجدوا أن هذه العقيدة رغم ما يشاع عنها من أكاذيب , هي المحرر لهم من أغلال المنفعة التي تملي عليهم سلوكيات بعضها صالح وبعضها طالح , فأستعاضوا عنها بعقيدة تملي عليهم الصالح وتمنعهم من ممارسة الباطل ..

تم تعديل 5 ديسمبر 2004 بواسطة Seafood

[Mohammad Abouzied]

هذا غير صحيح بالمرة

الخوميني قام بثورة اسلامية ونجح فيها بدون تدمير او اغتيال او سفك دماء ودوت صرخاته في جميع انحاء العالم (يا مسلمين العالم اتحدو)

وكل خطأة انه ورط نفسه في قضية الرهائن

الصحوة الاسلامية اصلا كانت موجودة ايام الاخوان المسلمين

الصحوة الاسلامية كانت موجودة في الحركة الوهابية بالجزيرة العربية

الصحوة الاسلامية كانت موجودة في الحركة السنوسية في ليبيا

الصحوة الاسلامية وجدت مع الحركة المهدية في السودان

الاسلام ملوش دخل ابدا بافعال اسامة بن لادن وافعالة اضرت بالمسلمين لدرجة ان الشعب الافغاني كان يرقص في الشوارع عند دخول القوات الامريكية كابول

وبصراحة اول مرة اسمع عن نشر الدعوة الاسلامية بنشر الدماء والقتل

بل زادت كراهية الغرب لنا واصبح الاسلام والمسلمين في موضع شبهه

وقد ساعد على ذلك تطور وسائل التقنية الحديثة في الاتصالات والقنوات الفضائية واصبح كل شئ واضح ومفهوم كويس للغرب

اما هذه الافعال فهي مكلفة للغاية ايضا ولا يستطيع ان يفعلها الا رجل ورائه مخابرات دولة قوية استطاعت تسهيل كل شئ لها

والان اين دور هذا البطل في فلسطين او حتى العراق

اعتقد ان ما يحدث في العراق خاص بالشعب العراقي فقط وتنظيم القاعدة ليس له اي دور فيه

[El-Masri]

اين هنا شبه الاعوجاج

الراجل بيمثل لك وليس بالضرورة انه يقصد ان الحكومة المصرية بتظلم الشعب المصري ولكن ممكن بتظلم الشعب الفلسطيني مثلا في تدخلها في شئونه او تظلم السودان في احتلال حلايب وشلاتين

معنى كدا ان اي واحد سوداني له الحق ان يركب طيارة مصرية ويخطفها ويخش بيها في مجمع التحرير

سبب الإعوجاج أن قضية أمريكا ليست قضية حدود كما هى بين مصر والسودان.

فقضايا الحدود يمكن حلها بين أبناء الأمة الواحدة، وتدخل حكومة مصر فى قضية فلسطين ليس تدخل عقائدى أو تدخل عسكرى.

سبب الإعوجاج أنك تقارن حرب صليبية صهيونية أعلنت على المسلمين من قرون ومازالت مستمرة، بقضية حدود يمكن حلها بين أبناء الأمة الواحدة، وتذكر أن من وضع تلك الحدود هو الإستعمار الصليبى.

[Shedou]

ياريتك بتخاف على أبناء أمتك زى ما بتخاف على الأمريكان

يا أخ مصري، راجع كل ما كتبته وستجد أنني لم أتطاول على أي منكم وأتهمكم بأي شيء، أما هذا الذي قلته فهو لا يصح. وأرجو أن تقول لي كلمة واحدة قلتها تقول أنني أخاف على الأمريكيين أكثر مما أخاف على أبناء أمتي. الواقع لأنني إنسان مسلم منّ الله علي بأن وضع في قلبي حب العدل والرحمة بالناس فأنا أخاف وأهتم للإنسان عموماً، الأمريكي مثل المصري مثل البنجلاديشي مثل الأفريقي. ولن أقول ما يمكن أن أتهمك به أنا أيضاً لأنني أترفع عن مثل هذا الأسلوب المفلس في الحوار. كما أنني أكثر ذكاءاً من أن أعطي لنفسي الحق أن أحكم على أحد، لذلك فحتى إن كنت أنت قد قلت ذلك عني فلا أستطيع أن أرد الاتهام لك لأن هذا ليس عدلاً، كل ما أستطيع قوله هو أنك قد جانبتك الموضوعية والعقل والعدل أيضاً حين ارتضيت أن تقول ذلك.

وشكراً.

[Mohammad Abouzied]

وهل سمعت في يوم من الايام ان المسلمين في حربهم مع الصليبيين اثناء الحروب الصليبية منذ قرون كما تقول انت نفسك قتل ابرياء ونساء واطفال وشيوخ

وهل سمعت انه كان يضرب بالمثل بأخلاق صلاح الدين في معالجته لقلب الاسد او دفع دية ولد مخطوف من ام مسيحية في زمن كان فيه مسموح بالسبي والانسان كان يباع في الاسواق مثل البهائم

اذا كان ما يفعله بن لادن جهاد فهو تخلى عن الاخلاق الاسلامية وافعاله هي مجرد انتقام من شاب متهور مثله مثل روبين هود او ارسين لوبين

ام الحرب والجهاد فعلا له اصول وقواعد واخلاق واصى بها رسول اللله والذي يحاول سيفود ان يبرر لبن لادن تخليه عنها بحجة اننا ليس في دولة الاسلام

كمن يعطي الحجة للمسلمين بالخروج عن اخلاق الاسلام اذا كانو خارج حدود دولة الاسلام

[Shedou]

سي فود كان قد أورد رابطة لفيلم رائع عن أحداث 11 سبتمبر، وقد رأيته وأشكر سي فود عليه. وقد أرسلت الرابطة لعدد من أصدقائي الأمريكان (على فكرة، كثير من الأمريكيين لو قلت لهم أن 11 سبتمبر قد يكون لأمريكا ذاتها اليد الطولى فيه يتعاطفون جداً مع هذه الفكرة بل ويؤكد بعضهم أنهم مقتنعون بذلك).

هذا الفيلم يبين أن بن لادن في الواقع قد لا يكون له دخل في التفيذ العملي لـ 11 سبتمبر. وأنه ارتضى لنفسه بدور من يفخر بما لا لم يفعل حتى تستفيد أمريكا (بغض النظر إن كان هذا هو ما يريده أم أنه نتيجة فقط لجهله) وتدخل أفغانستان وتسيطر عليها ثم العراق الآن وبالمرة تستفيد إسرائيل أيضاً أثناء الأحداث كما رأينا.

وكما قلت من قبل بن لادن في عقب الأحداث مباشرة نفى أن له أية صلة كانت بهذا الحدث لأنه ليس من شأن الإسلام قتل الأبرياء!! ثم بعد ذلك ناقض نفسه وما زال كما نعلم. ولو تتبعنا تاريخ عمليات بن لادن فسنجد أن جميعها عمليات محدودة جداً (من قبيل تفجير قنبلة في سفارة تقتل أحياناً مدنيين مسلمين أكثر من أي طرف اخر) فسنجد أن بن لادن بإمكاناته المحدودة غير قادر بالمرة على عمل شيء مثل 11 سبتمبر، كل ما استطاعه ربما هو الفخر بعد ذلك بتفيذه وبث رسالة كل الحين والآخر ومثل هذه الرسائل قدمت بالطبع بعض العون لجورج بوش في الفوز بالانتخابات الأخيرة. وإن لم يكن شارك في هذه العملية فقد اكتفى لنفسه بإثم إعلان صورة كاذبة عن الإسلام للعالم أجمع. وكما قال الأستاذ محمد أبو زيد فالرسول قبل دولة الإسلام لم يبرر قتل الأبرياء لنفسه أو لأتباع دينه. بن لادن قد يكون مجرد مثال جيد للمجاهد الجاهل الذي يضر قضيته أكثر مما ينفعها. والله أعلم.

[Seafood]

وكما قلت من قبل بن لادن في عقب الأحداث مباشرة نفى أن له أية صلة كانت بهذا الحدث لأنه ليس من شأن الإسلام قتل الأبرياء!!

ممكن يا عزيزي شيدو تورد لنا وصلة تثبت هذا الكلام , لأنني أول مرة أسمعه , وكما تعرف نحن هنا لا نقبل الكلام الشخصي .. وحبذا لو أتيت لنا بالنص كاملاً .. وليس مجرد جملة من فقرة ..حتى نفهم سياق الكلام

هذا الفيلم يبين أن بن لادن في الواقع قد لا يكون له دخل في التفيذ العملي لـ 11 سبتمبر. وأنه ارتضى لنفسه بدور من يفخر بما لا لم يفعل حتى تستفيد أمريكا

الفيلم لم يكن محوره أن أسامة قد لا يكون له دخل في العملية , ولكنه يتساءل عن دور أمريكا في العملية ...

على أي حال .. فالشئ المؤكد حتى الآن هو أننا لا نستطيع أن نجزم بهل الفاعل هو طرف واحد أو أكثر من طرف ...

تم تعديل 5 ديسمبر 2004 بواسطة Seafood

[El-Masri]

لي انا سؤال بسيط اذا كان الاسلام دين ودولة ولو اني عمري ما سمعت هذا لا في حديث ولا في اية

كم حديث وآية قرأت؟

[Shedou]

ممكن يا عزيزي شيدو تورد لنا وصلة تثبت هذا الكلام , لأنني أول مرة أسمعه , وكما تعرف نحن هنا لا نقبل الكلام الشخصي .. وحبذا لو أتيت لنا بالنص كاملاً  .. وليس مجرد جملة من فقرة ..حتى نفهم سياق الكلام

الفيلم لم يكن محوره أن أسامة قد لا يكون له دخل في العملية , ولكنه يتساءل عن دور أمريكا في العملية ...

على أي حال .. فالشئ المؤكد حتى الآن هو أننا لا نستطيع أن نجزم بهل الفاعل هو طرف واحد أو أكثر من طرف ...

أنا لم أر ذلك على الإنترنت ولكني رأيته على شاشات التلفزيون عقب الأحداث مباشرة. وهو ليس كلام شخصي لأنني لم أره وحدي.

غير أنني ولله الحمد حين طلبت مني وصلة بحثت على جوجول ووجدت واحدة فوراُ في الصفحة الأولى:

http://www.alwatan.com/graphics/2001/sep/17.9/heads/ft1.htm

وهذه الوصلة تؤكد أن ما أقوله ليس افتراء ولكنني أذكره جيداً وأذكر كذلك قول بن لادن أن منهجه ليس قتل الأبرياء والمدنيين العزل لأن هذا ضد الإسلام.

وهذا مقتطف مما ورد في هذه الوصلة:

"وهذا أول تصريح شخصي يصدر عن ابن لادن ينفي فيه اي علاقة له بالاعتداءات. وقد صدرت بيانات نفي سابقة بهذا الخصوص لكنها كانت من مساعدين غير محددين أو من مسؤولين في حركة طالبان الحاكمة في كابول والتي تؤوي ابن لادن منذ 1996."

أعلم أن الفيلم لا يتحدث عن علاقة بن لادن بالأحداث ولكن عن تورط أمريكا فيها. وهذا ما أقصده فإذا كانت أطراف أمريكية "متورطة" فهذا يعني أنها "مستفيدة" وبن لادن برجوعه عن نفيه الأول وإعلانه المسئولية والفخر بالأحداث يساعد هذه الأطراف المسئولة عن أحداث سبتمبر والمختبئة في الظل، فهو إذن يخدم مصالحها وليس مصالح المسلمين كما يظن الكثيرون.

وشكراً.

[Shedou]

وصلة أخرى يبدي فيها الكاتب نفس التعجب الذي عبرت عنه:

http://www.alwatan.com/graphics/2003/11nov...ml/opinion.html

مقتطف مما قاله:

"وان كان هو ابن لادن نفسه قد ارسل في اول ايام 11 سبتمبر رسالة الى قناة الجزيرة ينفي فيها ان يكونوا هم (القاعدة) الذين قاموا بهذا العمل وقد شاهدت هذه الرسالة عبر قناة الجزيرة بنفسي."

هل تصدق الآن أن هذا ليس كلاماً شخصياً؟

[Seafood]

وهذا أول تصريح شخصي يصدر عن ابن لادن ينفي فيه اي علاقة له بالاعتداءات

عزيزي شيدو ..

ما تشير إليه ليس تصريحاً مصوراً حتى لا يفهم البعض ذلك , ولا حتى رسالة صوتية , ولا لقاءاً صحفياً معه .. ولكنه بيان نشرته أحد الصحف الباكستانية , ولم يكن لقاءاً مباشراً بين الصحفي وبن لادن , وإنما أرسلت له الأسئلة عن طريق وسطاء , وجاءت هذه الردود التي أشارت إليها الصحيفة .. ولكن هذا الكلام لم يصدر مباشرة عن بن لادن , ولذلك فلا نستطيع أن نجزم بأنه قاله .. وأنه بعد ذلك تراجع عنه ..

وبذلك فأنت بنيت حكمك عليه بالكذب بناءاً على أمر لم يثبت أنه قاله .. بل قيل عنه .. والفرق كبير بين الحالتين ...

تم تعديل 5 ديسمبر 2004 بواسطة Seafood

[Shedou]

وبذلك فأنت بنيت حكمك عليه بالكذب بناءاً على أمر لم يثبت أنه قاله .. بل قيل عنه .. والفرق كبير بين الحالتين ...

http://www.aljazeera.net/news/archive/arch...ArchiveId=16156

هذا ما وجدته في قناة الجزيرة عن هذه التصريحات.

وعلى كل فأنا لم أبن حكمي عليه بالكذب، حكمي عليه مبني على أفعاله وليس على هذا التصريح بالذات، وإن كنت فقط أذكر هذا التصريح متعجباً من تحول موقفه، غير أنه تصريح غير مباشر كما قلت. لكن هذا لا يغير كثيراً في الأمر، ما زال واضحاً (مثلاً من الفيلم الذي ذكرناه) أن هناك أيد أمريكية خلف أحداث سبتمبر، وهي أطراف مستفيدة، ودوام تأكيد بن لادن على أحداث سبتمبر يحسب ضده لأكثر من سبب وهذا أحدها، فهو قد يكون "عاون" هذه الأطراف وهي بالطبع جهات لا تعمل وتجاهد في سبيل دفع الظلم عن العالم الإسلامي. هذه الهجمات كانت الإشارة الخضراء لأمريكا لتدخل أفغانستان والعراق، وبن لادن كل حين وآخر يبث رسالة جديدة لكي يعطي لأمريكا الحق فيما تفعل!! وكأنه بالضبط يعمل بالتنسيق معهم، إما فعلاً أو جهلاً، الله وحده أعلم، حتى لقد تصورت أن هذه التصريحات ستتوقف بعد فوز بوش في الانتخابات لأنه لم يعد لها داع حالياً، حتى تعود الحاجة إلى التذكير "بالخطر الإسلامي" لتبرير شيء آخر!

كل دم الإنسان البريء حرام في دين الله سفكه عن علم وتدبير، وبن لادن يفخر باسم الاسلام بقتل آلاف الأبرياء في مدينة تعج بالناس من كل الملل والألوان وليس الأمريكيين فقط.

[El-Masri]

لقد طلبتو حل عملي لهذه الهجمة الصليبيه التي اثارها حبيبك

الحل بسيط جدا ولكنه صعب الاقتناع به

الدين الاسلامي عقيدة مبنية على الحق

ولا يصح الا الصحيح

لماذا لا تحاولون نشر الدعوة بدل من الدعوة الى الارهاب

اذا اقتنع الغرب الغني بالاسلام فهو نصر لنا وللمسلمين كلهم

كما امن كل اغنياء قريش وتقوى بهم الاسلام

الغرب فارغ الان ويمكن ملء العقيدة لديه اذا اتبعتوا اسلوب التبشير وليس التنفير والقتل والارهاب وسفك الدماء

كأنما الإسلام وحده هو المطلوب منه أن يكون أنثويا رفيقا رقيقا مهما حدث للمسلمين.

بسم الله الرحمن الرحيم

( فمن اعتدى عليكم فاعتدوا عليه بمثل ما اعتدى عليكم ) 194 البقرة

( وإن عاقبتم فعاقبوا بمثل ما عوقبتم به ) 126 النحل .

صدق الله العظيم

تم تعديل 5 ديسمبر 2004 بواسطة El-Masri

[Shedou]

[كأنما الإسلام وحده هو المطلوب منه أن يكون أنثويا رفيقا رقيقا مهما حدث للمسلمين.

بسم الله الرحمن الرحيم

( فمن اعتدى عليكم فاعتدوا عليه بمثل ما اعتدى عليكم ) 194 البقرة

( وإن عاقبتم فعاقبوا بمثل ما عوقبتم به ) 126 النحل .

صدق الله العظيم

لا حول ولا قوة إلا بالله. الآيات الواردة شديدة الوضوح "فاعتدوا عليه" والهاء تشير للمعتدي، ضع هذه الآيات بجانب الأمر الالهي بألا نزر وازرة وزر أخرى فتتضح الصورة أكثر وأكثر. ليس العدل والقوة أن يعتدي علي ظالم لا أقدر عليه فأعتدي، على حين غرة، على فرد غافل من عائلته لأرد الاعتداء. ماذا تقول عن إنسان يفعل ذلك؟ قل المثل تماماً عن بن لادن.

لا يطلب من الإسلام وحده أن يكون "أنثوياً رقيقاً"!! الإسلام ساد في الماضي على يد رجال يعتقدون أن الإسلام ينبغي أن يقود الناس للصواب وللعدل، ولا يعملون ويفكرون بمنطق اشمعنى هم بيعملو كده. على المسلمين جميعاً أن يخضعوا لحكم الله الوارد في الآيتين المذكورتين فلا يعتدوا على من لم يعتد عليهم.

[Seafood]

لا حول ولا قوة إلا بالله. الآيات الواردة شديدة الوضوح "فاعتدوا عليه" والهاء تشير للمعتدي، ضع هذه الآيات بجانب الأمر الالهي بألا نزر وازرة وزر أخرى فتتضح الصورة أكثر وأكثر. ليس العدل والقوة أن يعتدي علي ظالم لا أقدر عليه فأعتدي، على حين غرة، على فرد غافل من عائلته لأرد الاعتداء. ماذا تقول عن إنسان يفعل ذلك؟ قل المثل تماماً عن بن لادن

يا أخ شيدو لا تفسر القرءان على هواك .. إرجع لكتب التفسير قبل أن تدلي برأيك .. رجاءاً