فيلم "فتنة" المنتقد للإسلام على الإنترنت.!!

[badroora]

قام مخرج هولندى باخراج فيلم يسئ لاسلام على شبكة الانترنت , والفيلم يسمي الفتنه ومضونه هو ربط الاسلام بالعنف وكبت الحريات .

الجميل هنا هو موقف الرئيس الهولندي ورفضة الفيلم الذي يربط بين الاسلام والعنف .

موقف هولندا كتير محترم عن موقف الدنمارك وباقي الدول التى اساءت للاسلام دون الاعتبار لاى حد .

BBC NEWS

قال رئيس الوزراء الهولندي، يان بيتر بالكانندا، الخميس إن حكومته ترفض التفسير الذي أعطاه فيلم "الفتنة" للإسلام والذي أخرجه، جيرت فيلدرز رئيس حزب الحرية اليميني.

وقال بالكانندا خلال مؤتمر صحفي عقده بعد وضع الفيلم على الإنترنت إن "الفيلم يساوي بين الإسلام والعنف. نحن نرفض هذا التفسير".

وأضاف رئيس الوزراء الهولندي في بيان صادر عنه " أعتقد أنه (الفيلم) لا يخدم أي هدف ما عدا الإساءة.. لكن الإحساس بالإهانة لا يجب أن يُتخذ ذريعة لارتكاب العدوان وإلقاء التهديدات".

ونشر فيلدرز، البالغ من العمر 44 عاما، فيلمه القصير عن الإسلام والذي تبلغ مدته 17 دقيقة على موقع ليفليك المتخصص في نشر مقاطع الفيديو.

وتظهر المشاهد الافتتاحية نسخة من القرآن تتبعها لقطات من الهجمات التي تعرضت لها الولايات المتحدة في 11 سبتمبر/أيلول 2001.

وأثار الإعلان عن نشر الفيلم عاصفة من الاحتجاج في بعض البلدان الإسلامية.

ويُذكر أن الحكومة الهولندية نأت بنفسها عن الآراء التي يعتنقها فيلدرز.

كما رفضت وسائل الإعلام الهولندية نشر الفيلم علما أن فيلدرز يعيش تحت حماية الشرطة الهولندية بعد تلقيه تهديدات.

"كراهية" ويظهر الفيلم أيضا صورا للتفجيرات التي تعرضت لها كل من لندن في يوليو/تموز 2005 ومدريد في مارس/آذار 2004.

اندلعت مظاهرات غاضبة في بعض البلدان احتجاجا على خطط نشر الفيلم على الإنترنت وكذلك، يتضمن الفيلم صورا لمرأة تتعرض للرجم ومشاهد من عملية قطع رأس شخص وصورا للمخرج الهولندي، ثيو فان جوخ الذي قتل على يد مسلم يحمل الجنسيتين الهولندية والمغربية عام 2004.

وبالمثل، يحتوي الفيلم على مشاهد تصور متظاهرين مسلمين وهم يرفعون لافتات كتب عليها " فليرحم الله هتلر" و" فلتذهب الحرية إلى الجحيم".

ويظهر الفيلم أيضا طفلة مسلمة ترتدي غطاء الرأس وهي تقول إنها تكره اليهود.

ويعرض الفيلم مشاهد ورسوما بيانية تظهر تزايد عدد المسلمين في هولندا وأورربا.

وفي نهاية الفيلم، يظهر شخص يقلب صفحات نسخة من القرآن ثم يتلو ذلك صوت مدو لاقتطاع شيء ما.

ويقول النص المرفق مع الصور "الصوت الذي سمعتموه هو صوت صفحة (مقتطعة) من دليل هاتف.. لا يتوقف الأمر علي وإنما على المسلمين أنفسهم لاقتطاع الآيات التي تدعو إلى الكراهية من القرآن".

وآخر مقطع في الفيلم هو " أوقفوا الأسلمة. دافعوا عن الحرية".

"موجات غضب" وقال ابراهيم بورزيق، وهو ناطق باسم الجالية المغربية المقيمة في هولندا، في تصريح لوكالة رويترز للأنباء إنه لا يعتقد أن فيلم فيلدرز سيثير موجات غضب في صفوف مسلمي هولندا.

وأضاف " إنه ليس فيلما وإنما دعاية. كل العناصر التي احتواها الفيلم سبق عرضها، لم يأت الفيلم بجديد".

ودافع موقع "لايفليك" الذي بث الفيلم والذي يتخذ من بريطانيا مقرا له عن قراره السماح بعرض الفيلم. وقال في بيان " لايفليك.كوم يتبنى موقفا صارما فيما يخص عدم الانحياز لأي طرف من الأطراف والسماح بحرية التعبير وذلك ضمن ما يسمح به القانون وقواعدنا (التحريرية)".

[Ghost]

شكرا يا نوجه

و ربنا ينتقم منهم امين

انا فعلا شوفت الفلم

الراجل ده شكله دارس اللغة العربيه او مستعين بحد دارسها

لانه مقطع الخطب و الدروس و مركب فحواها على المشاهد الدمويه اللي بيصورها

و كل ايات الجهاد و قتل الكفار عامل عليها الشغل التمام

و التصوير بصراحة غير عادي

يعني اللي يتفرج على الفلم و ما يعرفش حاجة

يقول ان الاسلام ده = الارهاب

ربنا يمكر بهم و يمدهم في طغيانهم يعمهون

تم تعديل 30 مارس 2008 بواسطة Ghost

[الحازم حسن]

الجميل هنا هو موقف الرئيس الهولندي ورفضة الفيلم الذي يربط بين الاسلام والعنف .

موقف هولندا كتير محترم عن موقف الدنمارك وباقي الدول التى اساءت للاسلام دون الاعتبار لاى حد .

الموقف ساذج ومتخلف

قال ايه هولندا تستنفر دبلوماسيتها للفصل بين موقف هذا المتطرف وموقفها ووزير الخارجية يرسل رسالة لشيخ الأزهر يقول فيها "ان الفيلم لا يعبر بالضرورة عن الموقف الرسمي الهولندي لكننا لا نستطيع أن نصادر أو نمنع بث أي مادة اعلامية أو صحفية قبل عرضها لكن يمنع اللجؤ إلى القضاء بعد ذلك"

نرجع للقصيدة الحمضانة اسمحوا بنشر فيلم يهاجم اليهود بلاش يهاجمهم دي خليهم بس يشككوا في المحرقة من غير عقوبات بالسجن أو المصاردة والمنع

[طه بدر]

طالما فتحنا الموضوع نبقى نتكلم بجد وبدون عصبية

موقف هولندا الرسمى صحيح وطبعا لو فكرنا فيما نقوله عن حرية الراى فى دول ليس فيها رقابة او اجهزة امن تفتش فى نوايا الناس وعقولهم يبقى الموقف الرسمى محترم جدا انه رفض الفيلم واهتم بمشاعر المسلمين وحاول ( ليس للاعتذار فهو لم يفعل ما يستحق الاعتذار) وانما التاكيد على اختلافه مع افكار الفيلم ومبادئه

ثانيا انا سعيد لذكر موضوع اليهود حقيقى لا يستطيع اى مفكر او كاتب ان يتعرض لهم بالنقد ليه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

لان هذا نتيجة مجهود سنوات منهم على تاكيد عقدة الذنب فى اوربا والعمل على مساندة موقفهم بالقوانين وراء القوانين التى تجعل نقد اليهود وتصرفاتهم مسالة خطا ( قانونى ) يعنى جريمة كراهية يعاقب مرتكبها بعقوبة طبقا للقانون

فمحاكمة جارودى وكل من مثله تمت لانه خرق قانون اتفق عليه الناس

وطبعا كل ما قمنا به حتى الان هو الصراخ والعويل وشق الجيوب وحرق الاعلام والوقوف مثل الطفل الخايب نصرخ

اشمعنا اليهود

ولو فكرنا بهدوء وقام كل خطيب انتفضت عروقه فوق منبر قرية نائية فى العالم الاسلامى يصرخ ويدعو بالويل والثبور على الكفرة الفجرة بتوع اوربا بالتبرع بثمن دواء الضغط الذى اصابنا به بهدف توكيل محامين ( فى اوربا) للدفاع عن حقنا كمسلمين فى عدم التعرض لمعتقداتنا او اهانة الرموز الاسلامية ودعم الموسسات الاسلامية (فى اوربا برضة) لتشكل جماعات ضغط لتغير القوانين واضافة ما يجعل التعرض للدين الاسلامى جريمة تعاقب (قانونا) بعيدا عن حرية الراى والتعبير وكل الافلام المطاطة التى لانستطيع ان نحدد معناها فى اى وقت

بهدوء وبنظام وبعقل يفكر فى مستقبله ويقدر لنفسه الخطوة قبل اتخاذها نصل لما نريد

اما الصراخ والعويل والمظاهرات واللقاءات التلفزيونية التى لا يشاهدها اوربى واحد ولا يشعر بها احد فى الدنيا فلن تزيدنا ( نحن المسلمين) الا الاحباط واليأس وامراض الضغط

وسوال اخير

ماذا حدث لسلمان رشدى و الكاتبة الاندونيسية (مش فاكر اسمها) التى اعلن خومينى عليهما الحرب لانهم شتموا المسلمين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اصبحوا ابطال راى وشهداء لافكارهم واصبحت كل مزبلة فى الاعلام تستشهد باقوالهم ضد المسلمين و اهدار المسلمين لدمهم

والنتيجة هم يعيشون اخرعز ونحن اصبنا بضغط الدم

واخيرا فقد امرنا الله ان ندعو الى سبيله ( بالحكمة والموعظة الحسنة والمجادلة بالتى هى احسن)

الهدوء التصرف بحكمة فان عدو عاقل خير من صديق احمق

تم تعديل 30 مارس 2008 بواسطة طه بدر

[طه بدر]

An appeal for calm by Muslim leaders in the Netherlands after the release of an anti-Islam film appears to have been heeded. They urged restraint during Friday prayers following the publication of the video by right-wing politician Geert Wilders on the internet yesterday.

Senior Islamic figures also met government representatives who praised Muslims for their restrained reaction. Wilders said the government was wrong to anticipate trouble: "I'm happy there's been calm in the Netherlands. Muslims reacted in a more responsible way than the Prime Minister, who used words like 'crisis'."

The short feature intersperses images of the September 11 attacks with quotations from the Koran, Islam's holy book. The film urges Muslims to tear out what it calls "hate-filled" verses from the Koran.

It had been a huge talking point before its release and the government stepped up security fearing a backlash. Dutch broadcasters refused to air the video and it finally appeared only briefly on a website. Amid the fallout a Muslim group has begun legal action to try to stop Wilders from comparing Islam to fascism, saying he has incited hatred of Muslims.

But the film does have it supporters and members of of a far-right group made their presence felt outside the court in Rotterdam. Several were arrested

[يمين][/يمين].

هذا هو المنشور على شبكة يورو نيوز ( قناة اوربا الاخبارية) والملون فيه يوكد رفض شبكة الاخبار عرض الفيلم بجانب التاكيد على ان مخرج الفيلم ومؤيديه من الجماعات اليمينية المتطرفة وهى جماعات ترفض الحكومات والجماهير معظم افكارها

اما ما اسعدنى حقا هو توجه المسلمين فى هولندا للقضاء لمحاكمة المخرج على اتهامه الاسلام بالفاشية

هذا على قد فهمى ويمكن بعد اما افتح القواميس اجيب الترجمة كاملة

[الحازم حسن]

هوه حضرتك بتحاسبنا على شذوذ فكري عندهم ؟؟

بالفعل اليهود أذكياء ويمتلكوا العالم كله إعلامياً واقتصاديا وعسكريا والمسلمين نايمين في العسل

لكن بغض النظر عن كل ده انا اتكلم عن مبدأ المساواة والعدل والمعاملة بالمثل .. أين العدالة الغربية في هذا الموضوع

[طه بدر]

هوه حضرتك بتحاسبنا على شذوذ فكري عندهم

انا احاسب دا انا غلبان يا عم حازم انا باقول رايي بهدوء وكما قلت لك بدون عصبية

انا اتكلم عن مبدأ المساواة والعدل والمعاملة بالمثل .. أين العدالة الغربية في هذا الموضوع

العدالة فى كل مكان تاتى لمن يبحث عنها والمثل يقول ما ضاع حق وراءه مطالب

واخد بالك وراءه سنة واثنين والف بدون كلل او ملل

وليس معنى انك على حق ان الناس سوف تاتى لك وتبحث عنك وتعتذر وتطلب من العفو والغفران

فهناك بيت شعر قديم لا اتذكره كله و اعتقد ان كان يقول

لو لم يكن مع الحق قوة تسانده فهو باطل’

لو كان يكفى الحق انه حق لما قام الرسول يقاتل’

فالرسول على الصلاة والسلام جاء برسالة الحق ومع ذلك خرج بها يدعو ويدعو ويقاتل البعض ويهادن البعض حتى اظهر الله الحق

اما ان نجلس وننتظر العدالة الغربية والامم المتحدة وكل هذه العرائس المتحركة فلن نصل لشى

واخيرا

ما حك جلدك مثل ظفرك فتولى انت جميع امرك

تحياتى

تم تعديل 30 مارس 2008 بواسطة طه بدر

[أبو محمد]

هوه حضرتك بتحاسبنا على شذوذ فكري عندهم ؟؟

بالفعل اليهود أذكياء ويمتلكوا العالم كله إعلامياً واقتصاديا وعسكريا والمسلمين نايمين في العسل

لكن بغض النظر عن كل ده انا اتكلم عن مبدأ المساواة والعدل والمعاملة بالمثل .. أين العدالة الغربية في هذا الموضوع

أخى الفاضل / الحازم حسن

الفاضل طه بدر على حق فيما ذهب إليه .. لقد وصل اليهود إلى انتزاع ما اعتقدوا أنه حقهم .. بتفكير وليس بوعى غائب ، بعمل وليس بصراخ

المطلوب منا أن نتكاتف ونخرج من الحلقة المفرغة التى تضيع وقتنا فى الاختلاف وفى محاربة الآخر على مسائل فى فروع الفروع من ديننا ..

المطلوب أن نستثمر هذا الوقت الضائع وهذا الجهد الضائع فى محاولة معرفة الطريق إلى هيئة الأمم المتحدة التى استصدرت قانون معاداة السامية الذى أذل أتباع جميع الديانات الأخرى .. واخد بالك من كلمة جميع دى ؟ وجعلهم تحت طائلة المحاكمة "لإنكار الهولوكوست كليا أو جزئيا" ... يعنى حتى لو انت معترف بالمحرقة بس بتقول إن العدد اللى بيقولوه زيادة نفر أو نفرين يبقى تتحاكم وتتسجن

لو إحنا عاوزين نستصدر قانون زى ده يمنع الاستهزاء بديننا أو التعرض لمقدساتنا .. فأكيد أننا لن نصل حتى إلى رصيف الأمم المتحدة لو استمر حالنا كما هو .. نملأ الدنيا بفقاعات تكفير بعضنا البعض ودخان الخطابة الموجهة إلى أنفسنا ليعمى عيوننا ويتبدد بعد ذلك ليأتى ضباب آخر ، ومنه إلى ظلام إلى دخان إلى فقاعات ...............

بدلا من أن نلعن الظلام .. دعونا نضئ شمعة

[الحازم حسن]

كل اللي اتفضلتوا بيه انا موافق عليه وقلته كمان في مداخلتي الاولى قلت اننا نايمين في العسل وان اليهود متفوقين علينا لكن انا بتكلم عن التناقض الغربي الواضح او كما يسميها البعض حالة " الحول " المصابة بها الديمقراطية الغربية

يفترض ان يشمل العدل والمساواة الجميع مش فئه بعينها دواً عن الأخرى .. لنفرض مثلاً ان حضرتك قاضي وجالك بواب عمارة يقاضي ساكن فيها بتهمة السرقة واتضح انه يشغل منصب رئيس مجلس ادارة هل ترفض الدعوى لمجرد التفاوت الطبقي والنوعي بين الاتنين ؟! أم ان الحق حق والعدل عدل

كأمثلة بسيطة

دول علمانية غريبة تدعى انها لا تفرق بين دي او عرف أو لون نجدها تمنع الحجاب الاسلامي بينما لا تمنع القلنسوة اليهودية مثلاً .. ألا يعد هذا تناقض ؟!!

امريكا رفضت كل الوساطات الدبلوماسية في قضية أسلحة العراق للدمار الشامل ودخلتها بناء على تكنهات واكاذيب رغم سماح صدام حسين بتفتيش القصور الرئاسية وكافة مرافق الدولة وتدمير صواريخ الصمود قبل الحرب بساعات بينما في نفس التوقيت نجد أن كوريا الشمالية كانت تعلن " واخدين بالكم من تعلن دي "أن لديها برنامج نووي قادر على ردع أي هجوم امريكي ومع ذلك يؤكد البيت الأبيض انه فضل الطرق السلمية لحل الملف الكوري

ممنوع على أي دولة عربية أو اسلامية امتلاك اي اسلحة نووية ومع ذلك جارتنا اسرائيل لديها 600 رأس نووي ممنوع عن البرادعي انه يعرف لونهم ايه حتى

بخصوص اليهود فانا اتفهم طبعا كل ما سبقتموني به لكن كنت أريد أن اركز على موقف الغرب المتناقض الذي طالمنا صدعنا بالديمقراطية والعلمانية وحقوق الانسان

المسألة اذن ليست بمنطق الحرية انمها هو منطق المصلحة

[شموع]

طبعا الموضوع فعلا يرفع الضغط ويضايق ولكن بحاول اهدى وافكر بالعقل واتساءل

ماذا يفعل استنكارنا واعتراضنا وصراخنا و...و...و...؟ mfb:

وهل لو حدث هذا على عهد الرسول صلى الله عليه وسلم كيف سيرد عليه؟؟

سبحان الله بعد الهجوم الضاري ده على الاسلام زاد عدد الناس اللي بتدخل الاسلام

اما ما يذاع عن المستنصرون من اللي كانوا مسلمين ده عشان يغطوا على الاولى ويكملوا مسلسل الاستفزاز المستمر على المسلمين :sad:

ده مجرد تفكير على ادي يعني hypr:

[deemuck]

لو إحنا عاوزين نستصدر قانون زى ده يمنع الاستهزاء بديننا أو التعرض لمقدساتنا .. فأكيد أننا لن نصل حتى إلى رصيف الأمم المتحدة لو استمر حالنا كما هو .. نملأ الدنيا بفقاعات تكفير بعضنا البعض ودخان الخطابة الموجهة إلى أنفسنا ليعمى عيوننا ويتبدد بعد ذلك ليأتى ضباب آخر ، ومنه إلى ظلام إلى دخان إلى فقاعات ...............

بدلا من أن نلعن الظلام .. دعونا نضئ شمعة

لن نصل بالتعريف طالما هناك من يدعو دائما بالهلاك لمن يسيء الينا.

لماذا يا مليارديرات العالم الاسلامي وبالاخص الخليجي لا تستأجرون قنوات اوربية وامريكية للتعريف الصحيح للرسول والدين الاسلامي.. بدلا من شعارات "المقاطعة والا رسول الله" والمعاداة في خطب الجمعة..

فلنجرب فربما تكون خطوة يعرفون من خلالها النظرة السليمة الدين على ايدي معتنقيه

[MZohairy]

للتعريف الصحيح للرسول والدين الاسلامي

المشكله اننا لسه مش متفقين على التعريف الصحيح للدين الاسلامي بينا و بين بعض

[deemuck]

فيلم the message لانتوني كوين ، كان انعكاس رائع لرسالة الرسول ... لتوضيح على أي شيء كانوا سادة قريش من فجر وضلال قبل الاسلام.... ومن هو المبتدىء ومن هو المدافع.. وكل هذا كان بمخرجيهم وممثليهم.. والفيلم كان له اثر واضح وربما اعتقدوا ان انتوني كوين اسلم.

الوضح الحالي افضل بكثير مما كان عليه العرب من قبل. فيمكن من خلال قنواتهم التعريف اولا من هو النبي .

ويعلم الغرب جيدا ان جميع المعتقدات بها متطرفين ومنشقين. وان المسلمين ضعفاء ليس لهم الا الدعاء ( ولو باساليب انتقامية ) ولكنها قيد التنفيذ. ولكن عداء الغرب واقع التنفيذ يوميا من اساءة وقتل .. ولن اسأل من هو المعتدي؟

وجادلهم بالتي هي احسن

[Lembic]

للتعريف الصحيح للرسول والدين الاسلامي

المشكله اننا لسه مش متفقين على التعريف الصحيح للدين الاسلامي بينا و بين بعض

***************

الفاضل Lembic

حضرتك عضو قديم .. والفاضل "محمد" زهيرى عضو قديم .. ولاشك أنك قرأت له العديد من المداخلات وهو ما يجعل سؤالك له لا معنى له سوى السخرية وأشياء أخرى ... وهذا مخالف لقواعد المشاركات

شكرا لتفهمك للسبب من وراء حذف سؤالك

الإدارة:

أبو محمد

[badroora]

سلام عليكم

العزيز الحازم حسن اتفق معك تماما فى انتقاضك للسياسة الغربية سواء فيما يخصها او مما يمارسونه تجاهنا كمسلمين عرب , وانا ايضا لا استبعد ان موقف الرئيس الهولندي تجاه فيلم الفتنه المسيء لاسلام الذي قام باخراحه النائب اليميني غيرت فيلدرز . انه خائف من مقاطعة الدول العربية للمنتجات الهولاندية مما قد يؤثر على اقتصادها وليس خوفا على مشاعر المسلمين او العرب .......ولكن .!!!!!

مقارنة برد فعل الرئيس الهولندي وما فعتله الدنمارك فالفرق شاسع وحتى لو كان رد الفعل ساذج ولكنه خطوة ايجابية , ولن ننسي بان عندما انتشرت الرسومات المسيئة لرسولنا الحبيب كان كل هم علماء الازهر عندنا هو تقديم اعتزار للمسلمين ومعاقبة الرسام , واهو الرئيس الهولندي جاب من الاخر وأبرأ نفسه وبلدة من هذا الفليم , ووضح بانه يستنكر ربط الاسلام بالعنف وانا ارى ان هذا شيء جيد مهما كانت سذاجته من رئيس دولة غربية نظرتها لنا لن تقل عن نظرة عن باقي الدلو الغربية لاتاسم والمسلمين .

ومع ذلك رغم استياء الرئيس الهولندي من الفيلم وكلامه ودفاعه عن الاسلام الا ان هذا لن يعفيه ولا يعفي بلاده من رد فعل الدول , فقد تم استدعاء السفير الهولندي فى كلامن الاردن وباكستان للتعبير عن استيائهم وغضبهم من الفيلم الذي يسء للاسلام وكذلك قرت الاردن مقاطعة المنتجات الهولندية .وكذلك ايران اعلنت عن استيائها من هذا الفيلم

وهددت عمان بطرد السفير الهولندى من عندها .

وكذلك ماليزيا قامت بشن حملة لمقاطعة المتتجات الهولاندية

وكذلك فرنسا استائت من هذا الفيلم واعلنت ان هذا تصرف غير مسئول من النائب اليمينى .

اندونيسيا اعلنت غضبها ايضا وقررت المقاطعة .

استنكار وزير الخارجية الاسترالى وادانته للرئيس الهولندى ووصفة بان الفيلم عدائي جدا.

واعلنت دول الاتحاد الاوروبي رفضها للفيلم لانه يهدف الى الحقد والكراهية بين الشعوب .

الغريب هنا لن اقرا شيئا عن استياء العاهل السعودي , ولا الامارتى,ولا الكويتي, ولا المصرى ,ولا القطرى ,سوريا خليها فاللى هى فيه .

لينان كذلك

تم تعديل 31 مارس 2008 بواسطة Badria Mekkawy

[badroora]

شوفوا يا جماعة موقفنا كمسلمين ليس سلبي نوعا ما لعدة اسباب .

لاننا نؤمن ونحترم جميع الاديان لذا لن نستطيع تقديم الاساءة بالاساءه (العين بالعين والسن بالسن والباديء اظلم )

فهذه تعتبر نقطة ضعفنا كمسلمين اننا لن نستطيع رد الاسائه بالاسائه .

انا ضد الرد برسومات مماثله لان لا يوجد لديهم ماهو اقيم واثمن لكى نقارن بينه وبين الاساءه للاسلام وللرسول .

ديننا دين التسامح والعفو وهكذا لابد لنا ان نبرز محاسن ديينا وليس اخذ الحق بالعنف لانه يعمق الفكرة السيئة عن الاسلام وليس بنفيها .

طيب حد هيوقولى طيب هنقف نتفرج اكيد طبعا لاء .

ولكن استيائنا وغضبنا لازم يتحدث عنه المسئولين عننا سياسيا

المفروض الحكومات هى اللى تتحرك نحن كشعب لابد لنا من عرض وجهات نظرنا والتعبير عن غضبنا باسلوب لائق متحضر والفعل لابد ان ياتى مممن هم اقوى ممنا تاثيرا على هولندا وغيرها.

لكن الصورة التى تظهر عند الاسائه لاى من المقدسات الاسلاميه ان مايقوم به الشعب من افعال هو الظاهر والحكومات تعمل فى صمت دا اذا كان لها دور اصلا ولن تظهر دورها الفعال مما قد يؤدى الى تهدئه الشعب وبعث الطمئنينة الى قلبه بانه فى يد امينه وان ورائه من لا يغفل ولا يقبل الاسائه له كمسلم ولا لمقدساته.

ولكن ما نفعله من التعبير عن غضبنا وانفعالنا يظهر صورة سيئه عننا ويصفنا بالعنف .

ورسولنا الكريم عندما تعرض للاسائه من قبل الكفار واليهود فلن نقرا انه كان معاديا مثلهم ولكنه كان يعاملهم بالحسنه وجادلهم بالتى هي احسن

فاعتقد ان من الاولى ومن الصح ان نتبع نهج من ندافع عنه بطريقته وليس بطريقتنا نحن الانفاعلية .

بدرية

تم تعديل 31 مارس 2008 بواسطة Badria Mekkawy

[ابو محمود]

الست بدرية انتى نسيتى أهم حاجة يعنى مافيش أحتجاج ودةشيء يعنى اسمحيلى سلبى طب لية الحكومات الغربية لو واحد بس فكر أو تخيل ينتقد المحرقة يعلقوة من حواجبة وهات يا تلطيش .....

انا عندى فكرة ان أحنا نترك مسئولينا فى حالهم طب انا أشك فى انهم ممكن يقدرو يعترضو الا من رحم ربى انتى طبعأ تعرفى ان كل مسؤول عربى بيتعامل أزاى لما تغلق غرف الأستقبال فى دول الغرب بيكرموة على الأخر وخاصة فى البيت الأبيض يبقى أزاى هيرد الأساءة ويعترض يادوب يقول كلمتين وبس ولاكن المقاطعة للبضائع كانت تأتى بثمارها ولاكن السادة برضو الحكام لما الموضوع بقى فية أزى للغرب أعطو الأوامر بوقف حملات التعريف والترشيد الية ؟؟ يعنى طلعت لنا مشكلة أخرى وهى ياستى ضعف ذاكرة الشعوب علشان مليانة تمثليات وأفلام و مطشات كورة ومسرحيات واللذى منة ...........طب نعمل اية يابدردر هانم

أكيد فى حل أنظر حولك أو روابى أو الفلة فى المنفلة يعنى لازم نفكر وتكون الفكرة مفيدة من بتوع ربات البيوت او الأسرة البيضاء أو حتى عمو حسن .... بجد انا أحترت من مفكرينا ومثقفينا اللى مالهمش حل فى السكوت طب اية ناقص تانى سبو الرسول ودلوقتى القرأن والدين وأحنا بنقول نسكت طب لية هوا كل حاجة ممكن نسكت عليها أحتلال ماشى تهميش ماشى اية تانى بقى فاضل لنا غير اننا يتسب معتقدنا ..اكيد فى حل ولاكن هل نقدر علية ؟؟؟؟؟

[Alshiekh]

من الآخر

كل اللى بيعملوه حكامنا الاشاوس من استعاء للسفراء وتوجيه الاحتجاج والشجب والتنديد ماهو الا من قبيل الاستهلاك المحلى واظهار اشياء ترضى العامة.

اقول هذا لانهم يعلمون جيدا الفرق بين طريقتهم فى الحكم وبين الحكم فى تلك الدول ، ويعرفون جيدا يعنى ايه حرية رأى وتعبير هناك ، ويعنى ايه هامش حرية التعبير المرسوم هنا.

مطلوب اننا نعرف ازاى الناس دى بتفكر ، وايه العادات والتقاليد والمفاهيم بتاعتهم ، خاصة انهم عانوا من تسلط الكنيسة لفترات طويلة كان الحاكم هناك يقدم فروض الطاعة لرجال الكهنوت والا حلت عليه لعنة الله هو وشعبه.

مطلوب اننا نعرف الفرق بين مخالفة القوانين وابداء الرأى ، ونعمل من هذه النقطة ، فلا تهديد بالقتل او اهدار دم سيجدى بل سيزيد النار اشتعالا.

رئيس الدولة هناك لايستطيع سوى ان يبدى رأيه ، سواء بالتأييد او بالاشمئزاز ، ولايستطيع ان يحرك حتى دعوى قضائية ضد صاحب الرأى او الفكر المخالف ، لانه يعلم ان منصبه زائل ، والباقى هو صاحب الرأى وصاحب القلم. ولذلك يجب ان يكون تفاعلنا مع اصحاب القلم وليس مع اصحاب السلطة لانهم سيفقدونها حالا.

مشكلتنا اننا نأله السلطان ولذلك نطلب منه ان يفعل لنا كل شيئ لاننا لم نتعود ان نرى مسئول سابق ، ونتوقع ان يتم ذلك فى بلدانهم بنفس الطريقة التى تعودناها فى بلداننا.

مطلوب من مفكرينا وكتابنا ان يتواصلوا مع مفكريهم وكتابهم فهم الاكثر تأثيرا فى صناعة الرأى العام وصناعة القانون

.

[م.سامح المصرى]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة

بس انا يا جماعة ليا رأى تانى

المخرج لا يقع علية كل الذنب ...... لو هانحاكم كل واحد بيشبة المسلمين بالأرهابيين (ودا موضوع الفيلم)

يبقي نحاكم 80 % من الفنانيين المصريين والعرب كمان .... الأخ الى بيطلع فى كل فيلم واحد لابس ابيض ولحيتة كبيرة

وبيتكلم باللغة العربية الفصحى ويقول قال الله تعالى وفى الأخر يطلع ارهابى او زانى ومتنكر فى زى الأسلام

نحاكم الممثلين الى بيساعدوا كائنات زى دى انها تعمل كدا

طب سؤال : هوا عرف منين ان الاسلام دين ارهابى - من الأعلام اول حاجة والحاجات المتفبركة وكمان العرب بيساعدوهم -

بالافلام الى بتبين الأسلام دين ارهابى

لو كان الحال العكس كان حد من الكائنات دى عمل الى هوا عمله دلوقتى

لو كان الممثلين ظهرو الاسلام صح وكانو مثلو عقائده وسنن النبى صلى الله عليه وسلم كان ممكن اشياء زى دى تعمل كدة

احنا نحاكم نفسينا ابل ما نحاكمهم احنا عرفنا ان الغرب بيسيئ للأسلام وعايز يشوه صورتة ادام العالم كلة

احنا المفروض نعمل العكس ..... لا دا احنا بنساعدهم نجيب شوية ممثلين ورقاصة وواحد مسلم يقولها ابعدى وبعدين يتهجم عليها

او نطلعهم انهم ناس ماسكين اسلحة وال اية دا العقاب فى الأسلام

حسبى الله ونعم الوكيل ربنا هوا الى هايحاسبهم حق محاسبه فى اظهار دينهم بالصورة المسيئة دى

والى ترتب علية كاأناات زى دى تعمل كدا

كنت زكرت ابل كدة قصة طفلين صغيرين

معاذ 14 سنه

ومعوذ على ما اعتد 14.5

لما سمعوا ان ابو لهب بيسب الرسول فقط عملو اية

دخلو غزوة بدر وهما صغار يعتبروا اطفال

لية علشان سمعوا ان ابو جهل بيسب الرسول وهما مش طايقين انه يسب الرسول

وكانت نهاية اكبر عدوا للأسلام على يد طفلين

صغار غيرانيين على دينهم وعلى الرسول

انما حالنا دلوقتى عكس الطفلين دول خالص ..... :blink:

يعنى مافيش أحتجاج ودةشيء يعنى اسمحيلى سلبى طب لية الحكومات الغربية لو واحد بس فكر أو تخيل ينتقد المحرقة يعلقوة من حواجبة وهات يا تلطيش .....

:) :sad: :sad:

يا استاذى العزيز محمود

اقل الإيمان اننا حتى كنا اعترضنا على مقتل صدام حسين فى اول ايام العيد

وما كناش عيدنا على خبر زى دا

[طه بدر]

مطلوب اننا نعرف ازاى الناس دى بتفكر ، وايه العادات والتقاليد والمفاهيم بتاعتهم ، خاصة انهم عانوا من تسلط الكنيسة لفترات طويلة كان الحاكم هناك يقدم فروض الطاعة لرجال الكهنوت والا حلت عليه لعنة الله هو وشعبه.

مطلوب اننا نعرف الفرق بين مخالفة القوانين وابداء الرأى ، ونعمل من هذه النقطة ، فلا تهديد بالقتل او اهدار دم سيجدى بل سيزيد النار اشتعالا.

رئيس الدولة هناك لايستطيع سوى ان يبدى رأيه ، سواء بالتأييد او بالاشمئزاز ، ولايستطيع ان يحرك حتى دعوى قضائية ضد صاحب الرأى او الفكر المخالف ، لانه يعلم ان منصبه زائل ، والباقى هو صاحب الرأى وصاحب القلم. ولذلك يجب ان يكون تفاعلنا مع اصحاب القلم وليس مع اصحاب السلطة لانهم سيفقدونها حالا.

.

صح كلامك الف مرة لذلك نقول ان التعامل مع هولاء يكون بمنطقهم واسلوب حياتهم كما فعل اليهود (سامعنى يا عم حازم)

فالتعامل القضائى وملاحقة من يتطاول على الاسلام بالقضايا وتغريمه ( كشخص ) تكاليف هذه الملاحقات والمطالبة بالتعويضات الخرافية

هذا ما يفهمه الناس هناك لغة القانون ولغة المال

اما الصراخ والعويل ومطالبة الحكومة بمصادرة الافلام والكتب التى تهاجم الاسلام و القاء الكتاب فى المعتقلات ووراء الشمس بشارعين

فهذا اسلوب حكومتنا نحن (حماها الله)

اما فى الدول الديمقراطية فاسلوب الرد يجب ان مناسب للنظام وليس خارج عنه حتى لا يضيع حقنا باستفزاز مشاعر المويدين لنا واظهار التعصب والتشنج التى نغضب عندما نصف بهما

تحياتى