لماذا يتنقد السياسيون الأمريكان سياسة بلدهم بعد أن يخرجوا ؟؟

[Proud Muslim]

لماذا يتنقد السياسيون الأمريكان سياسة بلدهم بعد أن يخرجوا ؟؟

سؤال يأتي في بالي كثيرا .. لماذا ينتقدون سياسية أمريكا أو الرؤساء الأمريكان بعد أن يخرجوا أو يتقاعدوا من مناصبهم ؟؟

يعني اننتقد الكثيرون من العكسريين و السياسيين سياسيت أمريكا بخصوص اسرائيل و ما يجري في العراق و الحرب المعلنة على الارهاب و لكن بعد ان أصحبوا خارج الصورة !!

لماذا يكون الوضع مختلفا عندما يكونون في الادارة ؟؟

هل الوضع عندهم أن الرئيس يقول و الكل يؤمن و ينفذ ؟؟

يبقى مركزية دي و لا ايه ؟؟

ده حتى أولبرايت وجهات من قبل انتقادات للسياسة الأمريكية !!

نفسي أعرف ايه حكاية الموضوع ده !! :? :?

[Arabisc]

سلام عليكم

الموضوع ليس له إجابة واحدة أو مباشرة. و لكن ممكن تلخيصه كما يلي

1)

إذا كان السياسي يحلم أو يطمع في أية منصب سياسي مستقبلا:

A. الحذر الشديد من اغضاب اللوبي اليهودي في أي شئ له علاقة بإسرائيل لأن هذا يعتبر انتحار سياسي

B. ان كان من حزب المعارضة , يبقى بيان عجز 'الناس التانيين' و فشل سياستهم و ما يوحيه هذا من 'دعاية انتخابية'

C. ان كان من الحزب الحاكم, على حسب الحسابات المحلية و مصادر التمويل ' يعني مثلا الجمهوريين في شيكاغو أكثر تعاطفا مع العرب من ديموقراطي كونيتيكت (زي ليبرمان) و هذا ينطبق أيضا على السياسين السابقين ماركة ' عبده مشتاق '

D.

ملاحظة : الاحتمالين السابقين يتلاشيا في حالة وجود رأي عام قوي لقضية أوموضوع ما, زي أحداث سبتمبر مثلا أو حادثة مكوك الفضاء . كله ساعتها بيلبس لون واحد و لا تعرف حكومة من معارضة ' ليس بسبب التلاحم و شعب واحد و نقف جنب بعض و الكلام ده' و لكن لا يجرؤ سياسي أن يعارض الرأي العام إذا كان في حالة احتقان . عمومابتكون الحالة وقتية و الناس بتنسى و اغلب التغييرات كأن لم تكن

E.

في حالات أخرى يعارض السياسي ليحظى ب 'وقت على الهواء' في قنوات التيلفزيون 'الحاكم الفعلي في أمريكا' أو ليستميل جماعة من الناس 'السود مثلا أو ذوي الأصول اللاتينية '

2.

أما بالنسبة للسياسيين المعتزلين 'بجد' زي كارتر . فالانتقاد يكون نابع من اقتناع شخصي غالبا

و لايجرؤ أيضا ان يهاجم اسرائيل أو حتى الحكومة الاسرائيلية حتى لا يعرض تاريخه للمرمطة

فهمت حاجة :lol: ?

الغالبية العظمـــــى من السياسيين الأمريكيين منافقون و كذابون و مرتشون و تعلم الناس ذلك جيدا و يعتبرونه من حقائق الكون

[Proud Muslim]

فهمت و الحمد لله .. :lol:

جزاك الله خيرا

[الطفشان]

الحقيقة ارابيسك اجاد و افاد

هذه هي الاسباب الحقيقية

و اضيف الى الاسباب عاليه ما يلي:

ان المنصفين من امثال كارتر و رامسي كلارك هم اناس اصحاب مبادئ و قيم، و عملهم من خلال هذه المبادئ بالذات بعد اعتزالهم العمل الرسمي

و سبب اخر هو ان السياسي بعد الخروج من الحكم و اعتزال الحياة السياسية، لا يلتزم بخط معين لحزب او لحكومة، و لا يكهمه اصوات ناخبين او شعبية

حتى كيسنجر و هو يهودي معروف، اعترض في احد اجتماعات البنتاجون على ما قيل ضد السعودية من قبل احد الضيوف من مؤسسات استشارية

و حتى زبيجنيو برجنسكي مستشار الامن القومي السابق

كتب ضد بوش و سياسته في اكبر الصحف هنا

و حثه على معالجة الاسباب الجذرية للغضب العربي و الاسلامي ضد امريكا و سياستها الخارجية

http://www.grailwerk.com/docs/nytimes_confronting.htm

بالرغم من ان برجينسكي له كتاب سابق باسم

The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives

يحث فيه امريكا على استخدام نفوذها في العالم كله، و قسم الدول الى حلفاء و محوريين و اعداء

و لكن الفرق فرق اسلوب

هو يرى الضغط السياسي و المصالح و التحالفات و التدخل الغير مباشر

و بوش يرى الحرب و اليد القوية الغليظة و التدخل المباشر