مبدأ بوش Bush Doctrine و حق الضربة الاولى

[الطفشان]

بعيدا عن نظريات التآمر

"مبدأ بوش" و حق الضربة الاولى

Bush Doctrine of Preemptive Strike

فوجئ اكثر الامريكان بهذا المبدا الجديد، و الذي يمثل اتجاه عكسي 180 درجة من سياسة عدم التدخل و التعايش و الاحتواء التي اتبعتها امريكا في معظم تاريخها كقوى عظمى

البرنامج الاتي تم عرضه منذ ايام على قناة PBS و هي قناة مستقلة ممولة من الشعب، و غير مملوكة لفرد و لا حكومة

و هي نفس القناة التي عرضت مؤخرا فيلم عن الرسول صلى الله عليه و سلم و برنامج عن المسلمين في امريكا

يشرح هذا البرنامج بالتفصيل نشأة هذا المبدأ

و كيف ان المحافظين الجدد اليمينيين من الحزب الجمهوري هم الذين تبنوا الموضوع

و كيف ان كولن باول يمثل التيار المعتدل في الادارة الامريكية عارض هذا المبدأ و اصر على العمل من خلال الامم المتحدة

كل الوصلات الاتية بالانجليزية

نبذة مختصرة

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/sh...c/synopsis.html

وصلة البرنامج نفسه (فيديو)

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/sh...hows/iraq/view/

تأريخ لتطور هذا المذهب

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/sh...q/etc/cron.html

الصفحة الاساسية للموقع

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/iraq/

[الطفشان]

للرفع

[الطفشان]

مقال في جريدة نيويورك تايمز للكاتبة مورين داود

http://www.nytimes.com/2003/03/23/opinion/23DOWD.html

تنتقد فيه ريتشارد بيرل (احد مستشاري وزارة الدفاع و احد كبار مهندسي السياسة الخارجية الجديدة المذكورة اعلاه)

العجيب ان مهندسي هذه السياسة هم من المدنيين الذين يعملون من مكاتبهم في ابراج عادية يقرأون التقارير و البحوث

و ليس لديهم خبرة قتالية اطلاقا

كما انهم مشتشارين او موظفين لوزارة الدفاع و ليس وزارة الخارجية!

[الطفشان]

موضوع متصل بهذا

دور المحافظين الجدد في حرب العراق

http://www.egyptiantalks.org/phpBB2Plus/vi...opic.php?t=5255

[أسامة الكباريتي]

العناصر الأساسية المسؤولة عن إدارة بوش الجديدة

صقور الإدارة الأمريكية

من قام باختيار هذه العناصر .. بهذا الكم من العنصرية .. وما بينهم من صفات مشتركة ..

[أسامة الكباريتي]

العراق.. فريسة صناع السلاح

[يدرك جل المتخصصين في الشأن الأمريكي أن الولايات المتحدة الأمريكية هي بالدرجة الأولى مشروع اقتصادي كبير يهدف إلى تحقيق الأرباح ومراكمتها، قبل أن تكون مشروع أمة بالمعنى القومي والسياسي. كما لم يكن خافيا على هؤلاء المتخصصين أن "السياسي" كان على الدوام صنيعة "الاقتصادي" وتابعًا له، كما أن المؤسسات السياسية ما هي إلا انعكاس لإرادة اللوبيات الاقتصادية وأصحاب رأس المال

http://www.islamonline.net/arabic/economic...article10.shtml

[الطفشان]

مؤرخ و اكاديمي امريكي يقول ان بوش ارتكب غلطة قاتلة

و انه حول السياسة الخارجية بطريقة خاطئة من سياسة "الاحتواء و التهديد" - التي كسبت الحرب الباردة - الى السياسة الحالية (الحرب الوقائية و التدخل المسبق)

و يقول ان بوش و رمسفلد مدفوعين بالايديولوجية

و يشبه حرب العراق بانها بيرل هاربور معكوسة!

و يأسف بشدة للحال التي آلت اليه امريكا!

http://www.msnbc.com/news/889365.asp

[KWA]

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

مقال لأحد الصحفين ذات الخبره في الأمن القومي و العلاقات الدوليه كتب المقال المرفق ينتقد فيه سياسه بوش و ادارته تجاه العراق و العالم

KWA

http://www.newhouse.com/archive/wood032503.html

[الطفشان]

كلام مفصل عن ريتشارد بيرل و تعاملاته المالية و غير ذلك

(بيرل هو احد اعمدة السياسة الخارجية و العسكرية الجديدة للادراة الامريكية الحالية)

http://www.antiwar.com/orig/deliso70.html

http://www.newyorker.com/printable/?fact/030317fa_fact

ريتشارد بيرل احد مهندسي السياسة الخارجية الجديدة لامريكا و من صقور الادارة الحالية و مستشار البنتاجون

يقول "نحمد الله على وفاة الامم المتحدة!"

مقال في الجارديان بالانجليزي

http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,...,918764,00.html

ريتشارد بيرل يستقيل من وزارة الدفاع

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/artic...-2003Mar27.html

هذا الرجل هو احد مهندسي الحرب الحالية و السياسة الخارجية الجديدة و ملقب بأمير الظلام

السبب غير معلن و لكن هناك تلميح بتجارة سلاح و عدنان خاشقجي و حرب صالح زهير

مقال في نيو يورك تايمز يقول ان ريتشارد بيرل استخدم نفوذه لمساعدة شركة اقمار صناعية يتم التحقيق معها بشأن نقل تكنولوجيا للصين

http://www.nytimes.com/2003/03/29/business/29PERL.html

[الأفوكاتو]

أكاديمى أمريكى يفضح مخططات بوش:

زارنى أمس صديقى و زميلى سابقا البروفسور مارك دافيز, أستاذ الإقتصاد السياسى سابقا بجامعات إنجلترا, و كان يقيم منذ تقاعده فى هيوستون,بولاية تكساس, و لكنه يزور حاليا بعض المدن البريطانية, حيث تستضيفه جماعات نشطة ضد حرب العراق. وهو يحاول فى هذه الجولة شرح الأسباب الغير معلنة التى دفعت بوش الى شن هذه الحرب رغم معارضة مجلس الأمن.

و طبعا تطرق الحديث الى موضوع حرب العراق, و إحتراما لطبيعة الزيارة ا لشخصية, فقد كنت متحفظا فى الحديث ضد سياسة الإدارة الأمريكية, حتى لا أسبب له حرج وهو فى ضيافتى, ولكنه بدأ الحديث عن الحرب فور إنتهائنا من تناول العشاء.

إستهل البروفسور " مارك" حديثه قائلا :

لقد خطط بوش الإبن لتغيير النظام العراقى قبل أن يصبح رئيسا للولايات المتحدة. و لم تكن أحداث 11 سبتمبر سوى " حجة" , و ليست " سببا " لشن حرب على العراق.

و لقد بدأ التخطيط لهذه العملية بإصدار وثيقة من الأحزاب المحافظة " الجديدة", و التى يُطلق عليها Think Tank, و سميت هذه الوثيقة:

Rebuilding America’s Defences

Strategies, forces, and resources for a new century.

و قد قُدمت هذه الوثيقة فى سبتمبر عام 2000 ل ديك شينى ( نائب بوش حاليا), و دونالد رامسفيل,( وزير الحربية حاليا), و جيب بوش ( شقيق جورج بوش الإبن) و لويس ليبى( كبير ياوران شينى).

و قد ذُكر فى هذه الوثيقة التى تمت صياغتها قبل تنصيب جورج بوش الإبن رئيسا للولايات المتحدة يثلاثة أشهر, الآتى:

" أن الولايات المتحدة حاولت لأجيال عديدة القيام بدور دائم فى تأمين منطقة الخليج, و بينما يعطينا خلافنا المستمر مع العراق عذرا للتواجد فى المنطقة, فإن تواجد حشود غفيرة من القوات الأمريكية فى المنطقة لن يحققه سوى إستغلال مساوئ حكومة صدام حسين."

و تستطرد الوثيقة:

" إن التفوق الأمريكى على بقية العالم سيقلل من تواجد غريم

( عدو) قوى, كما سيسمح لأمريكا فرض نظامها الأمنى العالمى بما يتفق مع مصالح و مبادئ الولايات المتحدة."

ثم تطرق صديقى لشرح الأسباب التى" يعتقد" أنها الدافع الحقيقى وراء ضرب العراق:

قد يكون بوش و بلير و هوارد مخلصين فى قولهم أن التخلص من صدام حسين هو مهمة إنسانية ستكون من صالح اهل العراق,أو قد يكونوا مخلصين فى أن صدام لديه القدرة و النية و الفرصة لاستعمال أسلحة دمار شامل يمكن بها تهديد دول أخرى( خاصة الكويت و إسرائيل) , ولكنهم فى الواقع لم يقدموا أى سبب معقول لشن هذه الحرب.

و استطرد صديقى قائلا:

يمكن تلخيص أسباب العدوان على العراق فى الآتى:

1- الحرب سوف تتيح للولايات المتحدة فرصة التحكم فى بترول الشرق الأوسط

2- كذلك التحكم فى مياة نهرى دجلة و الفرات( طبعا لصالح إسرائيل)

3- كما ستحدد الحرب " العملة النقدية" التى ستستعمل دوليا لسداد تكاليف إنتاج و تطوير البترول و المصادر المائية.

و عندما طلبت من صديقى أن يشرح لى النقطة الثالثة, قال:

لقد بدأت دول أوروبا فى المطالبة باستعمال " اليورو" فى المعاملات الدولية, كما أن هناك إحتمال أن الصين قد تطالب السداد ب" الين" بدلا من الدولار, مما سيدفع الولايات المتحدة الى تحويل دولاراتها الى اليورو و الين, مما سيؤدى الى ضعف قيمة الدور الأمريكى و تدهوره.

و نظرا لأن العراق تملك موارد بترولية ضخمة, فقد تعمد الى المطالبة بسداد سعر بترولها باليورو, متشجعة بتأييد أوروبا لهذه الفكرة, و ضامنة القدرة على التحكم فى سعر البترول بصفة عامة, فإن من مصلحة أمريكا ضرب عصفورين أو ثلاثة بحجر واحد:

1- الحصول على البترول العراقى.

2- التحكم فى إقتصاد المنطقة.

3- إ ستمرار إستعمال الدولار كعملة أساسية للسداد دوليا.

و نظرا لأن إستعداد أمريكا العسكرى يتطلب الحصولعلى موافقة الكونجرس على مليارات من الدولارات من الميزانية, فإن أمريكا لن يمكنها موازنة ميزانيتها إلا إذا ضمنت الحصول على موارد إضافية لمواجهة هذه المصاريف.

لهذه الأسباب مجنمعة كما ذكرها صديقى, رأت الإدارة الأمريكية ( إدارة بوش على حد قول صديقى ) أن لا مخرج لها من المأزق الإقتصادى سوى أستعمال آلة الحرب العسكرية لتحقيق طموحاتها الإستعمارية و الإقتصادية, بالإضافة الى فرض سلطانهابصفتها "الدولة صاحبة النظام الجديد" .

و أضاف صديقى:

لكن بوش لا يدرى أنه بتحقيق هذه الأهداف , فسوف يقضى على أمريكا كدولة ديمقراطية, فمبالغة أمريكا فى حماية أمنها, و جعله فوق أمن بقية العالم, فإن ذلك سيدفع بقية الدول بالإحساس بعدم الأمان, كما سيدفع دول أوروبا للتكتل ضدها, و سيجعل دولا, مثل الصين و كوريا مثلا, تتحدى سيطرة أمريكا على العالم.

أن حرب بوش سوف تفتح صندوقا مملوء بالثعابين.

وعندما إنتهى صديقى من الشرح, سألته إذا كان من الممكن أن أضع على صفحات المنتدى ملخصا لترجمة حديثه لى, كان رده:

Go ahead , and give them my regards.

ملحوظة:

أعتذر لطول المداخلة, و لكنى لم أستطع إختصارها أكثر من اللازم , حتى لا يضيع المغزى.

[الطفشان]

مداخلة قيمة جدا يا اخ افوكاتو

حتى اليورو دي جديدة فعلا

و لو سمع العرب الكلام و سعروا الصادرات البترولية و قناة السويس و غير ذلك (السياحة مثلا) باليورو، لكان هناك كلام اخر

[الأفوكاتو]

شكرا عزيزى الطفشان,

لقد كان حديث صديقى مطولا على عادة الأمريكان, و لكنى راعيت الإلتزام بحجم معقول, حتى لا أصيب القارئ بالملل.

سوف أرى صديقى الأسبوع القادم, و إذا سمعت منه شيئا جديدا, فسوف أستسمحه العرض على صفحات المنتدى.

شكرا مرة أخرى.

[الطفشان]

مقال عن دور المؤسسات التفكيرية Think Tanks في واشنطن في الحرب

و اختلافها في هل امريكا يجب ان تعمل من خلال المجتمع الدولي و الامم المتحدة و تحسب حساب المجموعة الاوروبية ام لا

هناك ثلاث فرق

البعض مثالي

و البعض عملي واقعي

و البعض من الصقور و المحافظين الجدد

العمليون يقولون يجب ان تعمل امريكا من خلال الامم المتحدة

و الصقور (الذين هم في مقعد القيادة الان) يقول لا يهم شئ، و امريكا تفعل ما تشاء

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2914969.stm

[الطفشان]

استكمالا للموضوع

أسباب حرب العراق

سرد تاريخي للاحداث التي ادت الى حرب امريكا على العراق

http://www.egyptiantalks.org/phpBB2Plus/vi...opic.php?t=5579

[الطفشان]

حرب العراق نقطة تحول و سياسة خارجية جديدة غير مسبوقة لامريكا

هذا المقال (بالانجليزي) يشرح بالتفصيل كيف ان السياسة الخارجية الامريكية كانت تتأرجح بين أربع سياسات تعزى الى رؤساء او مؤسسين مختلفين في تاريخ امريكا

فمنها سياسية الانعزال

و منها سياسة التأثير من خلال حلفاء

و غير ذلك

و ليس بينها سياسة الاستعمار المباشر عن طريق حرب على طرف لا يشكل تهديد مباشر

http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,276...,927861,00.html

و لذلك هي نقطة تحول في التاريخ نشهدها الان

[الطفشان]

THE MAN BEHIND 'TOTAL WAR' IN THE MIDEAST

William O. Beeman, San Francisco Chronicle, 5/14/03

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?...14/ED116756.DTL

شخصية اخرى وراء الكواليس من المحافظين الجدد

اسمه مايكل ليدين Michael Ledeen

يدعو الى تغيير بالجملة و بالقوة في الشرق الاوسط

بدءا بايران و سوريا و لبنان

كلامه يردده تشيني و رمسفلد و ولفوويتز كالببغاوات