الإعلام الموجه .. قضية للنقاش

[الحازم حسن]

تفشى الأمر بصورة غير مسبوقة في الفضائيات حيث أصبح الجميع (سواء كان حزب أو نظام أو دولة) يحرص أن تكون لديه أداة إعلامية تدافع عنه وتحسن صورته المشوهة أمام الآخر وربما أمام نفسه أيضاً

والأمثلة كثرة جداً

• قناة العالم الإيرانية

• قناة الحرة الأمريكية

• قناة روسيا اليوم

• France 24

• DW – tv الألمانية

بل حتى وصل الأمر بالإعلام الموجه أن يقصد الآخر داخل حدود الدولة نفسها مثل قناة المنار اللبنانية التي تدافع عن حزب الله وتهاجم قوى 14 آذار وترد قوى 14 آذار بقناة المستقبل وليس ببعيد عن لبنان ففي العراق أطلق الشيعة عدة قنوات تهاجم السنة مثل الفرات والكوثر وبلادي وغيرها وكل يغني على ليلاه

ولا يقتصر الأمر على الفضائيات فقط بل وصل إلى حد إنشاء مواقع على الانترنت وإيفاد متحدثين رسميين باسم الحكومات وكأنها موضة

وحنروح بعيد ليه ؟؟ يشرفنا هنا في المنتدى كل من

• السيد معاذ " ممثل وزارة الخارجية الأمريكية "

• السيد Mushrif " ممثل دولة روسيا الاتحادية "

• السيد أسامة الكباريتي " ممثل حركة حماس "

• السيد Sad14 " ممثل حركة فتح "

السؤال الذي يتبادر إلى الذهن الآن أمام هذا الطوفان الجارف من سيل الإعلام الموجه هو هل يؤثر هذا الإعلام في تغيير وجهة نظرك ؟؟؟ أم انك مهيأ مسبقاً لرفض ما يقولون ؟؟؟

وبغض النظر عن وجهة نظرك هل أثر هذا الإعلام فعلا ؟؟ هل نجحت قناة العالم مثلا في تحسين صورة إيران والتي هي سجلها ممتلئ بجرائم حقوق الإنسان ؟؟ هل نجحت قناة الحرة في تحسين صورة الغزاة الأمريكيين في العراق ؟؟

[رمضان]

ليس المشكلة في الاعلام الموجه ولكن في العقول الغبية التي تتحكم فيها العاطفة قبل العقل

المشكلة في العقول التي تنظر امامها ولا تنظر الى المستقبل

اذا اردت ان تعرف الخبر بشكل صحيح او تتابع قضية فعليك ان تتابع قناة لا تتبع اي طرف في الصراع وانا تتابع اكثر من فضائية وتستنتج انت اين الصواب

[الحازم حسن]

ليس المشكلة في الاعلام الموجه ولكن في العقول الغبية التي تتحكم فيها العاطفة قبل العقل

المشكلة في العقول التي تنظر امامها ولا تنظر الى المستقبل

اذا اردت ان تعرف الخبر بشكل صحيح او تتابع قضية فعليك ان تتابع قناة لا تتبع اي طرف في الصراع وانا تتابع اكثر من فضائية وتستنتج انت اين الصواب

نستنتج من هذا ان الاعلام الموجه غير مؤثر ؟؟؟

[رمضان]

ده حضرتك كده اللي بتستنتج ان المشاهدين كلها عقولهم متفتحة !!!

[disappointed]

.

كما أن هناك إعلام موجّه فإنه لا يجب إغفال أن هناك عقول متلقـّية موجّهة هى الأخرى , و كما أن هناك مصادر إعلاميّة تسعى نحو توجيه العقول فى الإتجاه الذى ترغبه فإن هناك عقول تسعى نحو توجيه إهتمامها الذاتى بالمصادر الإعلاميّة التى تسير فى الإتجاه الذى ترغبه تلك العقول مسبقاً مع إسقاط ما غيرها من أقنية إعلامية من حساباتها بإرادة واعية تدرك ذلك التغافل المتعمّد , و كما ان هناك مصادر إعلامية ترتكز على منظومات فكريّة و معتقدات و أيديولوجيّات خاصة بها فإن هناك الكثير من المتلقـّين الذين يحددون وجهتهم بخصوص مصادرهم الإعلاميّة عطفاً على منظوماتهم الفكريّة ومعتقداتهم وأيديولوجيّاتهم التى تتلقّى ماتحمله اليهم وسائل الإعلام ثم تقوم بتصفيتها وغربلتها حسبما يروق لها.

يجب أن ندرك أننا قد نكون فى حالة إنفتاح فكرى الى أقصى الحدود على الأخبار مثلا (حيث لايكون لنا رأى أو مستبق) بحيث يصبح الخبر ليس الاّ صدى حينما لاتكون لدينا بنية تحتيّة عقليّة أو أيديولوجيّة قادرة على -بل و أحيانا ساعية الى- تفنيد الخبر و التعامل معه بصورة انتقائية تطوّع الخبر بالكيفيّة التى تروق لنا.... ولهذا فانه بالمقابل حينما نمتلك أفكارا ومعتقدات أو أيديولوجيّات صلبة وراسخة فاننا قد نجد أنفسنا نتقبّل جدّا كل الأخبار التى تؤكّد و تصب بالايجاب فى خانة هذه المعتقدات والأفكار والأيديولوجيّات بينما نكون متشكّكين جدّا بالأخبار التى تعاكسها , بل ومكذّبين لها تارة أو متجاهلين لها تماما تارة أخرى.....حتى نكتشف فى لحظة من اللحظات أننا لا نريد إلا متابعة إعلام لا يعبّر إلاّ عن شخوصنا و لا يعكس سوى رغباتنا , و كأننا نطالع صورنا فى المرآة.

المسألة تتعلّق أيضاً بإمكانيّة تشكيل زيادة الاعلام المفرطة (أى الاغراق الاعلامى) لمشكلة قد تؤدّى الى طمس الحقائق وتضليل المتلقّى , و قد يتعجّب الإنسان و لا يستسيغ للوهلة الأولى أن يشكو المتلقّى من الوفرة الزائدة فى المعلومات.... لكننا اذا نظرنا الى هذه الجزئيّة بتعمّق فسنجد أن الاسراف و الإغراق المعلوماتى يخنق كلاّ من الاعلام والمتلقّى للاعلام... لأننا عندما نكون خاضعين لتدفّق طوفانى متواصل من الأخبار والأحداث فاننا لانستطيع أن نأخذ الوقت الكافى للتأمّل فيها اذ سرعان ما يتم طردها وازاحتها واستبدالها بواسطة اخبار وأحداث جديدة... وبالتالى فاننا لانجد الامكانيّة الحقيقيّة لإدراك حدود ومغزى ومعنى تلك الأخبار والأحداث لأننا سنجد انفسنا قد عمينا فى غيمة اعلاميّة كثيفة.. وبالتالى فان الاعلام فى هذه الحالة يغوص بنا فى ما لاشكل له بدلا من أن يعطى للأشياء شكلا , و هو ما يؤدى إلى ضبابية و عدم وضوح لرؤية المتلقى بدلاً من تبصيره و توضيح الصورة له.

الخلاصة هى أن الاعلام ليس إلاّ تمثيلا مسرحيّا للواقع , وأننا لابد أن نبحث عن الحقائق حتّى ولو صدمتنا فى أى مما كنّا نعتقد بأنه هو الصواب المطلق , ومع ذلك فاننا اذا قرّرنا أن نمضى للبحث عن الحقائق وسط لجج الإعلام المليئة بجانب الصدق بالشائعات والأكاذيب والأوهام والأغراض والمغرضات فإننا ليس لدينا وسيلة إختبار مسبقة للتعرّف على الإعلام الجيّد والصادق وتمييزه عن الإعلام السيّئ المضلل أو المغرض (الموجّه) , ولهذا فإن الإستقراء والرؤية والتمييز والإدراك الصحيح أشياء تحتاج مننا إلى تؤدة و أمانة مع النفس وجهداً صعبا وغير اعتيادى من أجل حل ألغاز الإعلام وكشف الغث من السمين فيه (وهو الشيئ الذى لن يتوفّر لنا فى صورة تماثل تلك الآلات البنكيّة التى تكشف الأوراق النقديّة المزيّفة وتميّزها عن تلك الأوراق الحقيقية ).

تم تعديل 25 أغسطس 2007 بواسطة disappointed

[الحازم حسن]

يا سيد رمضان يعني لو سألتك تختار من التصويت حضرتك حتختار أي اجابة ؟؟ عذراً لأن كلامك مبهم بعض الشيء

شكرا سيد disappointed على الشرح الوافي المفصل لكني لا أوافقك الرأي فيما يلي

الخلاصة هى أن الاعلام ليس إلاّ تمثيلا مسرحيّا للواقع

على سبيل المثال في أزمة حصار مدينة الفلوجة كان هناك مسجد تحت الحصار كان الاعلام الامريكي يستخدم لفظ " فك حصار المسجد " في اشارة الى الارهابيين المتحصنين بداخله واتخاذ امامه كرهينة وفي نفس الوقت قالت قناة الجزيرة " ان مسجدا في الفلوجة يتعرض للقصف "

مثال آخر

في ازمة حصار كنيسة المهد في الانتفاضة الثانية استنكر الاعلام العربي حصار كنيسة السيد المسيح وقتل قارع أجراس الكنيسة بينما شدد الاعلام الامريكي على ان القوات المحررة الاسرائيلية تعمل الآن على فك حصار الرهبان والقساوسة من الارهابيين الفلسطينيين وقاالت ايضا ان الارهابيين هم من دفع بقارع الأجراس الى أعلى الكنيسة ليتم قتله

كيف نقول بعدها أن الاعلام تمثيلا مسرحيا للواقع ؟؟

تم تعديل 26 أغسطس 2007 بواسطة الحازم حسن

[disappointed]

شكرا سيد disappointed على الشرح الوافي المفصل لكني لا أوافقك الرأي فيما يلي

الخلاصة هى أن الاعلام ليس إلاّ تمثيلا مسرحيّا للواقع

على سبيل المثال في أزمة حصار مدينة الفلوجة كان هناك مسجد تحت الحصار كان الاعلام الامريكي يستخدم لفظ " فك حصار المسجد " في اشارة الى الارهابيين المتحصنين بداخله واتخاذ امامه كرهينة وفي نفس الوقت قالت قناة الجزيرة " ان مسجدا في الفلوجة يتعرض للقصف "

مثال آخر

في ازمة حصار كنيسة المهد في الانتفاضة الثانية استنكر الاعلام العربي حصار كنيسة السيد المسيح وقتل قارع أجراس الكنيسة بينما شدد الاعلام الامريكي على ان القوات المحررة الاسرائيلية تعمل الآن على فك حصار الرهبان والقساوسة من الارهابيين الفلسطينيين وقاالت ايضا ان الارهابيين هم من دفع بقارع الأجراس الى أعلى الكنيسة ليتم قتله

كيف نقول بعدها أن الاعلام تمثيلا مسرحيا للواقع ؟؟

بالعكس....

فما سقته حضرتك فى الإقتباس أعلاه من أمثلة هو أبلغ دليل قادر على تجسيد كيف أن الإعلام ليس سوى تمثيل مسرحى للواقع , فعلى خشبة المسرح يتم تشكيل و تطويع و تقديم الرواية من منظور المخرج الذى يمكنه تقديمها بالرؤية التى يراها هو لا برؤية المؤلّف الأصلى للرواية (و المخرج فى المسرح مكافئ للأداة الإعلاميّة فى حوارنا هذا فيما المؤلّف مكافئ للحدث الأصلى فى حوارنا باعتبار المؤلّف هو صانع الحدث الأصلى)..... و على سبيل المثال تجد أن المؤلف قد يقدّم الممرّضة البائسة بالصورة التى تجعلها ترتبط فى روايته عاطفياً بزوج مريضتها المصابة بداء عضال أقعدها عن الحركة فى إطار ناعم و رقيق مغلّف بالمشاعر الإنسانيّة النبيلة فيما يقدّم المخرج على خشبة المسرح للجمهور ذات الممرضة على أنها إمرأة لعوب إستغلّت مرض الزوجة للإيقاع بزوجها فى حبائلها.

إن الكيفيّة التى تناول بها شكسبير قصّة "كليوباترا" - و هى حدث تاريخى - فى مسرحيّته الشهيرة و التى أظهرها فيها على أن لها قلب طفلة محبّة حبّاً فيّاضاً لأنطونيو مقارنة بالكيفيّة التى تناول بها "برنارد شو" ذات الحدث التاريخى فى مسرحيّته عن كليوباترا و التى أظهرها فيها على أنها لم تكن سوى عاهرة تستخدم الرجال لإشباع شهوة السلطة لديها.... هذا الفارق فى كيفيّة تناول ذات الحدث التاريخى هو ما يوضح كيف أن الإعلام لا يعدو كونه تمثيلاً مسرحياً للواقع (من وجهة نظر المخرج على خشبة المسرح بالتأكيد).

تحياتى.

تم تعديل 26 أغسطس 2007 بواسطة disappointed

[الحازم حسن]

عذرا على سوء الفهم كنت أعتقد انك تقصد ان الاعلام هو مرآة الواقع الآن وضحت الصورة أؤيدك تماما

شكراً لك