الله أكبر طالبان تسيطر على جنوب أفغانستان

[dr khaled]

أما عن قصة المرأة التي أعدمت رمياً بالرصاص , فتهمتها هي قتل زوجها بالشاكوش حتى مات , وهي المرأة الوحيدة التي أعدمت لجريمة القتل في عهد طالبان , فهل تعدى الطالبان القوانين الدولية والأعراف البشرية عندما حكموا عليها بالإعدام ؟ .. أم أنها البروباجندا الأمريكية التي تريد أن تظهر الطالبان على أنهم مجموعة من الهمج يسيئون للمرأة , وما هم كذلك

Afghanistan.

An Afghan woman and her stepson were stoned to death for incest in the rebel held southern Afghan town of Kandahar on the 11th of July 1996. On the 16th of November 1999, a woman identified only as Zarmeena, was publicly shot by a single executioner with a Kalashnikov rifle in a football stadium for beating her husband to death with a hammer as he slept. She is thought to be the only woman to be executed for murder by the Taliban regime. Two unnamed women who had been convicted of prostitution and "corrupting society" were publicly hanged, also in a sports stadium, before a crowd of more than a 1,000 people on the 23rd of February 2001. Since the overthrow of the Taliban, there have been no reported executions in Afghanistan.

المصدر

http://www.richard.clark32.btinternet.co.u...tml#Afghanistan

ياعزيزي المشكله ليس في المراه التي اعدمت

المشكله ان وكاله المخابرات بمساعده العملاء قاموا بمتابعه القضيه وتصويرها

و لم يتكلموا او يفتفحوا بهم لمده خمس سنوات لما كانت طالبان زي العسل وتناصب ايران العداء

فكانت طالبان دمها زي السكر علي امريكا

ولما امريكا قلبت علي طالبان فجاه ظهر الشريط وفجاه تدكروا وحشيتهم و بربريتهم

وقومزا العالم علي طالبان

هي ديه بقي الديموقراطيه

ياتري التستر علي جريمه لمد 5 سنوات يكون عقابه ايه ؟ حديعرف

[White heart]

Seafood كتب:

المرأة الأمريكية كانت ممنوعة من التصويت في الإنتخابات حتى عام 1920 , فهل كانت طالبان تحكم أمريكا ساعتها ؟

المرأة في أمريكا في القرن الماضي كان يقبض عليها وتوضع في السجن إن هي إرتدت البنطالون في الشارع , فهل كان الطالبان يحكمون أمريكا ساعتها ؟

المرأة السوسرية لم تعطى حق التصويت إلا في عام 1971 , فهل كانت طالبان تحكم سويسرا ساعتها ؟

بل دعنى أزيدك من البيت شعرا فحتى نهاية القرن العشرين كانت المرأة بفرنسا ملزمة و مجبرة بتغطية شعر رأسها بالماكن العامة، و فى بعض المقاطعات الألمانية كان مازال يحق للأزواج بيع زوجاتهم!!! و بعد ذلك تزعم بأن وايت هارت هو من " يلصق " صور من متحف الرسومات ؟؟!!

يا عزيزى Seafood لماذا توقف التاريخ لديك عند حقبة بعينها ؟؟!! ماذا يقول وقتنا المعاصر الذى نحياه انا و أنت و الجميع اليوم؟

المرأة الأمريكية كانت ممنوعة من التصويت في الإنتخابات حتى عام 1920 , فهل كانت طالبان تحكم أمريكا ساعتها ؟

المرأة في أمريكا في القرن الماضي كان يقبض عليها وتوضع في السجن إن هي إرتدت البنطالون في الشارع , فهل كان الطالبان يحكمون أمريكا ساعتها ؟

اذن أنت تنشد أن تمر و بالضرورة أفغانستان أو أى دولة من الذين تشند أن يظللها الحكم الدينى و الذى ترى أن " حركة طالبان " بزعامة " أسامة بن لادن " تحديدا هى أفضله، بين حربين عالمتين أولى و ثانية ( مع ملاحظة مدى قوة التحالفات السياسية و العسكرية بين المثلين بالطبع ) حتى بعدها تحصل المرأة الأفغانية ( او غيرها ) فى ظل نفس الحكم المزعوم على حق واحد اسوة بمثالك هذا و هو التصويت، اليس كذلك؟ تخيل اننا اذا حللنا مثالك هذا الذى إستشهدت به، فسوف نجد حقائق واضحة لا تصب فى مصلحة نظام حركة طالبان بالمرة:

1 - اذا عدنا الى تاريخ هذه الحقبة فى الولايات المتحدة سنجد ان ما نسبته 42% من الشعب كانوا يعملون فى الفلاحة و الزراعة، و تقلص هذا العدد فى نهاية العشرينات و وصل الى 25% فقط.

2 - قبل الحرب العالمية الأولى بقليل ( 1914 - 1918 ) كانت نسبة 7% فقط من إجمالى مجموع الشعب الأمريكى هى من أكملت الدراسة الثانوية، ثم تضاعفت هذه النسبة 6 أضعاف فى نهاية العشرينات لتصل الى 41% !

3 - من الأفضل مشاهدة المسيرة التى نظمتها النساء فى ذلك الوقت لنتبين حقيقة أخرى:

Women of the United States marching for the right to vote

و الأن يا عزيزى أذكر لى فى ظل هذه المعلومات الإضافية وجه المقارنة بين المرأة الأمريكية فى تلك الحقبة من التاريخ التى ذهبت بلا عودة ( و ما كانت تتمتع به بالفعل على الرغم من ذلك من حقوق مختلفة ) و بين المرأة فى الفترة التى سبقت إستيلاء " حركة طالبان " على الحكم مباشرة و أثنائها، و حاول أن تشرح لى فى تصورك ماذا ربحت - أو ماذا كان ينتظر لها أن تربح من حقوق فى ظل هذا الحكم الجائر الظالم - و فى يومنا هذا؟؟!!!

المرأة السوسرية لم تعطى حق التصويت إلا في عام 1971 , فهل كانت طالبان تحكم سويسرا ساعتها ؟

بالفعل هذا صحيح و للفائدة العامة ربما نضع هذا الرابط لمزيد من المعلومات العامة ... و لكن تخيل انك تتحدث عن كفاح نساء إحدى أو بعض الدول الغربية لنيل حقوق سياسية، كفاح طويل حققت ( و ما تزال ) فى خلاله إنتصارات بإكتساب حقوق أخرى قانونية و

إجتماعية مختلفة، فى حين ان نساء أفغانستان و وفقا لاكثير من المصادر من أجل أى هدف كانا يكافحن ؟؟؟!!! و المؤلم حقا هو التاريخ - متى يا عزيزى وقعت و تقع أحداث صراع و كفاح تلك النساء ؟؟؟!!!!

لكل مجتمع قيمه وأعرافه , فلماذا يريد بعض المستغربين أن يربطوا معاييرنا بمعايير الغرب ؟

على الرغم من اننى لا أحبذ أن نحصر الموضوع حول النساء و أهدافهن المشروعة .... الا اننى أتسائل عما اذا كنت تريد القول بأن هذه الأمثلة و ما تمثله من أهداف إنسانية و حقوقية طبيعية و مشروعة و التى إستشهدت بها حتى الأن هى مجرد هراء و لا يستحق الكفاح و الصراع من أجلها، و بأن القيم و الأعراف التى تنشدها نساء أفغانستان أو غيرها هى مختلفة تماما ؟؟!!! اذا كان الأمر كذلك فهل أوضحت لنا نوع تلك الأهداف فى ظل " القيم و الأعراف " المختلفة، و التى يجب أن تصارع و تكافح النساء الأفغانيات من أجلها - أم انه من وجهة نظرك ليس من الإمكان أبعد مما كان؟؟!!

أما عن قصة المرأة التي أعدمت رمياً بالرصاص , فتهمتها هي قتل زوجها بالشاكوش حتى مات ,

اذن انت بذلك و ببساطة تبرر ثقافة " الثأر" و " الإنتقام" - و بان على الدولة التى من المفترض انها تكون النموذج أو المثال الذى يحتذى لشعبها، أن تنزل الى مستوى بربرية شعبها " بدلا من الإرتقاء" به، و تمثل و تنفذ مثل هذا النوع من العقوبات و التى هى ببساطة لا تزيد عن إحدى أشكال الجرائم المقننة!!!

وهي المرأة الوحيدة التي أعدمت لجريمة القتل في عهد طالبان

Women publicly lashed in Afghanistan

February 23, 2001

KANDAHAR Afghanistan (Associated Press) -- More than 1,000 people watched as two women convicted of prostitution were hanged Friday in southern Kandahar, the headquarters of Afghanistan's hard-line Islamic Taliban rulers.

The women, also convicted of 'corrupting society', were hanged in the sports stadium, their faces hidden behind the all-encompassing burqa that women are required to wear, the Taliban-run Radio Shariat said.

Two other women were publicly lashed for adultery. One also was sentenced to 10 years in prison, the other to two years, according to the radio report, monitored in the Afghan capital of Kabul.

Ten men convicted of adultery also were lashed and sentenced to prison terms.

The Taliban, who rule about 95 percent of Afghanistan, have imposed a harsh brand of Islamic law, enforced with public punishment. Murder, adultery and blasphemy can carry the death penalty, and the limbs of thieves are amputated.

Strict rules have been imposed governing the behavior of women, who are required to travel with a male relative and use the burqa to keep themselves hidden from view. Women are not allowed to work, and schools for girls older than 8 years old have been closed.

Many Islamic scholars say the Taliban's version of Islamic law reflects tribal traditions rather than Islamic tenets.

Freshly dyed burkhas are hung on a line in the streets of Kabul.

The Taliban force all women to be covered in public by a burkha.1996

اذا كانت عقوبة الإعدام محصورة فقط لديك فى معناها المادى أو الحرفى ... و طالما تتحدث فقط عن النساء ... فأنا معذرة أعتبر هذه التصرفات هى أيضا من إحدى أشكال الإعدام :

- فور إستيلائها على السلطة منعت حركة طالبان الفتيات من الذهاب الى المدارس و التعليم !!!

- ,, ,,,,,,,, ,,, ,,,,,, منعت النساء من العمل خارج المنزل !!!

- ,, ,,,,,,,, ,,, ,,,,,, منتعت النساء ن الخروج من منازلهن من دون أحد رجال أسرتها !!!

- ,, ,,,,,,,, ,,, ,,,,,, كان ببساطة يحكم على من تظبط بواسطة جماعات الأمر بالمعروف و النهى عن المنكر واضعة مثلا " طلاء الأظافر " بقطع أصابعها بالساطور !!!

- المرأة التى تخالف أوامر " حركة الطالبان " و تحول منزلها الى نوع من الكتاب أو المدرسة لتعليم الفتيات كانت تقتل أمام اسرتها و صديقاتها !!!

- المرأة التى كان يقبض عليها تحاول الهروب من أفغانستان مع رجل لا يقرب لها كانت ترجم !!!

- بعض النساء ماتت بسبب أمراض قابلة للشفاء لأنه كان يمنع أن يكشف عليها أطباء ذكور !!!

طبعا كل هذه قصص و إدعائات و أكاذيب صهيونية أمركية إمبريالية علمانية إستعمارية شيوعية ... الخ .. الخ ... لا أساس لها من الصحة - اليس كذلك؟

فهل تعدى الطالبان القوانين الدولية والأعراف البشرية عندما حكموا عليها بالإعدام ؟

الأن تتحدث عن القوانين الدولية و الأعراف البشرية يا عزيزى ؟؟!!

بما انك عالم ببواطن أمور محاكمة تلك المسكينة ... فهل وضحت لنا عما اذا كانت نالت محاكمة عادلة ( أقصد العادلة التى تحسب على القوانين و الاعراف الدولية و ليس تلك الخاصة بالطالبان ) ؟؟!!!

هل القوانين و الأعراف الدولية تتحدث عن تنفيذ عقوبة فى حق متهم من دون عرض دوافعه و اسبابه - عما اذا كان قواه العقلية سليمة أم لا - الخ .. الخ ... ؟؟!!

.. أم أنها البروباجندا الأمريكية التي تريد أن تظهر الطالبان على أنهم مجموعة من الهمج يسيئون للمرأة , وما هم كذلك

انا من وجهه نظرى " البروباجندا" الحقيقية متمثلة فى مثل هذا النوع المخزى و المتخلف من " كرنفالات الأعدام " و التى يجنمع بها الناس فى إستاد ليس للهدف " العصرى و الطبيعى " الذى انشئت من اجله - أى متابعة احداث مباراه رياضية ما، و لكن للإستمتاع بمشاهد القتل و الترويع و الدم !!! اذا كنت لا تراهم كذلك، فدلنى على الفرق بين هذا الوضع المؤسف، و ما كان يفعلوه مثلا الرومان قديما فى حلقات رياضتهم البشعة The gladiatorial games ؟؟!! الا ترى تشابها من اى نوع بينهما؟؟!!

مع تحياتى.

dr khaled كتب:

ياتري التستر علي جريمه لمد 5 سنوات يكون عقابه ايه ؟ حديعرف

و يا ترى بقى حضرتك يا عزيزى تقصد انهو جريمة من جرائم الحكومات العربية بأكملها تحديدا فى حق شعوبها ؟؟!!

لا عليك الا العودة الى الموقع الذى وضعته كمصدر للفيلم المصور بكاميرا خفية .. و سترى انهم يتحدثون عن وجوده بالموقع منذ تسجيله ... و بأن موقع الحركة النسائية تلك ( و ليست العميلة ) موجود على النت منذ عام 1997 ... اذن ليس معنى اننا لم نشاهده فى وقتها بان الخطأ خطأهم .. وبأنهم من تستروا!!!

لكن المدهش هو ترك الجانى و جرائمه ... و البحث عن أى إدانه و السلام على من ساهم فى كشفه و تعريفه و فضحه !!!

[عبدوس الوزير]

نعم ... أعتقد كذلك

أشكرك على الرد. أنا كنت ممكن اكتفي بالثلاث كلمات دي.

واضح أننا بنستخدم طرق مختلفة للاستدلال والاستنتاج وعلى ذلك لا أظن أن هناك جدوى من تكملة النقاش

والسلام.

[عصفور طاير]

[quote name='Mohammad Abouzied' date='Apr 2 2006, 12:33 PM'

لكن اسمحلي شيخك الجليل اسامة بن لادن اليمني الحضرمي الاصل الزيدي المذهب والعلوى التفكير ابن احد عمال البناء المهجرين خوفا من سيطرة الشوافع السنة بعد ثورة اليمن وبعد طفرة البترول سافر الى سورية وتزوج امرأة علوية المذهب وهم لا يذوجون الا لمن على مذهبهم فقط وخلف منها اكبر افاق وعميل للامركان والموساد الاسرائيلي في المنطقة الاسلامية

هل تعلم يا صديقي ان شيخك الجليل مجرد اداة فقط ولم يدخل في حرب ضد الروس بل استقر في بشاور في مكتب القاعدة وهذا اسامة الذي اختارته له المخابرات الامريكية ليقوم بتمويل وتجنيد العرب لشحنهم الى افغنستان لحرب الروس

يا عزيزي بن لادن لم يدخل افغنستان من اصله الا بعد طرده من السودان نتيجة حوادث القتل بينه وبين فصيل مخالف له وكل منهم يعتبر الاخر كافر

ارجو ان تتحرى التاريخ ولا تصنعو الهة من شخصيات هلامية وضعتها المخابرات الامريكية والاسرائيلية لنسف فكرة الدولة الاسلامية

لا تنظر للفرد ابدا ولا تجعل منه شئ مقدس هو اخس خلق الله ويده ملوثة بدم الابرياء وتقول من يعادي اسامة بن لادن فهو صديق امريكا

لا يا سيدي امريكا واسرائيل واسامة بن لادن كلهم في الجحيم

وليبقى لنا اسلامنا الصحيح

عموما الحوار لن ينتهي حول افاق العصر

أخي أبو زيد

أرجو ألا يؤخذ كلامي على أنه دفاع عن بن لادن، وإن كنت أعتبره رجلا شريفا، ونقي المبدأ ومتسق الشخصية، وهو يناضل من أجل مبدأه ومعتقده، وهو ما يجب أن يحترم من أجله، كما احترم العالم من قبل (ما عدا أمريكا طبعا) تشي جيفارا .

ولكن أخي الفاضل نصحتنا بقراءة التاريخ قبل أن ننحاز لأحد.. ولا أدري أي تاريخ تقصد الذي جئت به عن أسامة بن لادن من أنه علوي وزيدي .. وأنه عميل أمريكي، وأنه كذا وكذا.. فإذا كانت هناك كتب قالت ما قلته، فأعتقد أن هناك العشرات التي ذكرت غير ذلك.. إذن لا يجب أن تطلق العبارات وتفرض علينا أن نتبناها على أنها مسلمة تاريخية. فالمعروف أن أسرة بن لادن نعن حضرمية لكنها سنية وليست زيدية، ثم أنه كيف يكون علويا وزيديا في آن معا؟. ثم إذا كان علويا فكيف تحول إلى أقصى درجات التشدد السني؟ ثم أنه إن كان شيعيا أو علويا ثم تحول إلى السنة المتشددة فلا عيب في ذلك أن يراجع كل إنسان أفكاره ويختار ما يقتنع به.. ثم لماذا كل هذا التهجم على الرجل واتهامه بأن أيديه ملوثة بالدماء، وكأن أمريكا هي الطاهرة اليدين؟ ثم أن انتقال بن لادن من السودان إلى أفغانستان لم يكن هو أول ذهاب لأفغانستان سيدي الفاضل، فقد كان هناك من قبل، ومنها إلى باكستان‘ وهرب منها إلى السودان، ثم عاد إلى أفغانستان.. وكل ذلك لم يفعله من أجل دنيا يصيبها أو امرأة يتزوجها، وإنما ترك ماله وجاهه والدنيا ونعمها، وراح يهاجر من هنا إلى هناك من أجل مبدأ هو يعتقد أنه صحيح..

ولكن سيدي الفاضل لعل أحدا يجيبني على هذا التساؤل المحيرني: لماذا نشكك دائما في نوايا المخلصين؟ أو على الأقل الذين يتصرفون بإخلاص حتى لو كان أخطأوا ؟! أليس للمجتهد أجر إذا أخطأ وأجران إذا أصاب؟ فبالله عليك ألا تستحق أمريكا أن تحارب وتهاجم وتؤذى؟ أليس لكل رد فعل مساو له في المقدار ومضاد له في الاتجاه وعلى خط عمل واحد؟ أو بمعنى آخر، اليس الجزاء من جنس العمل؟ فلماذا نراعي مشاعر الأمريكان الأبرياء والأمريكان هؤلاء لا يراعون فينا مشاعر ولا عهد ولا ضمير؟ لا فينا ولا في أي شعب آخر أضعف منها في الواقع.. فأمريكا ليست، بل لم تكن شريفة في أي حرب خاضتها، فهي دولة مجرمة وسفاحة وبلا أخلاق.. فلماذا نطالب نحن المتضررين منها بالتزام الأخلاق معها في الحرب.. هي تستخدم كل أنواع الأسلحة في حربها ضد العرب والمسلمين عسكر أو مدنيين، ومع ذلك هي تطالب بوقاحة شديدة ونادرة أن يتعامل معها المناضلون ضدها بأخلاق.. والغريب أن نجد من بيننا من يتبنى وجهة نظرها هذه.. أليس هذا أمرا غريبا؟؟؟!!

أعتقد أنه لا يجب التعامل مع أمريكا، وبالتالي مع إسرائيل، بأخلاق حتى يتعاملوا هم معنا بأخلاق.. فإن لم يكن حلم الحليم بنافع.. فصدام الجهل بالجهل أنفع

مع خالص محبتي

[White heart]

عصفور طاير كتب:

.. لعل أحدا يجيبني على هذا التساؤل المحيرني: لماذا نشكك دائما في نوايا المخلصين؟ أو على الأقل الذين يتصرفون بإخلاص حتى لو كان أخطأوا ؟! أليس للمجتهد أجر إذا أخطأ وأجران إذا أصاب؟

الإخلاص و الإجتهاد فى ماذا؟؟ فى الترويع و الإرهاب و القتل؟؟!!

فلتسأل العزيز Seafood رأيه فى الألاف الذين قتلوا بسبب وعلى أيدى أفراد " جماعة الطالبان " و زعيمهم المجتهد على حد قولك، و الذى سبق و أن أعلنه من قبل فى بعض الموضوعات المشابهة .....

الإجتهاد و الإخلاص فى إثارة الأحقاد و تقليب الرأى العالمى و دفعهم دفعا الى إتخاذ قرارات و سن قوانين بمثل هذا الشكل الغير مسبوق؟؟؟!!!

و اذا جاءنى رد قائل بان الأمريكان و اسرائيل و اليابان و استراليا و الغرب ( اى 3 أرباع العالم ) هم يعملون نفس الشئ، اذن فليشرح لى من يدافع عن هذا المنهج أو هذه الأيدولوجيه ما تأتى به من جديد يستحق بأن يتبعها الآخرين؟؟ ماذا تحمل من إضافات للإرتقاء بمستوى الفرد العادى الذى يئن بالفعل باشكال و لأسباب متنوعة ؟؟؟!!

اذا كان الإدعاء و الحجه دائما هى ان الآخر يفعل المثل ... اذن ماذا عن شعوب هذا الآخر، كيف تعيش؟؟ فى أى مستوى تحيا، و الأهم ماذا عن الإضافات التى يضيفوها الى الحضارة العالمية المعاصرة و الذى يستفيد منها الجميع بلا إستثناء - على الأقل هم لديهم إنجازات مختلفة فى معترك و قطاعات الحياه المختلفة، فماذا عن اصحاب هذا المنهج " المخلص - المجتهد " ماذا لديهم من جديد يشجع على إتباعهم و الأخذ بمنهجهم؟؟!!!

فبالله عليك ألا تستحق أمريكا أن تحارب وتهاجم وتؤذى؟

و لماذا الولايات المتحدة الأمريكية تحديدا دونا عن باقى دول العالم يا ترى - لا أقصد بكل تأكيد الدفاع عنها فهى ليست بحاجه - و لكن اذا كان المنهج صحيح و مبنى على أساس فلماذا عدم الموضوعية فى التحليل و إحترام عقول العامة قبل الخاصة، من أن الولايات المتحدة الأمريكية ليست هى تلك الدولة الواقعه فى إحدى بقاع الأرض فقط ... بل اننا بصدد فعلا و بلا مبالغة 3 أرباع دول العالم، فهل فعلا هذا يمكن أن نطلق عليه حتى اسم " منهج " ... هل هذا من العقل أو الجكمة التى تستحق أجر أو أجران؟؟؟!!! هذا الإنشقاق و الخلاف الحاد الذى تسبب به أصحاب هذا المنهج بين أبناء نفس العقيدة نفسها هل فعلا و حقا يعتبر من " الإخلاص و الإجتهاد " ؟؟!!

أليس لكل رد فعل مساو له في المقدار ومضاد له في الاتجاه وعلى خط عمل واحد؟

أعتقد ان لب القضية بأكملها يكمن فى هذه العبارة ....لأنك:

1 - لن تفلح بإقناع الكثيرين من أبناء جلدة نفس أصحاب هذا المنهج المزعوم من قبل إقناع الرأى العالمى بمن هو صاحب " الفعل " الأول - و من هو صاحب " رد الفعل " !!!

2 - المنهج الذى لا يتبع العقل و الحكمه بل يتبع الأساليب الهوجاء و التصرفات العنترية و الخطوات الغير محسوبة باى شكل من الأشكال، هو منهج محكوم عليه بالفشل و بلا جدال .... حتى و لو كان ما تقول به صحيح، فإن رد الفعل هذا من السذاجه التى تقضى على أى طاقه يمكن الحوجه اليها مستقبلا عند مجابهه ما يستحق أن يكون " رد فعل " بصحيح !!!

أو بمعنى آخر، اليس الجزاء من جنس العمل؟ فلماذا نراعي مشاعر الأمريكان الأبرياء والأمريكان هؤلاء لا يراعون فينا مشاعر ولا عهد ولا ضمير؟ لا فينا ولا في أي شعب آخر أضعف منها في الواقع.. فأمريكا ليست، بل لم تكن شريفة في أي حرب خاضتها، فهي دولة مجرمة وسفاحة وبلا أخلاق.. فلماذا نطالب نحن المتضررين منها بالتزام الأخلاق معها في الحرب.. هي تستخدم كل أنواع الأسلحة في حربها ضد العرب والمسلمين عسكر أو مدنيين، ومع ذلك هي تطالب بوقاحة شديدة ونادرة أن يتعامل معها المناضلون ضدها بأخلاق.. والغريب أن نجد من بيننا من يتبنى وجهة نظرها هذه.. أليس هذا أمرا غريبا؟؟؟!!

و أين التاريخ يا عزيزى فيما تقول؟

هكذا يحدثنا التاريخ ... فدائما كان هناك قوات منتصرة " تقتسم الغنائم و العبيد " ... و دائما كان هناك شعوب " مهزومه تستعبد و تسرق أرواحهم من قبل ممتلاكاتهم و أرضهم " .... الوقائع و الشواهد عبر التاريخ الذى نقرأ عنه قد تختلف فى الحيثيات و الأسماء، و لكن المحصلة كانت دائما نفس الشئ " يوم لك و يوم عليك " ....

و بالطبع انا لا أبرر أى إعتداء من قبل أى طرف على طرف آخر ( أيا كان ) ... و لكن قبل أن نهاجم الامريكان ( 3 أرباع العالم ) دعنا أولا نتعرف على من هم من أتوا بهم و بغيرهم حتى هنا؟؟!!!

أعتقد أنه لا يجب التعامل مع أمريكا، وبالتالي مع إسرائيل، بأخلاق حتى يتعاملوا هم معنا بأخلاق.. فإن لم يكن حلم الحليم بنافع.. فصدام الجهل بالجهل أنفع

طالما تتحدث عن " حروب " .. اذن لا مكان الى الأخلاق هنا ..... هكذا كانت دائما و منذ فجر التاريخ ما تعنيه و ما تمثله تلك الكلمة " حرب " ..... و حرب يعنى إستراتيجيه .... و هؤلاء أصحاب هذا الفكر، سامحنى ليس لديهم لا منهج و لا استراتيجيه، و لهذا و ببساطه أرفض أن يمثلوا بلدى " مصر " تحديدا بأى طريقة كانت، أو أى شكل من الأشكال، و تحت أى مسمى من المسميات، و ليبقوا "بجهلهم" على حد قولك حيثوا يكونون .... فلدينا من المصائب ما يكفى، وعانينا من الحروب حتى قلنا كفى .... نحتاج الى منهج حقيقى ... منهج بناء و ليس منهج مدمر يعشق الإرهاب و التلذذ بسفك الدماء و الإخلاص فى الذبح و تطاير الرؤوس .... نحتاج الى إستراتيجيه ترتقى بالإنسان العادى البسيط، و ليس قمعه و ممارسة أشد أنواع القمع و الإذلال و التخلف أشكالا و أنواعا ......

مع تحياتى.

[dr khaled]

dr khaled كتب:

ياتري التستر علي جريمه لمد 5 سنوات يكون عقابه ايه ؟ حديعرف

و يا ترى بقى حضرتك يا عزيزى تقصد انهو جريمة من جرائم الحكومات العربية بأكملها تحديدا فى حق شعوبها ؟؟!!

لا عليك الا العودة الى الموقع الذى وضعته كمصدر للفيلم المصور بكاميرا خفية .. و سترى انهم يتحدثون عن وجوده بالموقع منذ تسجيله ... و بأن موقع الحركة النسائية تلك ( و ليست العميلة ) موجود على النت منذ عام 1997 ... اذن ليس معنى اننا لم نشاهده فى وقتها بان الخطأ خطأهم .. وبأنهم من تستروا!!!

لكن المدهش هو ترك الجانى و جرائمه ... و البحث عن أى إدانه و السلام على من ساهم فى كشفه و تعريفه و فضحه !!!

ياعزيزي انا برضه مافهمتش

ياعني قصدك ان الامريكان والغرب ما كانوش؛ عارفين وان موقع الحركه النسائيه هي يس اللي كانت مصوره الاحداث

وان الامريكان علي فجاه اكتشفوا هده الجريمه

ياراجل خليك منصف

وبعدين دلوقتي احنا بنتكلم علي امريكا ايه اللي دخل الحكومات العربيه في الموضوع ده يعتبر التفاف في المناقشه

انا فهمت كده ان الامريكان ماكانوش حاسيين ولا عارفين ولما عرفوا بعد عده سنوات تحركوا :blink:

فعلا رد مقنع :ph34r:

مع تحياتي

[مصري المصري]

الأستاذ محمد ابو زيد ..

لا أريد تكرار ما كتبته دفاعاً عن شيخ المجاهدين أسامة بن لادن .. فهو لا يحتاج إليه مني.. ولا ينتقص منه الشتائم والسباب منك ..

وسألتك إن كان حال أفغانستان اليوم تعجبك فلم أتلق أي رد من حضرتك .. فلعل المانع خير ..

وشكراً ..

[se_ Elsyed]

فلتسأل العزيز Seafood رأيه فى الألاف الذين قتلوا بسبب وعلى أيدى أفراد " جماعة الطالبان " و زعيمهم المجتهد على حد قولك، و الذى سبق و أن أعلنه من قبل فى بعض الموضوعات المشابهة .....

!!!

قبل أن تسأل العزيز سي فوود .. ما تيجي نسألك إنت يا عزيز وايت هارت عن الآلاف اللي بتقتلهم أمريكا ... وعن رأيك في تصريح كونداليزا أول أمس بإن أمريكا أرتكبت آلاف الأخطاء في العراق .... طبعاً راح ضحيتها الآلاف من الأبرياء ؟

وأنا أتفق معك في الجملة التالية تماماً

الإجتهاد و الإخلاص فى إثارة الأحقاد و تقليب الرأى العالمى و دفعهم دفعا الى إتخاذ قرارات و سن قوانين بمثل هذا الشكل الغير مسبوق؟؟؟

إنت طبعاً بحياديتك المعروفة بتتلكم عن أمريكا ... صح ؟

-----

للأسف كثيرٌ من العلمانيين ... والله حتى ما يستحقوا الكلمة دي كمان لإن لو العلمانية جايه من العلم .. فإن العلم نوووورون على رأي المرسحية ..

أما هؤلاء فيروق لي أن أصفهم باللا دينيين ... يعني ما تعرفش اللي بيكلمك منهم ده ملته إيه ( يهودي ولا مسيحي ولا مُسلم ولا بوذي حتى ) وكل هدفه في الحياة بيبقى مهاجمة كل ما هو مُسلم إعتقاداً منه بإن هذا ينتقص من الدين الإسلامي .. وفي الحقيقة ما هو إلا فأرٌ أو باللغة الفُصحى بقى جرذٌ يمسك بحصاة صغيرة ويحاول أن يضرب بها جبل شاهق الإرتفاع .. ظناً منه بإن الجبل سيلتفت إليه أو سيشعر به ... ولكن هيهات ... فحتى لو أجتمعت آلاف الجرذان لتضرب هذا الجبل .. فيسظل الجرذ جرذاً والجبل جبلاً ...

نرجع مرجوعنا بقى لأصحاب الأراشيف والسيكوبيديات التاريخية ... لأي شيء ضد الإسلام فقط خليكوا فاكرين ..

لذا فنقول لهم يا أحفاد أبا جهل ... هناك فرق كبير بين الدين .. وبين تطبيق الدين ..

لا يهُمني الأسماء .. طالبان .. بتنجان .. الملا عمر .. الملا كركور lol.. ولكن ما يهُمني هل هم أحسنوا تطبيق المنهج الإسلامي أم لا ؟

المنهج الإسلامي الذي يُراعي الجانب الإنساني قبل تطبيق حدود الدين.. وليس المنهج الإسلامي الذي ينظرون إليه بقلوب عمياء على إنه منهج إقامة حدود بلا رحمة .. ومن جهلهم لا يعلمون بإن إقامة الحدود في الإسلام لها قواعد قاسية للتنفيذ لابد أن يمر بها التحقيق ثم يتم تنفيذ الحُكم وحتى في كثير من الأحيان لا تُنفذ في ظروف مُعينه ...

مثلما علق سيدنا عمر الفاروق حد السرقة في زمن المجاعة ...

حتى في قوانينهم الوضعية الوضيعة والدنيئة هناك قاعدة تقول " الإعتراف سيد الأدلة " فتصوروا أيها الجُهلاء بأن الإسلام لا يأخذ بهذه القاعدة في بعض القضايا أو الجرائم .. مثل جريمة الزنا

فلو أعترف المتهم بكامل إرداته بالجريمة ووقت تنفيذ الحد تراجع عن أقواله .. فإنه يُخلى سبيله في الحال ( ما لم يكن هناك شهوداً ) .. وبالتالي يكون حسابه عند ربه ...

وتعالوا لنسمع تلك القصة الواقعية .. فحينما كان الفاروق عمر وهو خليفة المسلمين وحاكم إمبراطورية مترامية الأطراف ... كان يمر في شوارع المدينة ليتفقد أحوال الناس بدون حرس ولا موتوسيكلات ولا رشاشات .. فسمع صوت رجل وأمراة يمارسان الرذيلة خلف أحد الجدران - طبعاً المدينة مجتمع صغير ومعروف من اللي متجوز ومين أرمل ... إلخ - فلم يقتحم عليهم البيت طبقاً لقانون الطواريء أو يقطع رقبتهم بالسيف .. ولكن ذهب مسرعاً إلى أصحابه وبينهم سيدنا علي كرم الله وأخبرهم بذلك وقبل ان يُكمل ، هدده سيدنا علي بإنه إذا نطق بإسميهما فسيُقيم عليه في الحال حد قذف المُحصنات ما لم يؤيد كلامه بثلاثه شهود معه .....

يقدر حد في التاريخ كله يعمل كده مع حاكم بيت حتى مش حاكم دولة ؟

ولكني أُشفق عليهم وأتمنى لهم الشفاء من عمى القلوب الذين هم فيه ...

فحينما تقتل طالبان أو غيرها شخصاً بريئاً أو مُذنباً .. فتلك هي البربرية بعينها ...

ولكن عندما يقتل الصهاينة أو الأمريكان أو الغرب الكافر بشكل عام الآلاف أو الملايين كالحروب العالمية التي أشعلوها بأنفسهم .. فهذا هو القتل الشيك الحلال اللي على الطريق الغربية الشرعية ...

أنا شخصياً أستمتع بكتابات هؤلاء اللادينيين حيث انهم يفضحون أنفسهم بأنفسهم وينشروا غسيلهم القذر الذي يصف ما بداخلهم من سواد .

[White heart]

dr khaled كتب:

ياعزيزي انا برضه مافهمتش

و لا يهمك يا عزيزى ... أحاول من تانى ...

ياعني قصدك ان الامريكان والغرب ما كانوش؛ عارفين وان موقع الحركه النسائيه هي يس اللي كانت مصوره الاحداث

وان الامريكان علي فجاه اكتشفوا هده الجريمه

بل أقصد من يتهم الغير بأنه " تستر " على جريمة ما لأنه نفسه لم يعلمها الا مؤخرا، و إفتراضه بالتالي ان الجميع أيضا لم يعلموا !!

ياراجل خليك منصف

لسنا هنا يا عزيزى و مثلما ذكرت أكثر من مرة لإنصاف بعضنا بعضا ..... و لكن ليعبر كل منا عن رأيه و وجهه نظره الخاصة حيال أى قضية من القضايا، فيأخذ منها من يأخذ، و يرفض منها من يرفض، أو يضيف اليها من يريد ما يريد، المسألة بسيطة كما ترى.

وبعدين دلوقتي احنا بنتكلم علي امريكا ايه اللي دخل الحكومات العربيه في الموضوع ده يعتبر التفاف في المناقشه

:ph34r: يعنى بعد كل أسامى الدول اللى جت سيرتها ( و ليكن فى أمثلة العزيز Seafood ) جت عند مثالي انا البسيط دة و حرمت .... بسيطة يا سيدى، إعتبرها مش موجودة، ولو ان دى هايبقى حجه بإستبعاد " الإنصاف " من الموضوع !!

انا فهمت كده ان الامريكان ماكانوش حاسيين ولا عارفين ولما عرفوا بعد عده سنوات تحركوا :blink:

المهم يا عزيزى ان ( الأمم المتحدة ) و ليس الأمريكان تحركوا فى النهاية ( و هى بالمناسبة فترة تعتبر قصيرة نسبيا مقارنة بما حدث فى حالات مشابهة من قبل ) ...

المهم انهم تحركوا فى حالات البوسنة و الهرسك .... فهل ذكرت لى ماذا فعلنا نحن - غير مصمة الشفاه، و الدعاه على الغرب الكافر، و العلمانية الفاسدة، و الديمقراطية التى هى من عمل شيطان، و من يستحق السلام عليه و من لا يستحق، و المزيد من التطاحن و الحروب الأهلية هنا و هناك ..... الخ ... الخ .....

ما أسهل ألقاء اللوم دائما على غيرنا !!!!!

فعلا رد مقنع

المقنع صحيح ... ان حضرتك قلت فى مداخلتك الاولى فى هذا الموضوع هذه العبارة:

انا مش هاشترك في هدا الموضوع الدي ليس من وراءه طائل

وانا بانسحب منه قبل ماشترك فيه لان نهايته الغاق ؟؟؟

و انا سعيد جدا انى نجحت بمثال واحد بس فى إقناعك بتغيير رأيك .... طبعا مع رجاء لنا جميعا أن نبقى جو الحوار هادئ و يسوده الأحترام المتبادل حتى لا يغلق فى النهاية ....

مع تحياتي

[White heart]

من مقتنيات المتاحف:

أحسنت يا شيخ .....

[الرافعي]

من مقتنيات المتاحف:

أحسنت يا شيخ .....

سيد وايت

هو انت كنت قاعد معاه وهو بيكتب ؟؟؟

ليس دفاعاً عنه، إنما دفاعاً عن احترام عقولنا

من مقتنيات المتاحف:

أحسنت يا شيخ .....

[White heart]

حلاوة العنتبلي كتب:

سيد وايت

هو انت كنت قاعد معاه وهو بيكتب ؟؟؟

ليس دفاعاً عنه، إنما دفاعاً عن احترام عقولنا

يا سلام ... بس كدة ....

اتفضل يا سيدى ... إحراما لعقل حضرتك أدى أصل الرسالة من على موقع " islamonline " ... أم ترى ان هذا الموقع ليس له مصداقية؟؟!!

أسامة بن محمد بن عوض بن لادن يحييكم!

[se_ Elsyed]

وايت هارت كتب

... و سوف يصبح على أولادهم و أحفادهم المرور عبر " إختبارات " حياتيه غاية فى الصعوبة فقط ليثبتوا لدى أى هذا " الآخر " ممن تكونت لديه مثل هذه الصورة المشوهة، بأنهم لا ينتموا الى أصحاب مثل هذا الفكر التخريبى من قريب أو بعيد، و الخوف اذا ما أستمر هذا الحال أن يأتى يوم على الأحفاد و أن لا يكون لهم حتى الحق فى الحصول على فرص خوض مثل هذه " الإختبارات " !!!!

لو كان الأخر هذه من عينة الكلاب الضالة بوش وبلير وشارون وأولمرت وغيرهم من كلاب الغرب ...

إذاً فليذهب الأخر إلى الجحيم ... وليتحمل نتيجة غطرستة وحماقاته .

[White heart]

لو تحدثنا عن الإجراءات الامنية التى أتخذت فى المطارات العالمية مؤخرا .... و ليكن التحقق من بعض الاسماء المطلوبة .. و ما تعرضت له بالفعل بعض الحالات " البريئة " لمجرد تشابه أسمائها مع أسماء بعض المطلوبين .... هل زادت نسبتها ام لا؟ و من يا ترى هم من كانوا من أحدى أهم أسباب هذا التصاعد؟

[Set_Amina]

لو سمحتم جميعاً

ممكن نهدى شوية ونرجع للمشاركات المُفيدة .

وأظن الجميع شاف وحس قد إيه الإدارة بتُعاني من السيطرة على الأمور ..

فبعد أن كان الموضوع عن طالبان اللي أستولوا على 3 قُرى وتهنئة من سي فوود وكان ممكن تمر مرور الكرام ... بعد 4 صفحات و 56 مُداخلة ... لقينا الموضوع دخل في شارع تاني خالص وناس بتشد في شعر بعض وبتحدف طوب على بعض .

مرة أخرى الهدوء وياريت نقفل بقى الموضوع ده من فضلكم .

قبل ما نقفل الموضوع عاوزة أقول حاجة سريعة في حق حركة طالبان وده من تقارير الأمم المتحدة وليس من عندياتي وهو أن في وقت حكم طالبان استطاعوا القضاء على زراعة المخدرات نهائيا وحط تحت نهائيا دي كام خط واستطاعوا الحصول زراعات بديلة رغم تخلي منظمات دولية عنهم في اعطائهم تعويضات حسب وعدهم لهم

والان عادت زراعة المخدرات كما كانت في الماضي بل وأكثر

بس خلاص ده اللي كنت عاوزة أضيفه لأني اعتبر ما حدث في فترة حكم طالبان شيء يستحق الذكر وطبعا في الدرج الايجابي وليس السلبي كما يحاول الكثيرون

[إبن مصر]

الساده الافضل

تم فصل كل المداخلات التى لم تكن من سياق الموضوع والتى افرغته من محتواه.

برجاء الالتزام بالنقاش الموضوعى الخالى من العصبيه او تعمد الاستهزاء بالدين وحفاظا منا على اواصر المحبه بين الجميع تم فتح الموضوع مع التشديد على انه ستحذف كل المداخلات التى تخرج بالموضوع من سياقه.

رجاء الالتزام من الزملاء بقواعد المحاورات والفاضل وايت هارت بالتنبيهات السابقه.

شاكرين لكم حسن تعاونكم

الاداره

ابن مصر

[Mohammad Abouzied]

الأستاذ محمد ابو زيد ..

لا أريد تكرار ما كتبته دفاعاً عن شيخ المجاهدين أسامة بن لادن .. فهو لا يحتاج إليه مني.. ولا ينتقص منه الشتائم والسباب منك ..

وسألتك إن كان حال أفغانستان اليوم تعجبك فلم أتلق أي رد من حضرتك .. فلعل المانع خير ..

وشكراً ..

انا اسف جدا على التأخير

لكن واضح من مداخلاتي اني مع حكم طلبان 100% واتمنى ان تكون عليه كل الدول الاسلامية مع الاخذ بعوامل التقدم العلمي ولكني ضد الارهاب بجميع اشكاله

وان ليس معك ان نكون مثل امريكا واسرائيل سواء هم اتبعوا اسلوب ارهابي ام لا

لاننا مسلمين ولنا منهج والجهاد عندنا له اصوله وقواعدة

وانشاء الله قريبا انا كتبت موضوع في الهايد بارك عن كتاب عبد الله عزام في الجهاد ولما تفتح هايد بارك بكرة ولا بعده سوف انقله هنا في المخاورات

مع اطيب تحياتي

[عصفور طاير]

يتسائل القلب الأبيض في رده على مداخلتي:

الإخلاص و الإجتهاد فى ماذا؟؟ فى الترويع و الإرهاب و القتل؟؟!!

نعم يجب أن يخلص ويجتهد في قتلهم وترويعهم وإرهابهم، لأنهم أعداؤنا، يهاجمون ديارنا ويقتلون أهلنا ويستبيحون أعراضنا.

فلتسأل العزيز Seafood رأيه فى الألاف الذين قتلوا بسبب وعلى أيدى أفراد " جماعة الطالبان " و زعيمهم المجتهد على حد قولك، و الذى سبق و أن أعلنه من قبل فى بعض الموضوعات المشابهة

بل سأسأل عن أضعاف هذا العدد ممن قتله الأمريكان وأحلافهم اليهود في أرض العرب والمسلمين في كل صوب وحدب.

اذا كان الإدعاء و الحجه دائما هى ان الآخر يفعل المثل ... اذن ماذا عن شعوب هذا الآخر، كيف تعيش؟؟ فى أى مستوى تحيا، و الأهم ماذا عن الإضافات التى يضيفوها الى الحضارة العالمية المعاصرة و الذى يستفيد منها الجميع بلا إستثناء - على الأقل هم لديهم إنجازات مختلفة فى معترك و قطاعات الحياه المختلفة، فماذا عن اصحاب هذا المنهج " المخلص - المجتهد " ماذا لديهم من جديد يشجع على إتباعهم و الأخذ بمنهجهم؟؟!!!

لا والله لن نتبعهم، بل سنبقى مرابطين ندافع عن ديننا ومبادئنا.. لأن القرآن الكريم قال لنا: "لن يرضى عنك اليهود أو النصارى حتى تتبع ملتهم".. ونحن لن نتبعها ولو كره الكافرون.. فمبادؤنا أنارت العالم عندما حكمته قرونا طويلة.. وبنت أصولا في شتى مناحي العلم والأخلاق، مازال يستقي منها العالم حتى الآن.

و لماذا الولايات المتحدة الأمريكية تحديدا دونا عن باقى دول العالم يا ترى

لأنها هي التي تهاجمنا وتقاتلنا هي وأذنابها.. فديننا علمنا أن نقاتل من يقاتلنا، ونصادق من يصادقنا بل ونبره، كما قال لنا ديننا: (لا ينهاكم الله عن الذين لم يقاتلوكم في الدين ويخرجوكم من دياركم أن تبروهم وتقسطوا إليهم).. فالقاعدة هي ألا نرضى بالاضطهاد والمذلة مهما كانت قوتهم، ومهما كان ضعفنا.. فالمسألة مبادئ.

لن تفلح بإقناع الكثيرين من أبناء جلدة نفس أصحاب هذا المنهج المزعوم من قبل إقناع الرأى العالمى بمن هو صاحب " الفعل " الأول - و من هو صاحب " رد الفعل "

المسألة واضحة ولا تحتاج لإقناع أي أحد.. فهي سافرة مشرقة ساطعة كالشمس.. من البادئ ومن المحتل؟!.. اللي مايشوفش من الغربال...

و أين التاريخ يا عزيزى فيما تقول؟

هكذا يحدثنا التاريخ ... فدائما كان هناك قوات منتصرة " تقتسم الغنائم و العبيد " ... و دائما كان هناك شعوب " مهزومه تستعبد و تسرق أرواحهم من قبل ممتلاكاتهم و أرضهم " .... الوقائع و الشواهد عبر التاريخ الذى نقرأ عنه قد تختلف فى الحيثيات و الأسماء، و لكن المحصلة كانت دائما نفس الشئ " يوم لك و يوم عليك "

وليكن.. إذن علينا أن ندافع عن أنفسنا حتى آخر نفس، كما قاتل الذين من قبلنا، ومثلما جاء يومهم، سيجيء يومنا.. فالأيام دول، والغلبة للصابرين الصامدين وإن طال الزمن.. هكذا علمنا التاريخ.

طالما تتحدث عن " حروب " .. اذن لا مكان الى الأخلاق هنا ..... هكذا كانت دائما و منذ فجر التاريخ ما تعنيه و ما تمثله تلك الكلمة " حرب " ..... و حرب يعنى إستراتيجيه .... و هؤلاء أصحاب هذا الفكر، سامحنى ليس لديهم لا منهج و لا استراتيجيه،

إذن أنت تؤيد أنه لا أخلاق في الحرب.. إذن لماذا تهاجم بن لادن والمجاهدين وتتهمهم بالإرهاب.. أم عدم الأخلاق من جانب أمريكا مبرر، ومن جانب بن لادن ـ كما تقول ـ غير مبرر وإرهاب؟ّ فالعين بالعين والسن بالسن والباديء أظلم... "فإن لم يكن حلم الحليم بنافع.. فصدام الجهل بالجهل أنفع" (هذا فيما يخص القتل العشوائي من الجانبين، فكما تقتل أمريكا وإسرائيل المدنيين، فلا أرى معنى لأن يحترم بن لادن مدنييهم).. فالمسألة في رأيي هي قتال حتى الموت، أو قل صمود وتكسير عظام، والعبرة بالأكثر صمودا وإيمانا وشجاعة.. وأعتقد أن كل هذه الأشياء متوفرة في المجاهدين المناضلين.

و لهذا و ببساطه أرفض أن يمثلوا بلدى " مصر " تحديدا بأى طريقة كانت، أو أى شكل من الأشكال، و تحت أى مسمى من المسميات، و ليبقوا "بجهلهم" على حد قولك حيثوا يكونون .... فلدينا من المصائب ما يكفى، وعانينا من الحروب حتى قلنا كفى .... نحتاج الى منهج حقيقى ... منهج بناء و ليس منهج مدمر يعشق الإرهاب و التلذذ بسفك الدماء و الإخلاص فى الذبح و تطاير الرؤوس .... نحتاج الى إستراتيجيه ترتقى بالإنسان العادى البسيط، و ليس قمعه و ممارسة أشد أنواع القمع و الإذلال و التخلف أشكالا و أنواعا ....

لك أن ترفض، فهذا من حقك.. وإن كنت تقصد الأخوان المسلمين، فمن حقك أن تنضم للحزب الوطني، أو فليسمح القانون لهم بحزب وللإقباط بحزب إن أرادوا، وليحتكم الجميع للديمقراطية.. فإما أن تكون الأغلبية أو تكون المعارضة، الصناديق هي الحكم.. ولكن أين الديمقراطية؟. (أمريكا تعشق الديمقراطية طبعا بأمارة حماس).

أما موضوع المنهج الحقيقي البناء، فأنا معك تماما، وأتمنى معك لمصر أن تنتهج هذا المنهج.. وفي رأيي أن الإسلام الصحيح هو ذلك المنهج المنشود.

مع خالص محبتي

[Guest النسر المصري]

قلبك انت اللي ابيض ياعصفور طاير

انت اللي كلامك كله نابع من القلب الابيض فعلا

وانا معك فيه قلبا وقالبا

[الرافعي]

الساده الافضل

تم فصل كل المداخلات التى لم تكن من سياق الموضوع والتى افرغته من محتواه.

برجاء الالتزام بالنقاش الموضوعى الخالى من العصبيه او تعمد الاستهزاء بالدين وحفاظا منا على اواصر المحبه بين الجميع تم فتح الموضوع مع التشديد على انه ستحذف كل المداخلات التى تخرج بالموضوع من سياقه.

رجاء الالتزام من الزملاء بقواعد المحاورات والفاضل وايت هارت بالتنبيهات السابقه.

شاكرين لكم حسن تعاونكم

الاداره

ابن مصر

الأخ أحمد محمود .. التراجع أفضل ..ودعك من المهيجين .. واترك رسائل الأخ وايت هارت ومداخلاته فإنه تنورنا

الأخ سي السيد الذي قرأ رسالتي الخاصة الساعة الخامسة عصراً ولم يرد عليها، أشكركم على حذف المداخلات الضارة خارجة الموضوع،

الأخ سي السيد لا يوجد من يشد شعره، بعض الاحترام من فضلك

فعلاً عرفنا كيف تعاني الإدارة ....

أشكركم جميعاً

السلام عليكم

تم تعديل 3 أبريل 2006 بواسطة حلاوة العنتبلي