امراة امريكية تتزوج حمارا

[Alshiekh]

السؤال باختصار ما هو المصدر الاخلاقى للعلمانيه؟

..

مصدرهم الاخلاقي هو القانون

القانون الذي يُعرف الزواج بأنه علاقة بين شخصين ( رجل و امرأة ) خاليان من الموانع الشرعية

والموانع الشرعية تتضمن أشياء مثل :

1- العقل ( الشخص يجب أن يعرف معنى الزواج، ولو لم يكن/تكن يعرف معنى الزواج فالزواج لايتم ) والا يكون مصاب بمرض عقلي

2- 18 عاما من العمر

3- الا يكون في حالة زواج حالي ( الطلاق من الزواج السابق شرط لعقد الزواج الجديد )

4- أن يتمر فترة محددة ( تبعا للولاية ) بعد الطلاق من زواج سابق أقلها شهر وتصل لعدة أشهر

5- الا يكون هناك صلة قرابة حتى الدرجة الثالثة أو الرابعة ( بعض الولايات تسمح بزواج ابناء العم والخال والبعض الآخر يمنع ذلك )

6- اختبار للدم ( بعض الولايات لاتطلب ذلك )

7- الرضا على الزواج

8- إقرار بحصول العروس والعريس على التطعيمات الاجبارية ( بعض الولايات )

والحقيقة أنا مستغرب ا، يأتي هذا السؤال من االاستاذ محمود البصيلي الذي يعيش في الغرب منذ تسع سنوات،

دورنا يا أستاذ محمود أن ننقل لاصدقائنا واهلينا الذين لم يعرفوا شيئا عن الغرب اللهم إلا الإشاعات، ان ننقل لهم صورة حقيقية لفلسفة الحياة في تلك المجتمعات.

[Folana]

بعد قصة حب لمدة عامين ( يا حرام )

تم تتويج هذا الحب بالزواج ..

معرفش بصراحة الفرح كان في أنهي زريبة بس المهم

انه تم ..

امرأة تتزوج من حمار!!

شهدت الولايات المتحدة الأمريكية حفل زفاف هو الأول من نوعه في العالم،

حيث قررت امرأة الزواج من حمار فى مدينة سياتل بعد قصة حب طويلة دامت سنتين على حد قولها !!!!!

الحمد لله على نعمتى الاسلام والعقل ..

ومع العلمانية مش هتقدر تغمض عنيك ..

السلام عليكم ورحمة الله...

دكتور ياسر..الخبر اللى حضرتك أوردته لا علاقة له بالعلمانية...ده يندرج تحت أنواع الشذوذ الجنسى ولا يرتبط بديانة أو الحاد..

لم أقرأ باقى المداخلات ولا أعلم ان كان أحد الأفاضل تطرق لهذه النقطة أم لا..ولا أعلم أيضا ان كان مسموح أن نناقش هذا السلوك المرضى هنا أم لا...ولكن لفت نظرى أن حضرتك ربطت بين هذا السلوك المرضى وبين العلمانية...لاأدافع عن العلمانية بطبيعة الحال ولكنى على علم بأن هذا السلوك المرضى المتمثل فى معاشرة الحيوانات موجود للاسف حتى هنا فى مصر,وان كان لا يعد كظاهرة ..ولا يتوج بالزواج بالطبع :)

حأستشير فريق الاشراف وان كان مسموح بالمناقشة ، سأعاود الكتابة لالقاء الضوء على هذا السلوك ...

تحياتى

[Alshiekh]

على الرغم من أن الموضوع موجود في باب موضوعات خفيفة، إلا أنني أري أن كاتب الموضوع قد خانه التوفيق بإقحامه للدين والمذاهب السياسية في الموضوع، فتحول من موضوع خفيف يمكن التندر عليه إلى موضوع جاد

أو تجاهل الكثير من الاعضاء أن هذا الزواج ( لو جاز ان نسميه زواج ) ليس زواجا جنسيا حتى يتبارى البعض في الاتيان بنصوص التحريم والتحليل

لو تمت قراءة الخبر بحيادية فالموضوع ببساطة هو صرخة احتجاج من امرأة ضد خيانة الرجل ، فقد اعتبرت ان العلاقة مع الحمار وغيرها اعتبر ان الكلب أشرف من العلاقة مع الانسان حيث لاتعرف تلك الحيوانات مصطلحات الخيانة او الغدر.

تعليقا على بعض الاخبار المشابهة نتجاهل أن أبطالها ربما يكونون مخبولين أو راغبي شهرة ويستغلهم البعض لعمل تلك الطرفة والتي لاتعني أبدا علاقة حقيقية.

وأتعجب كيف تخيل البعض أن صاحبة القصة يمكن ان تقيم علاقة زواج مع حمار؟ والسؤال لصاحب الموضوع بصفته طبيب، هل يمكن لامرأة أن تعاشر حمارا جنسيا؟ وياتري ماذا سيكون نتاج هذه المعاشرة؟

[White heart]

" ... الحمد لله على نعمتى الاسلام والعقل ..

ومع العلمانية مش هتقدر تغمض عنيك ... "

" ... اول مره يقع منك موضوع بالشكل ده يا دكتور بصراحه !! ... "

" .. السؤال اللى تبادر الى ذهنى حاليا .. واللى يصلح يكون موضوع قائم بذاته .. ما هو المصدر او المرجعيه اللى بتستمد منها العلمانيه أخلاقياتها وقوانينها ومبادئها ؟

..

ياريت حد من اخواتنا من العلمانيين .. او ممن لديهم فكره يجاوبنى على سؤالى ... "

" ... انتظر معك الاجابة على سؤالك المهم و الوجيه في الوقت ذاته ..."

" .. كنت ححترمك جدا ايها العلمانى ((الذى لم تأتى بعد)) لتعترف بهذا العوار فى علمانيتك.. الموضوع كان بسيط جدا للهروب من فخ زى ده .. الاعتراف بتلك النقيصه فى العلمانيه كفكره ..بعيدا عن التبرير والتمرير الذى استغربه صراحة من أناس اختلف معهم بشده .. ولكن احترم فيهم العقلانيه والمنطق فى تناول الامور .. تلك العقلانيه والمنطقيه التى أراها تاهت او غابت عنهم هنا ..."

" ...الحقيقة أنا مستغرب ا، يأتي هذا السؤال من االاستاذ محمود البصيلي الذي يعيش في الغرب منذ تسع سنوات، دورنا يا أستاذ محمود أن ننقل لاصدقائنا واهلينا الذين لم يعرفوا شيئا عن الغرب اللهم إلا الإشاعات، ان ننقل لهم صورة حقيقية لفلسفة الحياة في تلك المجتمعات ... "

وأخيراً .... :

" ... دكتور ياسر..الخبر اللى حضرتك أوردته لا علاقة له بالعلمانية...ده يندرج تحت أنواع الشذوذ الجنسى ولا يرتبط بديانة أو الحاد..

لم أقرأ باقى المداخلات ولا أعلم ان كان أحد الأفاضل تطرق لهذه النقطة أم لا..ولا أعلم أيضا ان كان مسموح أن نناقش هذا السلوك المرضى هنا أم لا...ولكن لفت نظرى أن حضرتك ربطت بين هذا السلوك المرضى وبين العلمانية...لاأدافع عن العلمانية بطبيعة الحال ولكنى على علم بأن هذا السلوك المرضى المتمثل فى معاشرة الحيوانات موجود للاسف حتى هنا فى مصر,وان كان لا يعد كظاهرة ..ولا يتوج بالزواج بالطبع :)

حأستشير فريق الاشراف وان كان مسموح بالمناقشة ، سأعاود الكتابة لالقاء الضوء على هذا السلوك ...

ولهذا يا أعزائي ومنذ البداية عندما ترأى لي ان للموضوع هدف محدد غير مضمونه وتفاصيله "الطريفه" طالبت بكل وضوح وصراحة:

" ... بأقول ايه؟

طالما الموضوع جد (علمانية، ومجتمع، واخلاقيات، وإيمان) ، فياريت يتنقل لموضوعات جادة .... علشان أعرف أرد وأعلق وأشارك! ... "

لكل مقام مقال يا أعزائي ... ولا للخلط باى شكل من الأشكال!!!

تحياتي

[التونسى]

السؤال باختصار ما هو المصدر الاخلاقى للعلمانيه؟

..

مصدرهم الاخلاقي هو القانون

القانون الذي يُعرف الزواج بأنه علاقة بين شخصين ( رجل و امرأة ) خاليان من الموانع الشرعية

والموانع الشرعية تتضمن أشياء مثل :

1- العقل ( الشخص يجب أن يعرف معنى الزواج، ولو لم يكن/تكن يعرف معنى الزواج فالزواج لايتم ) والا يكون مصاب بمرض عقلي

2- 18 عاما من العمر

3- الا يكون في حالة زواج حالي ( الطلاق من الزواج السابق شرط لعقد الزواج الجديد )

4- أن يتمر فترة محددة ( تبعا للولاية ) بعد الطلاق من زواج سابق أقلها شهر وتصل لعدة أشهر

5- الا يكون هناك صلة قرابة حتى الدرجة الثالثة أو الرابعة ( بعض الولايات تسمح بزواج ابناء العم والخال والبعض الآخر يمنع ذلك )

6- اختبار للدم ( بعض الولايات لاتطلب ذلك )

7- الرضا على الزواج

8- إقرار بحصول العروس والعريس على التطعيمات الاجبارية ( بعض الولايات )

والحقيقة أنا مستغرب ا، يأتي هذا السؤال من االاستاذ محمود البصيلي الذي يعيش في الغرب منذ تسع سنوات،

دورنا يا أستاذ محمود أن ننقل لاصدقائنا واهلينا الذين لم يعرفوا شيئا عن الغرب اللهم إلا الإشاعات، ان ننقل لهم صورة حقيقية لفلسفة الحياة في تلك المجتمعات.

مش عايز اشعب الموضوع .. وأجادل وأسأل أيضا ((وما هو المصدر و المرجعيه الذى تسن علي خلفيتها وفى ضوئها القانون.. فى ظل دوله علمانيه )) وانا بالفعل نقلت رد فعل المجتمع الانجليزى على خبر زى ده .. وهو الشعور بالعار .. بل ان اى اسره انجليزيه يوجد بها ايضا احد الشواذ جنسيا تشعر بالعار والخزى ايضا .. والمجتمعات الغربيه فعلا مش راضيه عن السلوكيات الشاذه دى ..اللى للاسف بيجبرهم على تقبلها قوانين تستند الى مفهوم العلمانيه الذى اراه بهذا الشكل منهج فاسد .. لا يتحدى الدين فقط بل يتحدى الفطره

نعم المجتمعات الغربيه مظلومه .. وهناك فكره خاطئه حولها .. بانها مجتمعات منحله بإسم الحريات .. ولكن الحقيقه انهم يقبلون مثل تلك القوانين والحريات على مضض

اللى مستغرب له يا استاذ محمد هو ان التيار الليبرالى العلمانى ها هنا بالمحاورات يعيب على التيار الاسلامى دفاعه المستميت عن منهجه وشخوصه ..متهمين اياه بالتحيز والتعصب الاعمى .. بينما التيار الليبرالى العلمانى يفعل نفس الشئ ها هنا ايضا.. والدليل: من يمرر ويبرر زواج الاميريكيه من حمار بأنه زواج ((رمزى)) .. سلامات يا رمزى هههههههههههههه .. مع الاعتذار

تم تعديل 28 أبريل 2012 بواسطة محمود البصيلى

[التونسى]

" ... بأقول ايه؟

طالما الموضوع جد (علمانية، ومجتمع، واخلاقيات، وإيمان) ، فياريت يتنقل لموضوعات جادة .... علشان أعرف أرد وأعلق وأشارك! ... "

لكل مقام مقال يا أعزائي ... ولا للخلط باى شكل من الأشكال!!!

تحياتي

فى دى عداك العيب يا مان .. ان شاء الله نفتح موضوع خاص بذاته حول نفس السؤال اللى انا ((ولا اعوذ بالله من كلمة انا)) طرحته ها هنا بكذا شكل .. ولو انك كده بتورطنى هههههههههههه .. اصلى مش فاضى والله ادير دفة اى مواضيع حاليا .. لكن البركه فى الاخوة والرفاق .. وانت منهم بالطبع .. وممكن بعد اذن الاشراف الموقر لاحقا نبقى نفصل المدخلات اللى بتناقش العلمانيه .. ونسيب الحمار مع زوجته يقضوا شهر عسلهم ال((رمزى)) بدون منغصات نقاشيه جوفاء ههههههههههههههههههههههههههههههههههه

وكم بإسمك تحدث المصائب.. وترتكب الجرائم يا ((رمزى))

تم تعديل 28 أبريل 2012 بواسطة محمود البصيلى

[White heart]

http://www.youtube.com/watch?v=ypji372a82w

[نوران]

اللى مستغرب له يا استاذ محمد هو ان التيار الليبرالى العلمانى ها هنا بالمحاورات يعيب على التيار الاسلامى دفاعه المستميت عن منهجه وشخوصه ..متهمين اياه بالتحيز والتعصب الاعمى .. بينما التيار الليبرالى العلمانى يفعل نفس الشئ ها هنا ايضا.. والدليل: من يمرر ويبرر زواج الاميريكيه من حمار بأنه زواج ((رمزى)) .. سلامات يا رمزى هههههههههههههه .. مع الاعتذار

وانا كمان مستغربة يا أستاذ محمود

دلوقتي الدفاع المستميت عن العلمانية مش تعصب ؟ !!!!

العلمانية تسمح بهذا الزواج وبالإحتفال علنا به وبأي كارثة أخري

قلت تسمح ولم أقل تدعو وتحبذ

وبالتدريج تصبح مثل هذه الأفعال شىء عادي وهو ده مربط الفرس

أن يصبح المنكر والحرام شيء عادي ومتقبل في المجتمع فيتشجع آخرون حيث لا عقاب ولا حتي استنكار ( مُعلن )

ستكون النتيجة في النهاية هي عكس مراد الله لنا وهو شيوع الفساد

ومن هنا لا يمكن أن تتفق العلمانية مع الإسلام

لا يمكن تطبيقها في بلد مسلم ... في بلاد المسلمين ، البشر يخطئون ولكن لا يحتفلون بأخطائهم ويتلقون عليها التهاني

تحياتي

تم تعديل 28 أبريل 2012 بواسطة نوران

[MZohairy]

اللى مستغرب له يا استاذ محمد هو ان التيار الليبرالى العلمانى ها هنا بالمحاورات يعيب على التيار الاسلامى دفاعه المستميت عن منهجه وشخوصه ..متهمين اياه بالتحيز والتعصب الاعمى .. بينما التيار الليبرالى العلمانى يفعل نفس الشئ ها هنا ايضا.. والدليل: من يمرر ويبرر زواج الاميريكيه من حمار بأنه زواج ((رمزى)) .. سلامات يا رمزى هههههههههههههه .. مع الاعتذار

وانا كمان مستغربة يا أستاذ محمود

دلوقتي الدفاع المستميت عن العلمانية مش تعصب ؟ !!!!

العلمانية تسمح بهذا الزواج وبالإحتفال علنا به وبأي كارثة أخري

قلت تسمح ولم أقل تدعو وتحبذ

وبالتدريج تصبح مثل هذه الأفعال شىء عادي وهو ده مربط الفرس

أن يصبح المنكر والحرام شيء عادي ومتقبل في المجتمع فيتشجع آخرون حيث لا عقاب ولا حتي استنكار ( مُعلن )

ستكون النتيجة في النهاية هي عكس مراد الله لنا وهو شيوع الفساد

ومن هنا لا يمكن أن تتفق العلمانية مع الإسلام

لا يمكن تطبيقها في بلد مسلم ... في بلاد المسلمين ، البشر يخطئون ولكن لا يحتفلون بأخطائهم ويتلقون عليها التهاني

تحياتي

كلام غير سليم

زواج الرجل بالرجل في بعض مناطق سلطنة عمان يتم بشكل علني و يتم الاحتفال به و بيكونوا مسلمين بس شواذ

[White heart]

http://www.youtube.com/watch?v=JHN_3z5sGr8

[أبو محمد]

الفاضل "الدكتور ياسر"

قرأت مداخلتك الأولى هذه .. وأثناء قراءتى كنت أعتقد فعلا إنه موضوع خفيف .. ولكنى وجدت الآتى :

بعد قصة حب لمدة عامين ( يا حرام )

تم تتويج هذا الحب بالزواج ..

معرفش بصراحة الفرح كان في أنهي زريبة بس المهم

انه تم ..

امرأة تتزوج من حمار!!

شهدت الولايات المتحدة الأمريكية حفل زفاف هو الأول من نوعه في العالم،

حيث قررت امرأة الزواج من حمار فى مدينة سياتل بعد قصة حب طويلة دامت سنتين على حد قولها !!!!!

الحمد لله على نعمتى الاسلام والعقل ..

لغاية هنا والموضوع خفيف الظل .. وزى الفل

وبعدين كمـِّلت قراية .. لقيت

ومع العلمانية مش هتقدر تغمض عنيك ..

كده بقى ، أصبح الموضوع مفيهوش ريحة خفة الظل .. مجرد وضع ما يضايق بعض زملائك واستفزازهم لأن يرد عليك آخرون بما تكره ، ويكره آخرون لا يطيقون - فعلا - أفعالا لبعض المتمسحين بالدين ويعلم الله أنهم يؤذون مشاعر المتدينين تدينا حقيقيا وليس ظاهريا

سأبعث لك على الخاص برابط لفيديو به إحصائيات لا تسر عدو ولا حبيب .. وأتحداك أن تضع الفيديو على العام ، كما أتحداك أن تطلع عليه المدام

بالتوفيق فى مواضيع أخرى إن شاء الله

[أبو محمد]

اللى فهمته ان العلمانى فى مجتمعه ..ممكن يستهجن ويرفض ويشمئز ويقرف من واحده تتجوز حمار((بحق وحقيق)) وتعلن ده ((جهرا)) .. لكن هو ميقدرش يعبر عن سخطه ده غير ((سرا)) بينه وبين نفسه حتى لا يجرح مشاعر المرأه وحمارها . او كلبها او خلافه .. وميقدرش غير انه يبدى احترامه لاختيارها فى الظاهر .. بينما فى باطنه يحتقرها .. بما فيه ((مسحه )) من النفاق ..لو يعلمون

ماعلينا .. السؤال اللى تبادر الى ذهنى حاليا .. واللى يصلح يكون موضوع قائم بذاته .. ما هو المصدر او المرجعيه اللى بتستمد منها العلمانيه أخلاقياتها وقوانينها ومبادئها ؟ قصدى يعنى هو كل حاجه مباحه كده فى ظل العلمانيه .. من غير لا ضابط ولا رابط .. ولا حاكم ولا شاكم ..على رأى الاغنيه المعبره ((اللى عاوز يركب يركب واللى عايز يلعب يلعب)) .. والا فيه ضوابط اخلاقيه معينه غير مسموح بتجاوزها .. مستمده من مصدر او مرجعيه ما؟ وايه هو المصدر ده ؟((ومحدش يقوللى الدين لان العلمانيه قامت لتنحى الدين من الحياة السياسيه))

.........................................

.........................................

.........................................

بقالى 9 سنين عايش فى مجتمع علمانى ((انجلترا) .. ومشفتش حد انجليزى كان.. او جنسيه اخرى .. بيدافع عن الافعال الشاذه والمريضه والغير سويه .. او بيبررها وبيحاول يمررها ..زى ما شفت هنا .. فعلا بعض الناس ملكيين اكثر من الملك نفسه

ياريت حد من اخواتنا من العلمانيين .. او ممن لديهم فكره يجاوبنى على سؤالى

عزيزى الشاعر "مستر" محمود :)

ولو إنى ماعنديش فكرة .. بس برضه عندى فكره .. وشرحها يمكن يطوِّل .. بس فيه حاجة أنا مقتنع بيها وممكن أقنع بيها أى مسلم غلبان زى حالاتى .. الحاجة دى هى آية بتشرح المرجعية اللى حضرتك بتسأل عليها .. ولو مش واضحة يبقى مفيش قدامك مفر من إنك تفتح موضوع جديد بعيد عن "الفرح" اللى هنا .. وزحمة المعازيم

يقول سبحانه وتعالى :

فَأَقِمْ وَجْهَكَ لِلدِّينِ حَنِيفًا فِطْرَةَ اللَّهِ الَّتِي فَطَرَ النَّاسَ عَلَيْهَا لا تَبْدِيلَ لِخَلْقِ اللَّهِ ذَلِكَ الدِّينُ الْقَيِّمُ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لا يَعْلَمُونَ. [الروم:30]

[Abu Reem]

الفاضل / ابو محمد

لا اعرف ماذا وجدت في عبارة الدكتور ياسر لكي تحاول اسكات صوته وقول رأيه...هل عبارة مع العلمانية مش هتقدر تغمض عنيك هل بها اساءة لأحد او اساءة لعضو بالمحاورات

هل الخبر الذي جاء به يوجد فيه تدليس او كذب او مثلا خبر غير صحيح

هذا الخبر حدث فعلا وهو صحيح...وهذا الخبر او هذه الواقعة ممكن ان تحدث في اي مكان في العالم بل ومن الممكن ان يحدث اسوأ منها في اي بلد في العالم وقد ذكر الزملاء بعض هذه الامثلة.......

والخبر لم يكن يحتمل سوى ان نرى استنكار هذا التصرف وهذه الفعلة ومحاولة اظهار فداحة مثل هذه الافعال التي لا يقر بها دين ولا تقبلها اي فطرة انسان سوي ...

ولم يكن يحتمل الخبر سوى التحذير من مثل هذه الافعال وتذكير الاخرين بالشرائع والتعاليم الدينية التي تهذب النفس وتحذر الانسان من اتباع الشيطان واتباع شهواته

هذا كان المتوقع ان اراه من تعليقات....حتى مع وجود عبارة الدكتور التي ازعجت البعض، بل ان ردود هؤلاء الافاضل الذين اعترضوا على عبارته اثبتت لي ان عبارته في محلها ،،، لانه اوضح في مداخلته رقم 19 في هذا الموضوع الفارق الواضح بين اي افعال شاذة او محرمة يقوم بها البعض في مجتمعاتنا العربية المتدينة وبين المجتمعات العلمانية...بأن الاولى لا تسمح بهذا ابدا رسميا ولا حتى على مستوى العرف والتقاليد ولا تلقى هذه الافعل اي قبول على المستوى الشعبي، في حين ان المجتمعات العلمانية تسمح بهذا ولا يستطيع احد ان يعللن عن استنكاره لهذه الافعال او يحاول منعها والحد منها علنا

- وهذا ما يميز مجتمعاتنا العربية المتدينة سواء بالاسلام او المسيحية عن هذه المجتمعات رغم تخلفنا العلمي عنهم ، ولكن التخلف العلمي له اسبابه في ظل حكامنا وهو امر مقدور عليه في المستقبل ،، والايام دول بيننا وبينهم،،لكن فساد الاخلاق الى هذه الدرجة واتيان كل ما حرم الله بهذه الطريقة المعلنة السافرة لو سكتنا عنه فلا نستحق ان نوجد على ظهر الارض وقد توعدنا الله بهذا..في العديد من الايات ،، بل طالبنا بان نتناهى عند المنكرات التي يفعلها بعض افراد المجتمع ، بل انه اهلك اقوام لم يتناهوا عن المنكرات الموجوة حولهم،،..كما ان الله اهلك قوم لوط من قبل نتيجة لمثل هذه الفواحش ولكنه لم يهلك اي قوم نتيجة لتخلفهم العلمي....

-ورغم ان افعال قوم لوط تنتشر في بعض الاماكن في مجتمعاتنا العربية ولكن لم نسمع عن احد خرج وبرر هذه الافعال ولم نرى من يشجع على نشرها والحديث عنها ،،بل ان من دافع عنها ايضا في مجتمعاتنا هم للاسف ايضا...ال.......وكمل انت بقى علشان محدش يزعل مني

مع تحياتي ،،،،

[White heart]

http://www.youtube.com/watch?v=yF8pA-XwS0E

[أبو محمد]

الفاضل أبو ريم

أولا .. كنت أرجو أن تتكلم مع الدكتور ياسر قبل أن تكتب مداخلتك .. أنا بعثت إليه رسالة قصيرة تعبر عن المزيد من وجهة نظرى

ثانيا .. لو أنى أريد إسكاته حسب استنتاج حضرتك .. فما كان أسهل من استخدام أى وسيلة أخرى غير كتابة رد موجه إليه على العام بصفتى عضو وليس بأى صفة أخرى

ثالثا .. الخبر المنقول لا بأس به كمدخل لموضوع "خفيف" .. وهذا واضح فى مداخلتى الأولى الموجهة إلى الدكتور ياسر .. أرجو مراجعتها

ثالثا .. باقى مداخلة حضرتك هى رأى له احترامه .. وأنا رأيى أنه من الأفضل الامساك عن التعليق عليه حتى لا ينحرف الموضوع "الخفيف" عن مساره

مع تحياتي ،،،،

[نوران]

الخلاصة هي :

العلمانية: تسمح بالمحرمات وضد معاقبة مرتكبيها بدعوي الحرية الشخصية والجهر بها مسموح به وليس لأحد أن يعترض علي مرتكبيها

مما يؤدي إلي أن تشيع الفاحشة في المجتمع

الإسلام : ينهي عن المحرمات والفواحش وغير مسموح بالجهر بها فإن ارتكبها أحدهم سرا فحسابه علي خالقه

ومن تثبت عليه ممارستها يعاقب ووجب علي مجتمعه أن ينهاه عن فعلته

أما الزملاء الأفاضل اللي بيقولوا إن هذه المرأة ومثيلاتها هي حالات شاذة أو مجانين أو طالبي شهرة

أتوجه إليهم بسؤال - فرضا جدلا : ماذا لو تزوج نصف سكان مدينة ما بالحمير والكلاب ... هل ستمنعهم العلمانية وقوانين بلادهم القائمة عليها

أم ستبيح لهم هذه الزيجات وتكفل لهم حريتهم في فعل ما يشاؤون بل وحمايتهم من أي إعتراضات ولو بالقول ... ثم تعاقب من يتعرض لهم بسوء ؟؟؟

تحياتي

[Alshiekh]

الخلاصة هي :

العلمانية: تسمح بالمحرمات وضد معاقبة مرتكبيها بدعوي الحرية الشخصية والجهر بها مسموح به وليس لأحد أن يعترض علي مرتكبيها

مما يؤدي إلي أن تشيع الفاحشة في المجتمع

الإسلام : ينهي عن المحرمات والفواحش وغير مسموح بالجهر بها فإن ارتكبها أحدهم سرا فحسابه علي خالقه

ومن تثبت عليه ممارستها يعاقب ووجب علي مجتمعه أن ينهاه عن فعلته

أما الزملاء الأفاضل اللي بيقولوا إن هذه المرأة ومثيلاتها هي حالات شاذة أو مجانين أو طالبي شهرة

أتوجه إليهم بسؤال - فرضا جدلا : ماذا لو تزوج نصف سكان مدينة ما بالحمير والكلاب ... هل ستمنعهم العلمانية وقوانين بلادهم القائمة عليها

أم ستبيح لهم هذه الزيجات وتكفل لهم حريتهم في فعل ما يشاؤون بل وحمايتهم من أي إعتراضات ولو بالقول ... ثم تعاقب من يتعرض لهم بسوء ؟؟؟

تحياتي

للأسف إستنتاجك خاطئ يا دكتورة

ومافهمتيه ومافهمه أصحاب النقل قبل العقل او المعادين لليبرالية والعلمانية هو فهم خاطئ للخبر أولا وللعلمانية والليبرالية ثانيا.

والسؤال اوجهه لك بما انك دكتورة والذي سبق ان وجهته للدكتور ياسر ولم يرد عليه،

هل تصدقين أن تلك الزيجة تمت كزواج حقيقي؟ وهل تعتقدين أن تلك المرأة أو أي إمرأة يمكنها أن تقيم علاقة جنسية مع حمار؟ وماهو نتاج تلك العلاقة الجنسية ؟ حايجيب عيال بعقول حمير ولهم ذيول؟

أنا حقيقي أشعر بالأسى عندما أجد موضوعا مثل هذا أخذ منحنى جاد وتم اقحام الدين فيه.

أيها المصريين ... حرروا عقولكم

العقول الغير حرة لايمكن أن تصنع إبداعا

العقول الغير حرة ستظل عالة على الانسانية

العقول الغير حرة لن تنتج ولن تبتكر وستظل تأكل وتشرب وماينتجه العلماني والليبرالي

العقول الغير حرة لن تصنع صاروخا ولا طائرة ولا حتى بسكليته ولاكمبيوتر وستعيش على تصدرير ثروات الارض خام وتستورد بدلا منها مصنوعات من بلاد علمانية وليبرالية.

[نوران]

الخلاصة هي :

العلمانية: تسمح بالمحرمات وضد معاقبة مرتكبيها بدعوي الحرية الشخصية والجهر بها مسموح به وليس لأحد أن يعترض علي مرتكبيها

مما يؤدي إلي أن تشيع الفاحشة في المجتمع

الإسلام : ينهي عن المحرمات والفواحش وغير مسموح بالجهر بها فإن ارتكبها أحدهم سرا فحسابه علي خالقه

ومن تثبت عليه ممارستها يعاقب ووجب علي مجتمعه أن ينهاه عن فعلته

أما الزملاء الأفاضل اللي بيقولوا إن هذه المرأة ومثيلاتها هي حالات شاذة أو مجانين أو طالبي شهرة

أتوجه إليهم بسؤال - فرضا جدلا : ماذا لو تزوج نصف سكان مدينة ما بالحمير والكلاب ... هل ستمنعهم العلمانية وقوانين بلادهم القائمة عليها

أم ستبيح لهم هذه الزيجات وتكفل لهم حريتهم في فعل ما يشاؤون بل وحمايتهم من أي إعتراضات ولو بالقول ... ثم تعاقب من يتعرض لهم بسوء ؟؟؟

تحياتي

للأسف إستنتاجك خاطئ يا دكتورة

ومافهمتيه ومافهمه أصحاب نقل قبل العقل او المعادين لليبرالية والعلمانية هو فهم خاطئ للخبر أولا وللعلمانية والليبرالية ثانيا.

والسؤال اوجهه لك بما انك دكتورة والذي سبق ان وجهته للدكتور ياسر ولم يرد عليه،

هل تصدقين أن تلك الزيجة تمت كزواج حقيقي؟ وهل تعتقدين أن تلك المرأة أو أي إمرأة يمكنها أن تقيم علاقة جنسية مع حمار؟ وماهو نتاج تلك العلاقة الجنسية ؟ حايجيب عيال بعقول حمير ولهم ذيول؟

أنا حقيقي أشعر بالأسى عندما أجد موضوعا مثل هذا أخذ منحنى جاد وتم اقحام الدين فيه.

أيها المصريين ... حرروا عقولكم

العقول الغير حرة لايمكن أن تصنع إبداعا

العقول الغير حرة ستظل عالة على الانسانية

العقول الغير حرة لن تنتج ولن تبتكر وستظل تأكل وتشرب وماينتجه العلماني والليبرالي

العقول الغير حرة لن تصنع صاروخا ولا طائرة ولا حتى بسكليته ولاكمبيوتر وستعيش على تصدرير ثروات الارض خام وتستورد بدلا منها مصنوعات من بلاد علمانية وليبرالية.

أجاوب حضرتك يا أستاذ محمد ...

درست في الماجستير باب كامل عن الإنحرافات الجنسية وكان يتضمن الـ zoophilia

وهي نوع من أنواع الإنحرافات الجنسية ، حيث يشعر رجل أو إمرأة برغبة جنسية تجاه حيوان ما

ويمارس معه الجنس بالفعل ... أما كيفية الممارسة ، فدي بقي كل واحد وابتكاراته

رديت علي حضرتك لكن حضرتك مارديتش علي سؤالي ده :

فرضا جدلا : ماذا لو تزوج نصف سكان مدينة ما بالحمير والكلاب ... هل ستمنعهم العلمانية وقوانين بلادهم القائمة عليها؟؟؟؟

أم ستبيح لهم هذه الزيجات وتكفل لهم حريتهم في فعل ما يشاؤون بل وحمايتهم من أي إعتراضات ولو بالقول ... ثم تعاقب من يتعرض لهم بسوء ؟؟؟؟؟

[Alshiekh]

رديت علي حضرتك لكن حضرتك مارديتش علي سؤالي ده :

فرضا جدلا : ماذا لو تزوج نصف سكان مدينة ما بالحمير والكلاب ... هل ستمنعهم العلمانية وقوانين بلادهم القائمة عليها؟؟؟؟

أم ستبيح لهم هذه الزيجات وتكفل لهم حريتهم في فعل ما يشاؤون بل وحمايتهم من أي إعتراضات ولو بالقول ... ثم تعاقب من يتعرض لهم بسوء ؟؟؟؟؟

الإجابة على سؤالك هي انه سؤال غير منطقي لانه مبني على فرض غير منطقي

قدر علمي انه لايوجد قانون في أي دولة في العالم يقول بزواج إنسان مع غير الإنسان

وماتقرأونه مجرد طرائف لاناس يحتجون على شيئ معين بطريقتهم او شواذ أو غاويين دعاية وبروباجندا

يعني كل الكلام الجاد في هذا الموضوع بني على فرضيات غير صحيحة ومضللة.

[Abu Reem]

الخلاصة هي :

العلمانية: تسمح بالمحرمات وضد معاقبة مرتكبيها بدعوي الحرية الشخصية والجهر بها مسموح به وليس لأحد أن يعترض علي مرتكبيها

مما يؤدي إلي أن تشيع الفاحشة في المجتمع

الإسلام : ينهي عن المحرمات والفواحش وغير مسموح بالجهر بها فإن ارتكبها أحدهم سرا فحسابه علي خالقه

ومن تثبت عليه ممارستها يعاقب ووجب علي مجتمعه أن ينهاه عن فعلته

أما الزملاء الأفاضل اللي بيقولوا إن هذه المرأة ومثيلاتها هي حالات شاذة أو مجانين أو طالبي شهرة

أتوجه إليهم بسؤال - فرضا جدلا : ماذا لو تزوج نصف سكان مدينة ما بالحمير والكلاب ... هل ستمنعهم العلمانية وقوانين بلادهم القائمة عليها

أم ستبيح لهم هذه الزيجات وتكفل لهم حريتهم في فعل ما يشاؤون بل وحمايتهم من أي إعتراضات ولو بالقول ... ثم تعاقب من يتعرض لهم بسوء ؟؟؟

تحياتي

للأسف إستنتاجك خاطئ يا دكتورة

ومافهمتيه ومافهمه أصحاب نقل قبل العقل او المعادين لليبرالية والعلمانية هو فهم خاطئ للخبر أولا وللعلمانية والليبرالية ثانيا.

والسؤال اوجهه لك بما انك دكتورة والذي سبق ان وجهته للدكتور ياسر ولم يرد عليه،

هل تصدقين أن تلك الزيجة تمت كزواج حقيقي؟ وهل تعتقدين أن تلك المرأة أو أي إمرأة يمكنها أن تقيم علاقة جنسية مع حمار؟ وماهو نتاج تلك العلاقة الجنسية ؟ حايجيب عيال بعقول حمير ولهم ذيول؟

أنا حقيقي أشعر بالأسى عندما أجد موضوعا مثل هذا أخذ منحنى جاد وتم اقحام الدين فيه.

أيها المصريين ... حرروا عقولكم

العقول الغير حرة لايمكن أن تصنع إبداعا

العقول الغير حرة ستظل عالة على الانسانية

العقول الغير حرة لن تنتج ولن تبتكر وستظل تأكل وتشرب وماينتجه العلماني والليبرالي

العقول الغير حرة لن تصنع صاروخا ولا طائرة ولا حتى بسكليته ولاكمبيوتر وستعيش على تصدرير ثروات الارض خام وتستورد بدلا منها مصنوعات من بلاد علمانية وليبرالية.

سؤالك ليس له اي منطق يااستاذ محمد ،، ولماذا لا تجيب لنا عليه انت طالما صاحبة الشأن لم توضح للناس لماذا تزوجت من حمار

ولا اعرف لماذا تتهم دائما عامة المصريين في مداخلاتك بانهم لا بد ان يحرروا عقولهم وكأنك فقط صاحب العقل الوحيد ..يا استانا الفاضل اتمنى منك ان تتواضع قليلا عند كتابة مداخلاتك ومن حقكك الا تقبل طلبي لكن اعذرني فكلامك يمسني كمصري يختلف مع تفسيرك .....

ما علاقة بس استيرادنا واعتمادنا على الغرب العلماني في حياتنا بما نتكلم عنه...يعني كونهم الان اكثر تقدما علميا هل يعني هذا ان نتقبل كل افعالهم ومفاهيمهم مهما كانت خاطئة او شاذة

ثم تأتي بعد ذلك تطالب المصريين بإعمال العقل ؟؟؟؟؟!!! وتأتي في مواقف اخرى لتطالب المصريين بعدم تقديس الاخرين ورفعهم الى مكانه الانبياء ؟؟؟؟

ماذا لو انهارت هذه الحضارة التي تنزهها انت عن اي خطأ ؟؟؟ وماذا لو اصبح التقدم العلمي في بلادنا هل ساعتها فقط يجوز لنا استنكار هذه الافعال ؟؟؟؟ صراحة لا اجد اي علاقة يقبلها العقل تربط بين اعتمادنا النسبي على هؤلاء المتقدمين وبين استنكارنا لهذه التصرفات التي لو لم تلاقي مثل هذا الاستغراب والاشمئزاز لوجدنا شبابنا وشباتنا قد يفعلوا هذا كنوع من انواع التحضر الذي تعايرنا به حضرتك !!!

- ثم اي رسالة تلك التي تريد ايصالها صاحبة تلك القصة لكي تستخدم هذه الوسيلة المنحطة ؟؟؟ وأنا بدوري اوجه للمصريين مثلك سؤالا !! من من المصريين الذي يرضى لاخته او لابنته ان تتزوج كلبا او حمارا وتتفاخر بذلك علنا لكي ترسل رسالة الى المجتمع ؟؟؟

فمن من المنتمين الى الفكر العلماني يستطيع ان يوافق على هذا ويعلن ذلك علنا امامنا الان ؟؟؟

تم تعديل 28 أبريل 2012 بواسطة Abu Reem