تصويت : هل تقبل ان تمثلك قناة الجزيرة لعرض صورتنا للغرب؟

[mooh2005]

هل ترى أن الصحافة هى "سلطة رابعة" كما يقولون تمثل الرأى العام فى توجيه ورقابة الحكومة .. 

ما هو دور الصحافة فى تصورك ؟ 

مع ملاحظة أن الصحافة تعنى الاعلام بكافة صوره وأشكاله وليس الصحف المطبوعة فقط .

الاعلام : نعم الاعلام سلطة رابعة وتكتسب سلطتها بمصداقية الشعب لها فان هى فقدت مصداقيتها اصبحت لا سلطة لها.

واى شئ غير معتدل سيفقد مصداقيته ولست انا من يقول هذا بل هو الواقع فعندما تقابل شخص وتجده لا يتحدث الا نقدا فانك تصفه بعدم الاعتدال وعندما تجد شخص يتحدث عن مميزات فقط فانك لا تستفيد منه ولكن حكمك على الشخص معتدل يرجع الى قدرته على النقد وقت النقد والتحدث عن المميزات وقت ذلك

الاعتدال هو ما نبحث عنه كما قال تعالى: (وَكَذَلِكَ جَعَلْنَاكُمْ أُمَّةً وَسَطًا)

ولست انا لوحدى من انصرف عن قناة الجزيرة فالجميع انصرف عنها لعدم اعتدالها هذه هى رؤيتى عن الاعلام المعتدل

[مصرى]

هل ترى أن الصحافة هى "سلطة رابعة" كما يقولون تمثل الرأى العام فى توجيه ورقابة الحكومة .. 

ما هو دور الصحافة فى تصورك ؟ 

مع ملاحظة أن الصحافة تعنى الاعلام بكافة صوره وأشكاله وليس الصحف المطبوعة فقط .

الاعلام : نعم الاعلام سلطة رابعة وتكتسب سلطتها بمصداقية الشعب لها فان هى فقدت مصداقيتها اصبحت لا سلطة لها.

واى شئ غير معتدل سيفقد مصداقيته ولست انا من يقول هذا بل هو الواقع فعندما تقابل شخص وتجده لا يتحدث الا نقدا فانك تصفه بعدم الاعتدال وعندما تجد شخص يتحدث عن مميزات فقط فانك لا تستفيد منه ولكن حكمك على الشخص معتدل يرجع الى قدرته على النقد وقت النقد والتحدث عن المميزات وقت ذلك

الاعتدال هو ما نبحث عنه كما قال تعالى: (وَكَذَلِكَ جَعَلْنَاكُمْ أُمَّةً وَسَطًا)

ولست انا لوحدى من انصرف عن قناة الجزيرة فالجميع انصرف عنها لعدم اعتدالها هذه هى رؤيتى عن الاعلام المعتدل

يبدو أننا لابد أن نرجع خطوة أخرى الى الوراء وتبدأ من نقطة الصفر .. لنتفق بداية على معنى الحوار بصفة عامة والهدف منه

[mooh2005]

يبدو أننا لابد أن نرجع خطوة أخرى الى الوراء وتبدأ من نقطة الصفر .. لنتفق بداية على معنى الحوار بصفة عامة والهدف منه

الهدف من الحوار بسيط ولا يحتاج الى كل هذا التعقيد هل قناة الجزيرة تعد من الاعتدال بحيث تعرض صورتنا الحقيقية امام الغرب ام انها قناة مضلله مثلها مثل القنوات الحكومية.

[ابو حلاوه]

الهدف من الحوار بسيط ولا يحتاج الى كل هذا التعقيد هل قناة الجزيرة تعد من الاعتدال بحيث تعرض صورتنا الحقيقية امام الغرب ام انها قناة مضلله مثلها مثل القنوات الحكومية

لا اعتقد ان قناة الجزيرة تدعي انها تعرض صورة العرب الحقيقية ... و لو ادعت ذلك لكان فشلها مؤكد و حتمي ....علي غرار المبايعين و مساحي الجوخ اللي بيدعوا انهم ممثلوا الشعب الحقيقيين ..

.. يعني ايه صورة العرب الحقيقية ؟ هل هناك صورة عرب حقيقية ام صور عربية حقيقية كثيرة و متعددة؟؟ ... بتعداد العرب نفسهم .......

هل السي ان ان هي صوت الشعب الامريكي ... هل الان بي سي او الايه بي سي هم المتحدثين الرسميين باسم المواطن الامريكاني ؟؟ اعتقد ان الجزيرة تتحدث باسم نفسها فقط .... و علي حد علمي لم تدع بغير ذلك

[مصرى]

انا معك لكى ننهض ونتطور علينا نحن ان نكتشف عيوبنا وليس الغرب بمعنى ان نراه نحن ونغيرها نحن لكن ما فائدة عرض ذلك بالانجليزية للغرب

هناك معنيان لما تقول .. إما أنك تطالب بإعلام سرى .. لا يعرفه أحد غيرنا ولا يجوز الاطلاع عليه من الأغراب كإن يوزع مثلا على البطاقات .. أو إنك تعتبر أن الاعلام مسألة هامشية يمكن إقصاؤه تماما عن قضايانا الوطنية بدأ من التحرير انتهاءا بالتنمية الشاملة .. أما المعنى الثالث فقد أعلنت أنك لا تؤيده وهو بقاء الاعلام فى صورته الحالية يزمر للانجازات .

لذلك فقد وجدت أنه من المهم جدا حتى نستمر فى الحوار أن نكون متفقين على دور الاعلام .. هل نحن نريده ؟ أم نحن نطالب بإقصائه ؟

فلابد أن نحدد موقفنا من هذه القضية قبل أن نسترسل فى تحديد مقاييس الاعلام المطلوب .. لذلك طلبت منك أن تحدد موقفك ...

هل ترى أن للصحافة ضرورة كقناة اتصال ضمن المنظومة السياسية أم أن لا ضرورة لها .. ويكفى قنوات الاتصال الأخرى مثل الأحزاب السياسية وجماعات المصالح والضغط ؟

هل ترى أن الصحافة هى "سلطة رابعة" كما يقولون تمثل الرأى العام فى توجيه ورقابة الحكومة .. أم ترى أن دورها يجب أن يبقى هامشيا أو يمكن الاستعناء عنه ؟

ما هو دور الصحافة فى تصورك ؟

ولكن بذمتك هل هذه إجابة مقبولة أن تقول :

الاعلام : نعم الاعلام سلطة رابعة وتكتسب سلطتها بمصداقية الشعب لها فان هى فقدت مصداقيتها اصبحت لا سلطة لها. 

واى شئ غير معتدل سيفقد مصداقيته ولست انا من يقول هذا بل هو الواقع فعندما تقابل شخص وتجده لا يتحدث الا نقدا فانك تصفه بعدم الاعتدال وعندما تجد شخص يتحدث عن مميزات فقط فانك لا تستفيد منه ولكن حكمك على الشخص معتدل يرجع الى قدرته على النقد وقت النقد والتحدث عن المميزات وقت ذلك 

الاعتدال هو ما نبحث عنه كما قال تعالى: (وَكَذَلِكَ جَعَلْنَاكُمْ أُمَّةً وَسَطًا) 

ولست انا لوحدى من انصرف عن قناة الجزيرة فالجميع انصرف عنها لعدم اعتدالها هذه هى رؤيتى عن الاعلام المعتدل

يا أستاذ أعطنى إجابة واضحة حتى أفهم ماهى مواصفات الاعلام الذى تريده .. حتى لا يكون كل منها يتحدث عن شيىء مختلف وكأنه حوار الطرشان .

فالحوار له أصول .. ولابد أن نحدد مصطلحاتنا ومنهجنا بداية حتى يكون الحوار مثمرا .. ولا يعقل أن كل طرف يتحدث عن شيىء بينما الآخر يفهمه على نحو آخر ..

اقتباس: 

يبدو أننا لابد أن نرجع خطوة أخرى الى الوراء وتبدأ من نقطة الصفر .. لنتفق بداية على معنى الحوار بصفة عامة والهدف منه 

 

الهدف من الحوار بسيط ولا يحتاج الى كل هذا التعقيد هل قناة الجزيرة تعد من الاعتدال بحيث تعرض صورتنا الحقيقية امام الغرب ام انها قناة مضلله مثلها مثل القنوات الحكومية.

لم يكن هذا سؤالى .. قصدت أن نراعى قواعد الحوار وأن نحدد مصطلحاتنا قبل أن نشرع فى المتابعة .

[mooh2005]

لا اعتقد ان قناة الجزيرة تدعي انها تعرض صورة العرب الحقيقية ... 

اذا ماذا تعرض؟

يعني ايه صورة العرب الحقيقية ؟ هل هناك صورة عرب حقيقية 

المقصود هو صورة العرب عند الغرب فهى بالتاكيد غير حقيقية فهم فى الاعلام الغربى يعرضون صورة العرب على غير حقيقتها

يعرضوا صورة العرب انهم ارهابيون شهوانيين للنساء و غيرها من الصور

الم تشاهد كيف يصور الاعلام الغربى العرب ؟

ولمقابلة هذا فيجب ان تكون القناة التى تغير هذه الصورة قناة معتدلة

واليك هذه الوصلة

http://www.cair-net.org/asp/article.asp?id=120&page=AA

انها لمنظمة كير الاسلامية فى امريكا وما تقوله عن قناة فوكس للاخبار تسئ لسيدنا محمد صلى الله عليه وسلم والاسلام

[wa7d]

يعرضوا صورة العرب انهم ارهابيون شهوانيين للنساء و غيرها من الصور 

صورة العرب فى الغرب أنهم جماعة كسالى جاءتهم ثروة لايستحقونها وهم يصرفون ثرواتهم بسفه ونعم على شهواتهم . ولكن ليس المهم ما يراه الغرب فى العرب ، المهم ما يفعله العرب فعلا وما يقدمون للبشرية غير التمتع بما يقدمه الغرب لهم .

[mooh2005]

انا معك لكى ننهض ونتطور علينا نحن ان نكتشف عيوبنا وليس الغرب بمعنى ان نراه نحن ونغيرها نحن لكن ما فائدة عرض ذلك بالانجليزية للغرب

هناك معنيان لما تقول .. إما أنك تطالب بإعلام سرى .. لا يعرفه أحد غيرنا ولا يجوز الاطلاع عليه من الأغراب كإن يوزع مثلا على البطاقات .. أو إنك تعتبر أن الاعلام مسألة هامشية يمكن إقصاؤه تماما عن قضايانا الوطنية بدأ من التحرير انتهاءا بالتنمية الشاملة .. أما المعنى الثالث فقد أعلنت أنك لا تؤيده وهو بقاء الاعلام فى صورته الحالية يزمر للانجازات .

اوكى انا هقلك ما اراه اننا لا نعرض فقط ما يسئ لنا ونعرض الصورة كاملة بحيث ان المشاهد الغربى لم يشاهد ما يأخذش فكرة ان العرب كلهم عيوب وليس بهم اى شئ جيد.

وهذا ما اقوله الاعتدال يعنى عرض الصورة كاملة ليس فقط عيوبها وليس فقط حلوها

يا أستاذ أعطنى إجابة واضحة حتى أفهم ماهى مواصفات الاعلام الذى تريده .. حتى لا يكون كل منها يتحدث عن شيىء مختلف وكأنه حوار الطرشان . 

الاعلام الذى اريده هو الاعلام المعتدل الذى يعرض واقعنا ككل فلا يعرض السئ فقط ولا الجيد فقط

فهل انت متفق معى فى هذه النقطة كتقيم لاى اعلام حتى يكون ذو مصداقية ام لا؟

ارجوا ان اكون حددت وجهة نظرى.

[مصرى]

المقصود هو صورة العرب عند الغرب فهى بالتاكيد غير حقيقية فهم فى الاعلام الغربى يعرضون صورة العرب على غير حقيقتها 

يعرضوا صورة العرب انهم ارهابيون شهوانيين للنساء و غيرها من الصور 

الم تشاهد كيف يصور الاعلام الغربى العرب ؟ 

ولمقابلة هذا فيجب ان تكون القناة التى تغير هذه الصورة قناة معتدلة 

واليك هذه الوصلة 

http://www.cair-net.org/asp/article.asp?id=120&page=AA 

انها لمنظمة كير الاسلامية فى امريكا وما تقوله عن قناة فوكس للاخبار تسئ لسيدنا محمد صلى الله عليه وسلم والاسلام

أرى أن هناك خلط واضح للأمور راجع الى غياب المنهج فى الحوار .. أنك تقدم الموضوع وكأن قناة الجزيرة هى التى قامت بذلك .. أو كأن تحسين صورة العرب فى الغرب هو عمل مكلفة به قناة الجزيرة ..

ولكن .........

أرى أن قناة الجزيرة تطرح موضوعات جيدة للغاية فى هذا الشأن .. من بينها على سبيل المثال لا الحصر التالى :

مكانة المرأة في الإسلام

http://www.aljazeera.net/programs/shareea/...02/6/6-13-5.htm

تحرير المرأة في العالم العربي

http://www.aljazeera.net/programs/shareea/...0/12/12-8-1.htm

كيف عالج الإسلام مشكلة الفقر؟

http://www.aljazeera.net/programs/shareea/...002/6/6-4-6.htm

الحياة العائلية في الإسلام: التقاليد والتوترات والأحكام المسبقة

http://www.aljazeera.net/books/2001/12/12-10-2.htm

الإسلام والمسيحية

http://www.aljazeera.net/programs/no_limit.../11/11-30-3.htm

وكما ترى فإن القناة تتصدى بعقل مفتوح وبثقة مطلقة بعدالة الاسلام ومن خلال علماء واثقون من علمهم للقضايا الشائكة وليست البرامج الدينية التافهة فى الاعلام الرسمى التى لا يستطيع مقيدو الفكر أن يقدموا سواها .

[mooh2005]

صورة العرب فى الغرب أنهم جماعة كسالى جاءتهم ثروة لايستحقونها وهم يصرفون ثرواتهم بسفه ونعم على شهواتهم . ولكن ليس المهم ما يراه الغرب فى العرب ، المهم ما يفعله العرب فعلا وما يقدمون للبشرية غير التمتع بما يقدمه الغرب لهم .

ليست هذه الصورة هى التى اتحدث عنها وينشرها الاعلام اليهودى ان اهم ما ينشره الاعلام اليهودى هو ان العرب ارهابيون وهذه الصورة هى ما نريد ان نغيرها

هل سمعت عن الصورة التى رسمها رسام امريكى لعنه الله لسيدنا محمد كما يدعى وهو يركب سيارة بها متفجرات نووية ومتجها لعمل عمل ارهابى.

وهل سمعت عن الصورة التى يصورون بها سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم وانه زير نساء

[mooh2005]

أرى أن هناك خلط واضح للأمور راجع الى غياب المنهج فى الحوار .. أنك تقدم الموضوع وكأن قناة الجزيرة هى التى قامت بذلك .. أو كأن تحسين صورة العرب فى الغرب هو عمل مكلفة به قناة الجزيرة 

نعم قناة الجزيرة طالما ناه قررت ان تتحدث الانجليزية ومخاطبتها ليه لا تكلف بهذا اليس واجب على كل عربى و مسلم.

والسؤال هل قناة الجزيرة بصورتها الاتية تقدر نعتمد عليها فى ذلك ام لا وهذا هو المقصود من الاستفتاء

ولكن ......... 

أرى أن قناة الجزيرة تطرح موضوعات جيدة للغاية فى هذا الشأن .. من بينها على سبيل المثال لا الحصر التالى : 

مكانة المرأة في الإسلام 

http://www.aljazeera.net/programs/shareea/...02/6/6-13-5.htm 

تحرير المرأة في العالم العربي 

http://www.aljazeera.net/programs/shareea/...0/12/12-8-1.htm 

كيف عالج الإسلام مشكلة الفقر؟ 

http://www.aljazeera.net/programs/shareea/...002/6/6-4-6.htm 

الحياة العائلية في الإسلام: التقاليد والتوترات والأحكام المسبقة 

http://www.aljazeera.net/books/2001/12/12-10-2.htm 

الإسلام والمسيحية 

http://www.aljazeera.net/programs/no_limit.../11/11-30-3.htm 

جميل جدا لقد بدأت تفهم ما اقصده ولنبدأ الان النقاش ولقد قرأت موضوع الاسلام والمسيحية وسأقرأ بقية الوصلات

بالنسبة لموضوع الاسلام والمسيحية انه يؤكد كلامى

د. يورغن نيلسون: 

أصلاً ما في جواب واحد يبين أن الشعب العام عندهم صورة هذه الصورة عادة سيئة على أساس اللي بيشوفه في الجرائد ووسائل الإعلام، بس لازم نعترف أنو أكثرية  الشعب العام ما عندهم صورة عن الإسلام أبدًا، ما بييفكروا عن الإسلام، لأنو الإسلام ما بيدخل في حياتهم اليومية، المشكلة صورة الإسلام عند السياسيين، عند الصحافة، وعند الكنائس، وعند الأكاديميين،  سمعنا بالماضي كلام كثير عن الاستشراق بين الأكاديميين، وبافتكر أنه كثير ما قال إدوارد سعيد من 20 سنة: إلو وقتو إلو حق، لكن لازم نعترف كمان أنه صار فيه تغيرات كبيرة في الـ 20 سنة وخاصة في التأثير لكتابو لإدوارد سعيد عن الاستشراق. 

كلام جميل جدا وبيوضحلك ازاى ان الاعلام بيعرض العرب والمسلمون بصورة سيئة كما قلت لك.

ولكن اسمحلى اقرأ بقية المواضيع وارد عليك

[مصرى]

سأقدم تفسيرى لما طرحته من أسئلة ولم أجد إجابة من الأخ موه عنها حتى الآن :

هل ترى أن للصحافة ضرورة كقناة اتصال ضمن المنظومة السياسية أم أن لا ضرورة لها .. ويكفى قنوات الاتصال الأخرى مثل الأحزاب السياسية وجماعات المصالح والضغط ؟

فالصحافة جزء من المنظومة السياسية .. بل أنه دورها الأساسى أن تكون قناة إتصال تنتقل خلالها المطالب وردود الفعل من أسفل الى أعلى والقرارات والأفعال من أعلى الى أسفل فى حركة يومية مستمرة بين الحكومة والشعب .. فإذا لم تكن الصحافة حرة فإنها تكون قناة مغلقة غير جيدة الاتصال .. ليس لها دور 

هل ترى أن الصحافة هى "سلطة رابعة" كما يقولون تمثل الرأى العام فى توجيه ورقابة الحكومة .. أم ترى أن دورها يجب أن يبقى هامشيا أو يمكن الاستعناء عنه ؟

هناك 3 سلطات فى الدولة وهى التنفيذية والتشريعية والقضائية .. ولكن إصطلح العالم كله على إطلاق لقب "السلطة الرابعة" على الصحافة لدورها الهام فى التأثير على صنع القرار من خلال تأثيرها على توجهات الرأى العام وصناع القرار .. ولكن الرئيس السادات لم يكتف بما إصطلح عليه عرفا بل وضعها مادة فى الدستور .

ما هو دور الصحافة فى تصورك ؟

ما سبق يوضح ما هو دور الصحافة .. وهو دور هام وحيوى يجب تفعيله وإخراجه من السيطرة الرسمية .. وهو دور يختلف عن نشرات الهيئة العامة للاستعلامات أو نشرات العلاقات العامة فى الوزارات المختلفة أو كتيبات الدعاية التى توزعها الشركات والسفارات .. دور الصحافة أن تقدم الواقع فقط دون رتوش .

ولكن .. هل يمكن أن يكون هناك إعلاما سريا .. أى نطالعه نحن فقط ولا يطالعه غيرنا ؟! هل يمكن أن يكون هناك إعلاما سريا يطالعه العرب ولا يطالعه الغرب ؟ أتصور أن الإعلام يتناقض مع السرية ولكن هذا ما يريده الأخ موه .. ربما نظرية جديدة أرجو أن يوضحها لنا .. كما أرجو أن يضرب لنا أمثلة بالانجازات أو قل بالحدث الجميل المشرق الذى شهده العالم العربى ولكن قناة الجزيرة تجاهلته .. فقط نريد أن نعرف بعقل مفتوح ..

[mooh2005]

جيد جدا يا اخى المصرى وانا اتفق معك فى كل ما قلته

ولكن اريدك ان تقول لى فى ظل هذا الدور الذى قلته عن الاعلام .

ما هى معايير الحكم على نوع معين من الاعلام هل هو جيد ام لا؟

وسأجيب انا من وجهة نظرى:-

1- الاعتدال (لانه اساس المصداقية)

2- قدرة التأثير (بالمصداقية التى تقدمها)

3- القدرة على التغيير ( من واقع صورة تأثيرها)

ويكفينى هذا الان فهل تتفق معى ام لك وجهة نظر اخرى ارجوا عرضها.

ولكن .. هل يمكن أن يكون هناك إعلاما سريا .. أى نطالعه نحن فقط ولا يطالعه غيرنا ؟! هل يمكن أن يكون هناك إعلاما سريا يطالعه العرب ولا يطالعه الغرب ؟ أتصور أن الإعلام يتناقض مع السرية ولكن هذا ما يريده الأخ موه ..

هذا تصورك انت وليس ما اريده وارجع الى كلامك لتعرف.

[مصرى]

جيد جدا يا اخى المصرى وانا اتفق معك فى كل ما قلته

ولكن اريدك ان تقول لى فى ظل هذا الدور الذى قلته عن الاعلام .

ما هى معايير الحكم على نوع معين من الاعلام هل هو جيد ام لا؟

وسأجيب انا من وجهة نظرى:-

1- الاعتدال (لانه اساس المصداقية)

2- قدرة التأثير (بالمصداقية التى تقدمها)

3- القدرة على التغيير ( من واقع  صورة تأثيرها)

ويكفينى هذا الان فهل تتفق معى ام لك وجهة نظر اخرى ارجوا عرضها.

ما تقوله ليس معايير .. فالإعتدال تعبير فضفاض يحتاج نفسه الى معايير .. والقدرة على التأثير مثله .. فكل أجهزة الاعلام لها القدرة على التأثير فى شخص واحد أو فى مائة مليون .. 

معايير الصحافة الحرة تدرس فى الجامعات ومعاهد الصحافة فى العالم كله .. وصحافة اليوم هى صحافة الخبر .. والخبر هو نقل أمين للواقع أو للحدث .. بسرعة .. دقة .. موضوعية أو توازن .. بمعنى أن الخبر لا يقبل التلوين بالطيف السياسى .. عكس الرأى .. ومفهوم التوازن يعنى نقل وجهات نظر مختلف الأطراف المشاركة فى صنع الخبر .. فلا يجوز للصحافة الحقة أن تصادر وجهة نظر أحد الأطراف وتعتم على وجهة نظر الطرف الآخر .. وإسناد الخبر الى مصدر .. هذا إضافة الى التفصيلات الفنية مثل كيفية حساب أهمية الخبر .. والقاعدة هى وفقا لتقدير المحرر لمساحة الاهتمام المتوقعة للخبر .. فالخبر الذى يهم مائة مليون مطالع له الأولوية على خبر يهم 10 مليون مطالع وهكذا .. وأيضا إستخدام لغة محايدة غير موحية فى تحرير الخبر .. أما البرامج الحوارية فإن مهمتها مناقشة قضية أو تحليل خبر .. ولابد أن يكون المتحدثين يمثلون وجهات النظر الرئيسية والمتباينة للموضوع .. فدور الوسيلة الاعلامية هو نقل الواقع الى المتلقى .. أما الاقناع العقلى فهو قرار المتلقى وحده .

ولكن .. هل يمكن أن يكون هناك إعلاما سريا .. أى نطالعه نحن فقط ولا يطالعه غيرنا ؟! هل يمكن أن يكون هناك إعلاما سريا يطالعه العرب ولا يطالعه الغرب ؟ أتصور أن الإعلام يتناقض مع السرية ولكن هذا ما يريده الأخ موه ..

هذا تصورك انت وليس ما اريده وارجع الى كلامك لتعرف

أنت ولست أنا الذى قال : ((انا معك لكى ننهض ونتطور علينا نحن ان نكتشف عيوبنا وليس الغرب بمعنى ان نراه نحن ونغيرها نحن))

[mooh2005]

ما تقوله ليس معايير .. فالإعتدال تعبير فضفاض يحتاج نفسه الى معايير .. 

اوكى لنضع معايير للحكم على اعتدال القناة

1- عرض الصورة كاملة بحلوها ومرها

2-

نقل أمين للواقع أو للحدث .. بسرعة .. دقة .. موضوعية أو توازن .. بمعنى أن الخبر لا يقبل التلوين بالطيف السياسى ..

3-

وجهات نظر مختلف الأطراف المشاركة فى صنع الخبر .. 

4-

فالخبر الذى يهم مائة مليون مطالع له الأولوية على خبر يهم 10 مليون مطالع وهكذا 

5-

إستخدام لغة محايدة غير موحية فى تحرير الخبر .. 

6-

أما البرامج الحوارية فإن مهمتها مناقشة قضية أو تحليل خبر .. ولابد أن يكون المتحدثين يمثلون وجهات النظر الرئيسية والمتباينة للموضوع 

7- الاولويه للاخبار التى تخدم قضيتنا على الاخبار التى تضررها

لقد عملت على اخذ معايير الاعتدال من كلامك واضفت اليه معايير اراها انا فهل تتفق معى فى ذلك

أنت ولست أنا الذى قال : ((انا معك لكى ننهض ونتطور علينا نحن ان نكتشف عيوبنا وليس الغرب بمعنى ان نراه نحن ونغيرها نحن)) 

هذا ليس معناه الاعلام السرى ولكن الاوليه هى ترجمة ما يخدم قضيتنا لا عيوبنا التى نحن فقط الذين مهتمين بالاطلاع عليها

واليك مثال لما اقول بعد احداث 11 سبتمبر قررت امريكا من بين قراراتها ولكنه لم ينفذ ان تكون هناك قناة ناطقة باللغة العربية تتحدث الى العرب لتحسين صورة امريكا عندهم .

بالطبع هذه القناة كانت ستعمل على عرض الجوانب الجيدة فى الادارة الامريكية تجاه العرب كاولويه عن نشر مشاكل الامريكان الداخلية التى لا تهم العرب فى شئ فما فائدة نشر اخبار فساد فى ولاية من ولايات امريكية بالطبع لا يهمنا نحن فى شئ وبالتالى لن تنشره تلك القناة ولكن عندما يتعرضون لاشياء تخدم مصالح امريكا فلها الاولوية فى النشر هو ذلك ما اريده من القناة التى تترجم الى الانجليزية وتخاطب الغرب فليس من الغباء ان ننشر قناة الجزيرة بشكلها هذا الذى يهاجم كل الدول العربية ويبرز سوء اداراتهم وعدم قدرتهم على ادارة جيدة.

ارجو ان تكون وصلتك الصورة التى اراها فى قناة تخاطب الغرب

[مصرى]

للأسف لا أقبل ما أدخلته من تعديلات :

قواعد الإعلام الحر ليست حكرا على أحد ولكنها قواعد عامة فى كل العالم وكما سبق أن ذكرت هى تدرس فى معاهد الصحافة فى كل مكان وفى مصر أيضا ويمكنك الرجوع اليها .

لازلت تخلط بين الإعلام الحر .. وبين ما إعتدت عليه من إعلام موجه

إضافاتك التى تراها ولو بحسن نية تفتح الباب واسعا للتدخل فى توجيه المادة الاعلامية .. فأنت تقول "الاولويه للاخبار التى تخدم قضيتنا على الاخبار التى تضررها " بمعنى أنك تتقبل أن يكون هناك شخص مثلى أو مثلك فى القناة الاعلامية يراقب ما يعد من أخبار ويقول هذا يخدم قضيتنا فأنشروه .. وهذا يضر قضيتنا فلا تنشروه !! إذن أنت بذلك تريد توجيه الاعلام .. تطالب بفرض رقابة عليه .. وتتجاهل أن الخبر هو نقل أمين للحدث أو للواقع وليس صنعا له .. الأداة الاعلامية لا تصنع الحدث الذى فى صالحنا أو ضد مصالحنا ولكنها تنقل الينا الحدث فور وقوعه فإذا كان فى صالحنا فأهلا .. وإذا كان ضد مصالحنا فقد عرفنا وعلينا أن نعمل من أجل إحتواء آثاره ومعالجته .

بعد احداث 11 سبتمبر قررت امريكا من بين قراراتها ولكنه لم ينفذ ان تكون هناك قناة ناطقة باللغة العربية تتحدث الى العرب لتحسين صورة امريكا عندهم .

لا أمريكا تسير بالفعل فى هذا الإتجاه وجرى بث قناة إذاعية جديدة إسمها "سوا " تعمل 24 ساعة باللغة العربية لما وصف بأنه تحسين لصورة أمريكا أمام الشباب العربى .. والقناة تبث الأغانى إضافة طبعا الى الأخبار والموضوعات الحوارية ..

هذا إضافة الى "صوت أميركا" وهى كما تعلم ليست قناة مستقلة ولكنها ملوكة للحكومة الأمريكة والتى تبث 7 ساعات يوميا باللغة العربية .

من الغباء ان ننشر قناة الجزيرة بشكلها هذا الذى يهاجم كل الدول العربية ويبرز سوء اداراتهم وعدم قدرتهم على ادارة جيدة.  

وقناة الجزيرة ليست إعلام موجه وليست قناة دعائية مثل صوت أميركا .. وهى ليست ضد العرب .. ويفترض ألا تكون معهم أيضا .. وإذا كانت تريد قناة إعلامية موجهة فأليك عناوين السادة الرؤساء والملوك ووزراء الاعلام العرب يمكنك مخاطبتهم فى هذا الشأن أو فتح توبيك يطالب الحكومات والمنظمات العربية بالإقتصاد قليلا فى قنوات الرقص والموسيقى الممولة من أموال الشعوب العربية وتوجيه القنوات الدعائية التى تريدها .

لكن ثق أنهم حتى لو أرادوا فلن ينجحوا بل ستكون قنوات تدول الفضائح العربية .. فنشرات أخبارها ستتصدرها إستقبالات حضرة صاحب السمو طويل العمر .. وبرامجها ستتحدث عن مجد عظمته .. وهيبة فخامته وهو يستعرض حرس الشرف وهم ينحنون ويقبلون يده

يا عزيزى فى الواقع هذه هى عيوبنا الحقيقية التى أصحكت علينا العالم وشوهت صورتنا .. أما أننا دول نامية فهذا واقع .. لكن سيحترمنا العالم حينما يرى أننا نعمل ونفكر ونقاوم من أجل النهوض بواقعنا .. ولكن لن يحترمنا طالما كنا نائمون فى العسل بينما ولاة الأمر يتحدثون عن الانجازات حتى تطلع صورتنا حلوة أمام الغرب .

[mooh2005]

لازلت تخلط بين الإعلام الحر .. وبين ما إعتدت عليه من إعلام موجه  

مازلنا فى طور كتابة المعايير للحكم على هذا الاعلام

ولا زلت انت تخلط بين مخاطبة العرب ومخاطبة الغرب

الاولويه للاخبار التى تخدم قضيتنا على الاخبار التى تضررها "

بمعنى أنك تتقبل أن يكون هناك شخص مثلى أو مثلك فى القناة الاعلامية يراقب ما يعد من أخبار ويقول هذا يخدم قضيتنا فأنشروه .. وهذا يضر قضيتنا فلا تنشروه !!  

ولم لا ؟؟؟؟

ما فائدة ان ينشر ويترجم بالانجليزية خبر احراق علم مصر فى فلسطين. فنحن هنا نتكلم عن ما سينشر للغرب واجوا نا تفرق

لا أمريكا تسير بالفعل فى هذا الإتجاه وجرى بث قناة إذاعية جديدة إسمها "سوا " تعمل 24 ساعة باللغة العربية لما وصف بأنه تحسين لصورة أمريكا أمام الشباب العربى .. والقناة تبث الأغانى إضافة طبعا الى الأخبار والموضوعات الحوارية ..  

هل تعتقد ان هذه القناة ستنشر ان امريكا معادية للاسلام وانها لا تحل القضية حتى الان او انها ستنشر المجازر التى تحدث فى فلسطين وافغانستان الم يحدث تعتيم اعلامى على ما يحدث فى افغانستان اثناء الحرب من قبل cnn و bbc

انت للاسف تريدنا ان نكون مثاليين وسط عالم يوجه الاعلام لخدمة مصالحه وينشر انه محايد ولللاسف انت تراه كذلك

قلى بما انك فى الخارج كيف تنقل لكم صورة الانتفاضة وقتل الفلسطينين كل يوم ؟؟ :!:

اى اعلام حر تتكلم عنه ان معايير الحكم التى تتحدث عنها هى من صنع اليهود لالزامك انت بها ام نحن فنا عقلنا الذى يرى ويحكم على الامور من واقع وجودها وليس عيبا ان نعرض الصورة من وجهة نظرنا دون ذكر ما قد يشيبه

انت الان عندما تحدثنى تحاول ان تكون على صواب لاقناعى فهل يعقل ان تذكر لى اخطأك اثناء اقناعك لى بالتاكيد لا لان ذلك لا يخدم قضيتك واقناعى. ارجو ان تقول ما تفعل لكى تكون واقعية واترك المثاليات

[مصرى]

لازلت تخلط بين الإعلام الحر .. وبين ما إعتدت عليه من إعلام موجه 

مازلنا فى طور كتابة المعايير للحكم على هذا الاعلام

ولا زلت انت تخلط بين مخاطبة العرب ومخاطبة الغرب

قصدك معايير الاعلام الحر .. ولكن هذه المعايير هى أبجديات لن نأتى الآن أنا وأنت ونضع الفابيتا جديدة .. إنها قواعد عامة كما سبق أن قلت لك موجودة فى الكتب .. إرجع اليها وطالعها فى الاعلام الدولى الموجود أمامك على الساحة .. ولكن لا تأخذ قواعد الصحافة المصرية على أنها أصول العمل الصحفى وتطالب بتطبيقها على قناة الجزيرة أو على الاعلام الدولى .. هناك فرق بين الاعلام الحر والاعلام الموجه .. والغرب يقدس حريته ويرفض أن يضيع وقته فى إعلام يشعر أنه موجه .. لن يحوز بثقة الغرب ويسهم فى تغيير نظرته الا من إعلام حقيقى .. علينا أن نؤيد ونطالب بإعلام عربى حقيقى .. ولا نهتم بمن سيخاطبه فى الغرب أو فى الشرق .. المهم أن يقدم لنا خدمة إعلامية حقيقية .

الاولويه للاخبار التى تخدم قضيتنا على الاخبار التى تضررها "

بمعنى أنك تتقبل أن يكون هناك شخص مثلى أو مثلك فى القناة الاعلامية يراقب ما يعد من أخبار ويقول هذا يخدم قضيتنا فأنشروه .. وهذا يضر قضيتنا فلا تنشروه !! 

ولم لا ؟؟؟؟

ما فائدة ان ينشر ويترجم بالانجليزية خبر احراق علم مصر فى فلسطين. فنحن هنا نتكلم عن ما سينشر للغرب واجوا نا تفرق

فلتقولها صريحة إذن .. أنت ترى أن الاعلام المصرى والعربى بصورته الحالية إعلام جيد .. وأن قناة الجزيرة ينبغى أن تخضع لنفس قواعد هذا الاعلام .. لأننى أعتقد أنك لست من السذاجة لتتصور أن الغرب سيصدقنا حينما يرى أن إعلامنا خاليا مما نشره إعلامه .. أو أن إعلامنا سيكتسب المصداقية وهو لن يكون له من هم سوى تبرير والدفاع عما نشرته القنوات الاعلامية الغربية .. هذا يحدث حاليا وأنت تقول أن فاشل ولكنك مع ذلك تتمسك به وتصر عليه .. فهذا شأنك .

لا أمريكا تسير بالفعل فى هذا الإتجاه وجرى بث قناة إذاعية جديدة إسمها "سوا " تعمل 24 ساعة باللغة العربية لما وصف بأنه تحسين لصورة أمريكا أمام الشباب العربى .. والقناة تبث الأغانى إضافة طبعا الى الأخبار والموضوعات الحوارية .. 

هل تعتقد ان هذه القناة ستنشر ان امريكا معادية للاسلام وانها لا تحل القضية حتى الان او انها ستنشر المجازر التى تحدث فى فلسطين وافغانستان الم يحدث تعتيم اعلامى على ما يحدث فى افغانستان اثناء الحرب من قبل cnn و bbc

لا طبعا ستحاول القناة أن تجذب الشباب لتجميل الوجه الأمريكى القبيح ولكن هل سيكون لها تأثير وهل ستنج فى أداء هذا الدور .. أنا أتوقع لها الفشل مثلما فشلت فى ذلك "صوت أميركا" وكما سيفشل أى إعلام موجه يكذب ويتجمل ولا يقول الواقع أبدا .

لكن ألا تجد غرابة فى أنك منذ إشتراكك فى هذا المنتدى فتحت 3 موضوعات للهجوم على قناة الجزيرة .. ولم تهاجم اعلام الأمريكى ولا الاعلام العربى الموجه ولو بمداخلة واحدة فى أى موضوع !!

رغم أن قناة الجزيرة كانت أهم قناة فى العالم فى نقل أحداث أفغانستان .. وأفضل تغطية إعلامية لما يحدث فى فلسطين من القنوات الدولية .

انت للاسف تريدنا ان نكون مثاليين وسط عالم يوجه الاعلام لخدمة مصالحه وينشر انه محايد ولللاسف انت تراه كذلك

ولما الأسف فى أن نكون مثاليين !! ومع ذلك نحن نتحدث عن مهنية العمل الاعلامى .

قلى بما انك فى الخارج كيف تنقل لكم صورة الانتفاضة وقتل الفلسطينين كل يوم ؟؟ :!:

أرى أن قناة الجزيرة تقدم عنها تغطية جيدة أفضل من أى قناة عربية أخرى .

اى اعلام حر تتكلم عنه ان معايير الحكم التى تتحدث عنها هى من صنع اليهود لالزامك انت بها ام نحن فنا عقلنا الذى يرى ويحكم على الامور من واقع وجودها وليس عيبا ان نعرض الصورة من وجهة نظرنا دون ذكر ما قد يشيبه

لسنا بهذه الدرجة من التفاهة والسطحية التى تتصورها .. واليهود ليسوا بهذه الدرجة من النفوذ والسيطرة على كل مقدراتنا التى تحاول أن ترسمها أو تقدمها لهم .. وهذا ليس أسلوب عقلانى فى إدارة الحوار .. فكأنك تقول أنه طالما كانت إسرائيل فيها إنتخابات حرة يبقى الانتخابات الحرة ضد مصالحنا يبقى إحنا مش لازم نبقى زى إسرائيل ويجب علينا الحفاظ على تزوير الانتخابات !!!

انت الان عندما تحدثنى تحاول ان تكون على صواب لاقناعى فهل يعقل ان تذكر لى اخطأك اثناء اقناعك لى بالتاكيد لا لان ذلك لا يخدم قضيتك واقناعى.

بهذا المنطق فإنك لن ترى أحدا على وجه الأرض قادرا على إقناعك .. وماذا سيفيدنى أن تقتنع أو لا .. ما يعنينى أن أصحح مفاهيم .. وفى نفس الوقت هى فرصة جيدة للبحث والقراءة .

ارجو ان تقول ما تفعل لكى تكون واقعية واترك المثاليات

ولماذا أترك المثاليات .. يجب أن نتطلع الى المثاليات حتى نطور الواقع .. أما أن أقول ما أفعل فلا أعتقد أنك تريدنى أن أصدر قناة إعلامية ..

[الطفشان]

يبدو اننا تعودنا على وضع رؤوسنا في الرمال، و الحفاظ على اوضة الصالون مرتبة و منمقة، و مش مهم باقي البيت ايه

و عندما يقول طرف ما الحقيقة كما هي بدون تزويق او تلميع يكون بيفضحنا و بيفرقنا و بيساعد اعدائنا

الطفل الذي صاح : "الامبراطور عريان!" قال الحقيقة المؤلمة

لا نريد ان نصدق عيوننا و عقولنا و اذاننا و نكذب كبرياءنا

انا اعذر من يقول هذا بسبب انهم معرضين لثقافة و اعلام العالم العربي فقط غير ما نحن شايفينه في كل الاعلام التاني

عموما

انا بدأت ازهق من تكرار المواضيع و تكرار الكلام عشرميت مرة

دة رابع موضوع في شهر واحد عن الجزيرة، و تاني او ثالث استفتاء استفتاء عنها في نفس المدة

و المشاركين هم هم

و الكلام يتكرر و يتكرر و يتكرر

طب ايه الحل:

المية تكدب الغطاس

اقترح الاتي:

نمسك الجزيرة اسبوعين او شهر مثلا، و نحلل الاخبار، و كل طرف يجيب الاخبار اللي تثبت انها تؤيد وجهة نظره (عميلة لاسرائيل، بوق لقطر، عميلة لامريكا، تكره العرب في بعض الخ ---- او ---- موضوعية، جريئة، مشتقلة، حرة، تعرض قضية العرب، الخ)

(بيني و بينكم، مش شايف من وراء هذا المجهود كثير فائدة، لاننا بندور على نفس النقط و كررنا الكلام و جبنا امثلة)

[مصرى]

يبدو العضو موه منذ إشترك فى المنتدى وقد جعل من التنفير من قناة الجزيرة والترويج للاعلام المحلى شاغله الأساسى وقضيته الرئيسية ويستخدم فى ذلك كل الحيل .. حتى أنه فتح 3 موضوعات إضافة الى موضوع رابع مرتبط به أيضا .

بدأ بفتح موضوع "خبر عاجل: اغلاق قناة الجزيرة" وهو يعلم أن الخبر غير صحيح ولكن على حد قوله حينما عاتبه الأعضاء قال أنه حتى يلفت النظر للموضوع .. بل أن أحد الأعضاء "جرجاوى" قال له أن الموضوع منقول من منتدى خليجى .. فرد عليه بأنه الذىسبق له فتح الموضوع فى المنتدى الخليجى تحت إسم "محمد حمدى" وهكذا يتضح أن الأخ موه أو محمد حمدى وقد أخذ هذا الموضوع على عاتقه يتنقل به من منتدى الى آخر .

بعد ذلك فتح موضوع "حرس وزير التربية والتعليم يقتلون مدير مدرسة" ونسب الخبر الى قناة الجزيرة رغم أن الخبر غير صحيح كما أن قناة الجزيرة لم تتناول هذا الموضوع من قريب أو من بعيد ولكن فيما يبدو أنه لدد فى الخصومة لانعرف تحديدا لصالح من ولكن المؤكد أنه ليس فى صالح قضية الديمقراطية والتنمية فى بلادنا أن يكون هذا موقفنا من قناة تعمل وفقا للاعلام الحر الذى نطالب به .. بل الأخطر أن نقاط الاتهام للقناة هى فى حقيقتها سمات الاعلام الحر .. فكأن الهجوم ليس على قناة أى كان مسماها ولكنه هجوم على الاعلام الحر وتسويق لقواعد الاعلام الموجه الذى كان من أحد الأسباب الرئيسية لتخلفنا .

هذا إضافة الى موضوع ثالث فتحه الأخ موه تحت عنوان "[ استفتاء ] تصويت: قناة الجزيرة " وهكذا جعل قضيته الرئيسية قناة الجزيرة وينقلنا من موضوع الى آخر .. بنفس المضامين ..

المسألة أكبر مما يمكن تجاهلها .. لأن القضية خطيرة .. ليست لأنها قناة الجزيرة ولكن لأنها تخفى وراءها تشويه أسس الاعلام الحر الذى نطالب به لاعلامنا كخطوة هامة فى سبيل التنمية الشاملة فى بلدنا

إنك فى الحقيقة لا تهاجم قناة الجزيرة .. لكنك تهاجم القناة الإخبارية الوحيدة التى إستطاعت أن تحصل على قدر كبير من الحرية بعيدا عن سيطرة الحكومات .. وتهاجم أسس وقواعد الاعلام الحر الذى نسعى من أجله .