حديحل اللغز ده

[moody00x]

محتاج حل اللغز ده بسرعة يا جماعة

[Faro]

الحل فى الرسم

[moody00x]

الحل فى الرسم

يا سلالالالالالالام المحكمة اتنورت

:D :idea:

عايزين اجابة بجد ....أنا مخى هايضرب

[الطفشان]

سالت اتنين صحابي

واحد قال لي انه شافها من 3 سنين و ماحدش عرف يحلها من ساعتها

و التاني مهندس قال لي ان فيه ميل خفيف في الرسم (نقطة التقاء المثلث الاخضر الغامق مع الاحمر مرة تحت ركن المربع و مرة فوق المربع)

لان 2 على 5 لا تساوي 3 على 8 (عدد المربعات في كل ضلع)

و قال لو انك عملتها على روق مربعات كبيرة حتلاقي الفرق، او لو اخدت الرسم و طبعته على مكبر و قست بالمنقلة، حتلاقي فرق في الزوايا

يعني الخدعة ان الامر ليس على حقيقته

و خطأ الجميع انه بيفترض ان المعطيات دقيقة من غير ما يدقق فيها

و اللي عنده منقلة و ورق مربعات (مربعات كبيرة، او لو صغيرة ياخذ كل 4 و يعملهم واحد كبير) يعملها و يقول لنا

[Faro]

عد المربعات ... هل هناك حل آخر ؟؟؟

[الطفشان]

المربعات سليمة

بس حسب كلامه الضلع المائل مش مستقيم تماما

اعملها على ورق مربعات و شوف

او احسن بمنقلة

[etreby]

أنا رسمتها على الأتوكاد. المشكلة خدعة بصرية ليس إلا. يتضح للشخص أن الرسمتين عبارة عن مثلثين صحيحين. و بذلك فان مساحة المثلث هى ناتج ضرب القاعدة فى الارتفاع فى نصف. فكيف لنا أن نوفر مربع زيادة مع أن عدد المربعات لم يتغير و فى نفس المساحة؟

الإجابة هى أنهم ليس مثلثين صحيحين بالمرة لأن الخط المسقيم فى أكبر ضلع ليس مستقيما و به نسبة من الميل خفيفة جدا و لا تلحظها العين المجردة فى هذه الصورة إلا إذا اترسمت بدقة كما فعلت على الأتوكاد.

[moody00x]

التاني مهندس قال لي ان فيه ميل خفيف في الرسم (نقطة التقاء المثلث الاخضر الغامق مع الاحمر مرة تحت ركن المربع و مرة فوق المربع) 

لان 2 على 5 لا تساوي 3 على 8 (عدد المربعات في كل ضلع) 

و قال لو انك عملتها على روق مربعات كبيرة حتلاقي الفرق، او لو اخدت الرسم و طبعته على مكبر و قست بالمنقلة، حتلاقي فرق في الزوايا

الف شكر يا عم طفشان كده كلام مقنع فعلآ...أنا فعلآ كان غايب عنى موضوع النسبة والتناسب دى المفروض فعلآ لو الرسم صحيح كانت النسبة بين المثلثين اللى ذكرتهم تكون واحدة لكن 2/5 لا تساوى 3/8

شكرآ مرة تانية وشكرآ فارو للمحاولة

[Seafood]

الشكل لا يتكون كله من مربعات كاملة فقط ...لذلك لا يمكن أن نحكم بعدد المربعات ... فهناك مثلثات و هناك أشباه منحرفات .. و هي أصغر حجماً في الشكل الأسفل .. عن حجمها في الشكل الأعلى ... و الفارق ظهر في المربع الذي يبدو زائداً ...

كيف تحقق ذلك ؟ ...الضلع المائل هو في الحقيقة .. مقعر للداخل في الرسم الأعلى ... ومحدب للخارج في الرسم الأسفل .... و الفرق بينهما ينتج عنه شكل elliptical ( مثل ورقة الشجر ) .. و هو يساوي في مساحته مساحة المربع الزائد فى الرسم الأسفل ...

و الأمر تفسره أيضاً ( نظرية المؤامرة ) حيث أن المصمم تعمد خداع أبصارنا فجعل بداية الخط و نهايته واحدة في الرسمين ... حتى تعتقد أن كلاهما مستقيم ... و هما ليسا كذلك ...

و للتحقق من ذلك ضع ورقة بيضاء محازية للخط المائل في الرسم الأعلى .. ستجد أن هناك فراغ بين الورقة و المثلث .. و إذا وضعت الورقة محازية للخط المائل في الرسم الأسفل سيختفي جزء من المثلث خلف الورقة ... و مجموع مساحة الجزء الفارغ و الجزء المختفي هو مساحة المربع الزائد ...

[الطفشان]

انا لم اعرف الحل الا من مهندس رآها من قبل

و يذكرني هذا بالمثل الذي يقول

Things are not always what they seem

الامور لا تكون دائما كما تراها لأول وهلة

و هو درس لنا على الا نأخذ بظواهر الامور دون تعمق و دراسة و تحليل

[الطفشان]

هذا هو الحل بالصورة و التوضيح

http://www.randi.org/jr/03-09-2001.html

(في اخر الصفحة)