justme

http://darwins-god.blogspot.com.au/2014/01/chinese-researchers-demolish.html رابط لبحث صيني يهدم نظرية التطور وبالمناسبة داروين في أخر كتابه وضع شروطا في حال تحققت تهدم النظرية ارجو أن تقرأها كذلك

الاستاذ الكريم أولا حتى نتفق مسألة وجود إله هي مسألة سهل اثباتها جدا إن شاء الله وخصوصا مع التطور الهائل في حياتنا والذي انخدع الكثيرين ووجهوه في غير محله افتراض عدم وجود إله معناه ببساطة أن الكون بنظامه وذراته وكائناته نشأت بمحض صدفة أي أنها جائت باختصار نتيجة حدث عشوائي "غير محكوم" وهذه أول مغالطة فلا يوجد شيء في هذا الكون غير محكوم بحسب علومنا كلها لا يوجد شيء لا يخضع لقانون نحن فقط لا نعرف كل القوانين دعني أوضح أكثر فعندما تقوم برمي كرة عشوائيا في الهواء لا تتوقع انت اين ستنزل ولكن اذا قمنا بحساب الجاذبية والمسافة وقوة واتجاه الرمية وووووو سنعرف بدقة اين ستسقط الكرة وكلما كان علمنا بالمتغيرات والقواعد اكثر دقة كلما كانت نسبة الخطأ قل حتى تصل إلى صفر مع تمام العلم وسأبدأ معك بأول نقطة أو بمعنى آخر تحدي إذا لم نكون مؤمنين بوجود خالق للكائنات الحية لنبسط الأمر أو بمعى أصغر للخلية ونعرف نحن مكونات هذا الكائن بدقة والبعض يدعي وجود الكائنات وتطورها بالصدفة اذن لماذا لا نترك اجهزتنا لتتطور بالصدفة هل لو أعطيتك حاسوبا الذي لا يرقى للعقل البشري بجميع المقاييس والذي عكف عليه الآف العلماء تستطيع أو يستطيع عاقل في الوجود أن يدعي أنه ظهر صدفة عموما التحدي الأسهل والأكثر هو الخلق لماذا لم يستطيع واحد من هؤلاء أن يبرهن نظريته عمليا (يَا أَيُّهَا النَّاسُ ضُرِبَ مَثَلٌ فَاسْتَمِعُوا لَهُ إِنَّ الَّذِينَ تَدْعُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ لَنْ يَخْلُقُوا ذُبَابًا وَلَوِ اجْتَمَعُوا لَهُ وَإِنْ يَسْلُبْهُمُ الذُّبَابُ شَيْئًا لَا يَسْتَنْقِذُوهُ مِنْهُ ضَعُفَ الطَّالِبُ وَالْمَطْلُوبُ) [الحج: 73] التحدي بسيط وسهل للغاية فليصنعوا ذبابة واحدة فقط اذا لم يستطيعوا صنعها بكل هذه التقنيات فكيف نصدق انها جاءت من مجموعة منالمواد المخلوطة معا في ظروف ما لتصنع البروتينات المعقدة لتجتمع وتشكل خلية ونواة وسيتوبلازم http://www.youtube.com/watch?v=yLfw49mRv94 الموضوع يحتاج دراسة حقيقية علمية لأن الكثيرين من المنظرين يستغلوا اخطاء يعض الناس ليلبسوا على الناس الأمور ويصبح فعل اي فرد تهمة للمنهج وإن خالفه مع أن الكثيرين من الملحدين فعلوا الفظائع لكن طبعا لا يتحدث احد عنهم واذا اردت ابحث عن ستالين وأفعاله أو زعيم الصين في نفس الفترة أرجو أن تشاهد هذا الفيديو ثم نتحدث إن شاء الله http://www.youtube.com/watch?v=9W9yDLpDhzs

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته الاخت الفاضلة لماضة بالنسبة للجزء اللي مفهمتيهوش من مداخلتي او المثال اللي ضربته كان قصدي مبدأ الثواب والعقاب لو مش عاجبنا بنستخدمه في كل حياتنا ليه واما يجي عند الدين لا مينفعش القانون هيحمي الناس طيب يا ستي الحرب العالمية الأولى والتانية كانت بسبب الدين برضه !!!! ومات فيها عشرات الملايين بسبب الدين ولابسبب حاجات تانية !!! اقولك بقى موضوع العقيدة ده بنعامله هنا كأننا نعامل شيء بسيط وبنتكلم عن سيدنا ابراهيم طب سيدنا ابراهيم كان في زمن مفيهوش مسلمين اصلا عايزانا نعيد اختراع العجلة ونرمي كل ده طب ما نتكلم في النقط اللي مش مفهومة ولا لازم نبني من الصفر ولوحدنا يعني الواحد اما يمرض يقول لأ انا مش هاخد دوا في ناس خفت لوحدها فانا لازم اخف لوحدي حضرتك ضد اي دين يحرض على الكراهية جميل لكن حضرتك مبتكرهيش الجشع ولا بتكرهي الطماع او على الأقل بتكرهي سلوكهم يعني ممكن حد يتودد لشخص قتل من اهله الكثير هل نستطيع التودد لهذا الشخص ده باختصار اعادة اختراع العجلة وكأننا نريد اعادة اختراع العجلة فهل أحد يضمن ان في العمر بقية لهذا الفعل وهل يضمن احد النتيجة....

الاخت الفاضلة لماضة القضية ليست اجوبة جاهزة ولكنه استشعارا للخطر المحدق وانا اعرف انني قد ابدوا مبالغا ولكن هكذا هي الحقيقة هل تضمني لأي شخص حياته للحظة وهل تستطيع ضمان النتيجة وعندما تكون المشكلة في العقيدة فهنا ممكن الخطر لأن اساس الايمان ومفتاح لا إله إلا الله --- محمد رسول الله اذا اردتي التحدث عن النقاط واحدة واحدة لا بأس عندي لكن سيدتي لطفا ليست هكذا تقاس الأمور فاسمحي لي ان اقول لك انه بلا دين الحياة لن تستمر طويلا لأنه ما اللذي يمنع الغني من التهام الفقير او احتقار الفقير كيف يكون الدين ضد حقوق الانسان فلنعرف الأول ما هي هذه الحقوق ثم نعرف كيف ان الدين ضدها حتى يكون القول صحيحا اذا قصدتي ان الباطل والحق لا يستويان فبالتأكيد اذا كان لديك طفلان بالمدرسة احدهم يبدي سلوكا عدوانيا والاخر ملتزم ومطيع هل ستكافئي الاثنين معا عند اي فعل لأي منهما او تعاقبيهم معا لأي فعل ام ان الحساب لكل حسب فعله سواء بالتعزيز الايجابي او السلبي قلت في اول كلامي ان الحكم بلا معرفة يدفع نحو الخطأ ويحلو لكثير الاستهزاء بالناس لكنهم لم يقدموا دليلا قاطعا سوى كلام يدعم كلام فقط وهذا قد لايعجب البعض ولكن الحق والباطل خصمان وقد تغيب شمس الحقيقة وراء سحب الباطل ولكن ستأتي اللحظة التي ينكشف فيها الجق مطلقا وهي لحظة اليقين الأخ العزيز: انا اتفق تماماً مع كلام الأخت لماضه. الردود الجاهزة و الكتب الساذجة زي حوار مع صديقى الملحد ملهاش أي فائدة و بالنسبالى كانت احد الأسباب اللي خلتني اسيب الدين فى فترة من حياتي... و دا لان من أسهل ما يمكن انك تطلع كل الحجج المستخدمة فيهم كلام فارغ.....محاوله ربط الدين بالعلم و إثبات أن العلم يثبت أو ياكد وجود خالق و دين هي محاولة بائسه و فى الأغلب بتجيب نتيجه عكسية ....... القول بان الحياه لا تستمر بدون دين و ان بدون دين الناس حتاكل بعض طرح غير منطقي بالمره بل العكس هو الصحيح فمعظم أن مكنش كل مصائب العالم سببها الدين و احتقار معتنقي الأديان و المذاهب لبعضهم البعض و اعتقاد كل منهم انه يملك الحقيقة المطلقة و أن الآخر هو الشر المطلق ...... اللي بيمر بيه الأخ صاحب الموضوع شيء طبيعي بيحصل مع أي حد عنده عقل و منطق و بيفكر ........حياخد وقته بس فى النهايه حيوصل للحقيقة ......... اختزال خلق الكون في فكرة أن فى دين صح و أن كل الأديان الأخري علي خطاء و أن أي حد مش من ديني حيخش النار حتي لو كان مقتنع بدينه و مبيضرش حد فكره فاشية تتناقض مع عدل الخالق....الدين شئ روحي مينفعش نربطه بعلم علشان نأكد صحته .... اخي الفاضل ما السند فلسفة الأمور لمحاولة اعادة اختراع العجلة هي مضيعة للوقت لماذا اذن نتعلم من غيرنا فلنترك العلم وخبرة الغير ونبدأ من الصفر عذرا فهذا يناقض المنطق اما بالنسبة لعدم وجود الدين والكلام عن اليتوبيا في حال عدم وجود دين فهذا امر يرفضه حتى العلم الذي يستخدمه الكثيرون عندما يوافق هواهم فقط فقد كان كثير ممن يتخذون العلم والانسانية دينا وخلقا يتشدقون بامكانية وجود الحياة تلقائيا كدليل على صحة فكرهم ولكن كلما تطور العلم وفهم الانسان اكثر اكتشف كم ضعيف لا يستطيع حماية نفسه او خلق جناح بعوضة وان الكون يسير الى نهاية فالنهاية قادمة لامحالة وكون ان الرسالات السماوية طال بعضها تحريف البشر لايغير من الحقيقة النهائية لهذا الوجود ونخن نعرف يقينا انه حتى الشمس عمرها قصير جدا مقارنة بالكون وسيأتي اليوم الذي تنتهي فيه المجرة حتى بأكملها ونحن الأن لا نضمن وجود طاقة او حتى سقوط نيزك او زلزال او حتى اعصار فكيف بنا ننكر الحق المبين ونرفض كل هذا ونريد البحث عن جواب اخر هل نريد ان نسأل كما سئل اليهود سيدنا موسى ارنا الله حتى نتأكد اما عن الاديان الأخرى قناعتنا لن تغير من حقيقة ما سيحدث لهم وان كان اقتناع الفرد بفكرة خاطئة فلماذا نغضب من القاضي الذي يحكم خطأ على متهم او الطفل الذي يخطئ في اجابة سؤال في امتحان لماذا لا ينجح كأقرانه هو مقتنع ان اجابته صحيحة هل يغير هذا من حقيقة الأمر ولماذا ارسل الله الرسل تباعا طالما ان الفكرة الأصلية ليست مهمة والمهم هو اقتناعك بأي دين اعوذ بالله من الشيطان الرجيم بسم الله الرحمن الرحيم ( والعصر ( 1 ) إن الإنسان لفي خسر ( 2 ) إلا الذين آمنوا وعملوا الصالحات وتواصوا بالحق وتواصوا بالصبر ( 3 ) ) سورة العصر من يريد الحق فقط الحق لايرفض سبيلا حتى وان كان لايوافق هواه انا لم اجبر احد على موافقة او رفض ما اقول، وترك احد للدين او اعتناقه لن يؤثر في حقيقة الدين نفسه وفي النهاية كل ما اردت هو المساعدة والمفروض ان غاية كل شخص هي الحقيقة

الاخت الفاضلة لماضة القضية ليست اجوبة جاهزة ولكنه استشعارا للخطر المحدق وانا اعرف انني قد ابدوا مبالغا ولكن هكذا هي الحقيقة هل تضمني لأي شخص حياته للحظة وهل تستطيع ضمان النتيجة وعندما تكون المشكلة في العقيدة فهنا ممكن الخطر لأن اساس الايمان ومفتاح لا إله إلا الله --- محمد رسول الله اذا اردتي التحدث عن النقاط واحدة واحدة لا بأس عندي لكن سيدتي لطفا ليست هكذا تقاس الأمور فاسمحي لي ان اقول لك انه بلا دين الحياة لن تستمر طويلا لأنه ما اللذي يمنع الغني من التهام الفقير او احتقار الفقير كيف يكون الدين ضد حقوق الانسان فلنعرف الأول ما هي هذه الحقوق ثم نعرف كيف ان الدين ضدها حتى يكون القول صحيحا اذا قصدتي ان الباطل والحق لا يستويان فبالتأكيد اذا كان لديك طفلان بالمدرسة احدهم يبدي سلوكا عدوانيا والاخر ملتزم ومطيع هل ستكافئي الاثنين معا عند اي فعل لأي منهما او تعاقبيهم معا لأي فعل ام ان الحساب لكل حسب فعله سواء بالتعزيز الايجابي او السلبي قلت في اول كلامي ان الحكم بلا معرفة يدفع نحو الخطأ ويحلو لكثير الاستهزاء بالناس لكنهم لم يقدموا دليلا قاطعا سوى كلام يدعم كلام فقط وهذا قد لايعجب البعض ولكن الحق والباطل خصمان وقد تغيب شمس الحقيقة وراء سحب الباطل ولكن ستأتي اللحظة التي ينكشف فيها الجق مطلقا وهي لحظة اليقين

يا اخي الكريم هذا الحساب صاحبه ليس مجنونا في رأيي او مضللا ولكنه بالأحرى مضلل للناس والدليل اولا صورة الشخص على الحساب هي لأحد الدعاة بالمغرب وليس شخصا مصريا وله خطب مسجلة على الانترنت ولم يتعرض لامن قريب ولامن بعيد لهذه الأمور وبناء عليه فهذا الكذاب غرضه المؤكد لدي هو استغلاله في فرض شبهات على المسلمين وتضليلهم فارجو ان نتحقق اولا قبل ان نبدأ في التحليل http://www.youtube.com/watch?v=hOURUD1x5Sg

اخي الفاضل انا لم اتهمك لتدافع ولكن كلامي في الاساس محاولة لتقوية اساس العقيدة فاذا امنت ايمانا مطلقا بوجود الله يتبقى ان تؤمن برسالاته واوامره ونواهيه وأن تؤمن بأن أمر الله الذي لا تعرف سببه الأن فهو بلاشك وراءه حكمة أكبر قد يكون أدركها غيرك لما وصل اليهم من العلم مما لم يصلك ولذلك قد يظهر لك ان الكلام غير منطقي لكن العالم يسأل ما الدليل الشرعي فاذا كان الدليل من القرآن والسنة يدعم هذا الكلام فنصدقه ونعمل به كلامك عن ترك الصلاة في الأول يدل على ان الهزة جاءت في اساس الدين والعقيدة ولكي تبني بناء سليم لا يهتز بإذن الله فيما بعد لابد ان تبدأ بفهم اساس العقيدة وأساس الايمان يا اخي اذا كانت العقيدة قوية فلن تترك الصلاة لمجرد شك ولا تتسأل بسبب آية معينة قد تكون فسرتها بشكل غير صحيح ويا أخي كم من العلماء والفقهاء اللذين لوثوا بسبب القص واللصق من منافقي الإعلام ماذا تتوقع من اعلام لايقدم سوى الجهل للناس فهم فقط يقولون هذا سيئ وهذا قبيح ولايدلونك على الخير أبدا ويهزؤون فقط وفي النهاية يقولون ان الدين دين تسامح ويلعبون على هذا الوتر يا أخي عندما تسمع فتوى من أي شخص اولا ضع في نفسك أن هذا كبر او صغر بشر قابل للخطأ ثانيا قس ما قاله على أدلة القرآن والسنة فان صح ما قال فعليك ان تعمل بهذه الفتوى واذا أخطأ في اجتهاده كن حسن الظن به ولا تفكر انه متعمد الخطأ فهؤلاء على الأقل يحاولون حمل راية الدين في حين تخلى عنها من يهزؤون بهم ان الانسان اذا مرض مرضا خطيرا لايذهب ليقلب وحده في الكتب ليبحث عن علاج لنفسه وانما يستشر طبيبا فما بالك بالدين اليس اهم ان نسأل من هم اعلم منا به اليس أولى ان ننفق وقتنا في تعلم هذا الدين وقواعده كما ننفق من وقتنا ما نسلي به انفسنا او نتعلم لشهادة علمية بالطبع لا تترك هذه لتلك ولكن الدين أهم قلت في كلامك انك لاتريد ان تقرأ القرآن لاحساسك بأسئلة لاتجد لها إجابة اذهب واسأل عالما ممن حولك لتبحث عن اجابة لهذا التناقض واذا شئت ابحث عن احدا من جماعة التبليغ فهم تعرضوا لمواقف كثيرة تشبه هذا الموقف او حتى غيرهم ولاتخجل من طلب المساعدة فهذا امر لاينفع معه التأخير فيا أخي الفاضل الغرب قتل الموضوع بحثا وفشلوا في كتبهم في اثبات التناقض فكر قليلا لأن الشيطان يستغل الشبهات وقلة المعرفة سواء باللغة او بالفقه ليلقي على الانسان بظلال الشك دوما يا أخي الانسان المسلم لابد أن يؤمن ان الشيطان عدوا ( إن الشيطان لكم عدو فاتخذوه عدوا إنما يدعو حزبه ليكونوا من أصحاب السعير ( 6 ) الذين كفروا لهم عذاب شديد والذين آمنوا وعملوا الصالحات لهم مغفرة وأجر كبير ( 7 ) أفمن زين له سوء عمله فرآه حسنا فإن الله يضل من يشاء ويهدي من يشاء فلا تذهب نفسك عليهم حسرات إن الله عليم بما يصنعون ( 8 ) ) سورة فاطر دعواتي لك وللجميع بالهداية والوصول للحقيقة جعلنا الله من أهل الحق

اعوذ بالله من الشيطان الرجيم بسم الله نبدأ اخواني الأفاضل السلام عليكم ورحمة الله وبركاته لكي تحكم على قضية ما لابد لك من دراسة كل الادلة والاشياء المتعلقة بها لكي تحكم بما تسطيع ان تجزم انه صواب وكم من قضية حكم فيها بغير الحق بسبب نقص في الأوراق فما بالكم بقضية الدين اليست أولى هذا أولا نبدأ بالقضية الأهم السؤال الذي يطرح ضمنا ولابد من اجابته اولا قبل الدخول في اي حوار جانبي لأن ما بعد ذلك يبنى عليه وهو هذا الكون الفسيح المنظم بشكل لايمكن وصف مدى دقته وروعته وهذا بشهادة العلماء الآن واللذي يمكن الاستدلال ونفي كافة النظريات المهترئة التي تحدثت عن الصدفة والتطور المبني عليها فهم حتى لا يستطيعون تفسير قضية الزوجين مثلا المنتشرة في الكائنات فلا يوجد تفسير علمي منطقي واحد انها كلها جائت بالصدفة او كيف انها اساس لتكاثر النوع الواحد او حتى انه مع اعتى الأجهزة والمعامل لم يستطيعوا صناعة خلية بشرية مثلا قادرة على النمو لتصبح مخلوق كامل معقد مثلا فكيف نشأ بالصدفة من مجموعة مواد اولية ان الله وصف عباده المؤمنين انهم المتفكرين في خلق السموات فهم مؤمنين عن قناعة علمية يقينية ولله ملك السماوات والأرض والله على كل شيء قدير ( 189 ) إن في خلق السماوات والأرض واختلاف الليل والنهار لآيات لأولي الألباب ( 190 ) ) ( الذين يذكرون الله قياما وقعودا وعلى جنوبهم ويتفكرون في خلق السماوات والأرض ربنا ما خلقت هذا باطلا سبحانك فقنا عذاب النار ( 191 ) ربنا إنك من تدخل النار فقد أخزيته وما للظالمين من أنصار ( ربنا إننا سمعنا مناديا ينادي للإيمان أن آمنوا بربكم فآمنا ربنا فاغفر لنا ذنوبنا وكفر عنا سيئاتنا وتوفنا مع الأبرار ( 193 ) ربنا وآتنا ما وعدتنا على رسلك ولا تخزنا يوم القيامة إنك لا تخلف الميعاد ( 194 ) ) ( فاستجاب لهم ربهم أني لا أضيع عمل عامل منكم من ذكر أو أنثى بعضكم من بعض فالذين هاجروا وأخرجوا من ديارهم وأوذوا في سبيلي وقاتلوا وقتلوا لأكفرن عنهم سيئاتهم ولأدخلنهم جنات تجري من تحتها الأنهار ثوابا من عند الله والله عنده حسن الثواب ( 195 آل عمران ويمكنني ان اعطيك الكثير من الأمثلة التي تجعل بما لايدع مجالا للشك ان لهذا الكون خالق وسأتركك تقرأ ان اردت احد الردود التي وجدتها على الانترنت في موضوع اثبات وجود الله بالعلم الحديث السؤال الثاني ما هو الدين الصحيح اللذي ارسله هذا الخالق الرد بسيط من القرآن ( ويقولون للذين كفروا هؤلاء أهدى من الذين آمنوا سبيلا ( 51 ) ) النساء قل فأتوا بكتاب من عند الله هو أهدى منهما أتبعه إن كنتم صادقين فإن لم يستجيبوا لك فاعلم أنما يتبعون أهواءهم ومن أضل ممن اتبع هواه بغير هدى من الله إن الله لا يهدي القوم الظالمين . سورة القصص وفي الآيتين سؤال وجيه لمن قال هذا ليس صواب او هناك تناقضات او او والمشكلة في فهم اي شيء اننا نأخذ زاوية ضيقة ولا ننظر للصورة الأكبر فلنتخيل انه لا يوجد دين ما الذي يمنع اي شخص من الاعتداء او اخذ حق شخص اخر اذا قلنا القانون مثلا في هذا المثل نجد ان القانون لم يمنع البعض من ارتكاب الجرم او الفعل القانون رأيناه يفشل كثيرا في قضايا متنوعة في اخذ الحق من المغتصب واكثر من ذلك هل يستطيع القاضي ان يعيد من ماتوا في قضية قتل بالطبع مستحيل بنفس المنطق البشري للحكم الجزئي اذا تركنا القاتل ولم نقتص منه بدافع الرحمة فما المانع ان يكرر القاتل جريمته لابد من ردع لكل شخص واقصد بالردع النهي عن اتيان الفعل لا العقاب بعد الفعل فقط وهذا هو غرض الشريعة ( ما يفعل الله بعذابكم إن شكرتم وآمنتم وكان الله شاكرا عليم(سورة النساء) ان قراءة اي شخص لآية او حديث يجب ان تكون في مجمل الاطار العام للدين كما قلت لابد من فهم كل جوانب القضية فحينما ترى شخصا يقتل ستقول ما هذه الوحشية ولكن عندما تعرف ان هذا الشخص قتل الآلاف ستحكم بالتأكيد ان هذا الجزاء قليل مقابل ما ارتكبه من جرم عظيم كذلك قضية الجهاد والحدود في الاسلام التي لايفهمها الكثير الا من منظور ضيق ما شرعت الا لدرء الخطر اذا امنت اولا بوجود الله الخالق الذي ليسش كمثله شيء ولا يعزب عن حكمه مثقال ذرة الحكيم الخبير وآمنت برسالته الخاتمة ستجد ان تقبل امور كثيرة يراها من لم يقرأ جيدا في هذا الدين امر منطقي جدا وأختم بجملة سيدنا ابو بكر الصديق رضي الله عنه من كان يعبد محمد فان محمدا قد مات ومن كان يعبد الله فإن الله حي لايموت الدين ليس شخص مع اختلافي معك فيما قلت عن الشيخ حازم ولكن لنفرض ان كل من تعرفه بلا استثناء اكتشفت انه على ضلالة لن يغير هذا من حقيقة هذا الدين الدين لايحتاج الاشخاص ولكن الاشخاص تحتاج الدين وتذكر ان الوازع الديني هو اقوى ما يمنع الشخص عن فعل جرم حتى وان كان القانون لايمنعه لأنه يحقق مفهوم المراقبة الذاتية فهل ترى اهدى من ذلك سبيلا

فلنقرأ اولا تاريخ نجاح الأمم المختلفة التي نهضت من كبوتها والتي فشلت في النهوض ونقارنه بما يحدث في مصر اقرأوا كيف كانت بداية لولا دي سيلفا مع الاعلام وكيف انتهى وكيف بدأت رومانيا ثورتها وكيف انتهت ولنسأل لماذا توحد الفلول ضد الدستور ؟ ابحث عن المصالح تعرف اين الحق واين الهوى المشكلة اننا جميعا نعتبر انفسنا على صواب والأخرين على خطأ تماما ولا حجة لهم كل من هم على الساحة الا عدد بسيط يقول انا منهجي هو السليم ولا يقبل النقاش ما يحدث في مصر مثل اصحاب السفينة الذين هموا بخرق القاع لمصلحتهم ولو فعلوا لغرقت السفينة كل من طالب بالديموقراطية من التيارات الليبرالية والعلمانية الان لا يقبلها ويعتبر نفسه الشعب ويطالب بتشكيل لجنة بدون انتخاب ترضيهم ولم يرفعوا ابدا خيار انتخاب لجنة مباشرة من الشعب كذلك يرفض الاستفتاء على الدستور من الشعب هل سمعنا ان الاسلاميين يحرقون مقرات حزب الدستور او اي حزب أخر الأن؟ هل تحالف الأخوان مع الفلول وهل يؤيدوه ؟ هل اذا خرج اي دستور بنسبة 70% سيرفض يعني مثلا 8 مليون قالوا لا يبقى مش هناخده وفي النهاية (من أجل ذلك كتبنا على بني إسرائيل أنه من قتل نفسا بغير نفس أو فساد في الأرض فكأنما قتل الناس جميعا ومن أحياها فكأنما أحيا الناس جميعا ولقد جاءتهم رسلنا بالبينات ثم إن كثيرا منهم بعد ذلك في الأرض لمسرفون) 32 سورة المائدة

لا يا أستاذ عادل ربما تتحدث حضرتك عن موضوع آخر هذا الخبر حقيقي والسيارة أو هذه التكنولوجيا مرت بعدة مراحل، كان آخرها تبني جوجل للسيارة الذكية والتي حصلت على ترخيص من ولاية نيفادا بتجربتها على طرق الولاية وتم ذلك منذ أقل من أسبوع والسيارة التي تم ترخيصها هو من نوع تويوتا Toyota Prius وبذلك تكون نيفادا هي أول ولاية تصدر ترخيصا بذلك. روابط إضافية: http://en.wikipedia.org/wiki/Autonomous_car http://www.washingtonpost.com/national/nevada-oks-googles-license-to-test-self-driving-cars-state-is-1st-to-regulate-new-technology/2012/05/07/gIQAcLxZ8T_story.html احب ان اضيف هنا ان جوجل لم تأتي بجديد وانما هي لها السبق في محاولة تحويل هذا النظام الى سلعة تجارية حيث ان DARPA او Defense Advanced Research Projects Agency وهي تابعة للجيش الامريكي بالطبع قد اعلنت منذ 2002 عن مسابقة سيارة بدون سائق تعمل خارج الطريق اي انها تعمل خارج الطرق وفي بيئات مختلفة مثل الصحراء وبالفعل كان اول نجاح في 2005 وفازت جامعة ستانفورد بالمركز الاول وعموما جوجل هي فقط البداية ولكن الطريق امام وجود نموذج تجاري قد يحتاج وقت اطول الرباط الخاص بي

وهل يا ترى ممكن برضه الإخوان والسلفيين عن طريق البرلمان يلغوا الدستور ويحطوا دستور جديد على مزاجهم ... يعني مثلا ممكن نلاقي محمد مرسي فاز بالرئاسة أو عبد المنعم أبو الفتوح .. وهي تاني يوم نلاقي البرلمان اجتمع وعمل تعديل دستوري إن فترة الرئاسة بدل ما تكون 4 سنين تكون 20 سنة .. وإن فترة البرلمان بدل ما تكون 5 سنين تكون 50 سنة ... وهكذا بقى ... يا استاذ أبو ريم .. البرلمان يصدر قوانين .. لا يعدل دساتير .. أي قانون يصدره البرلمان يتعارض مع أي مادة من مواد الدستور .. هو قانون باطل .. لأنه قانون يسقط مادة من مواد الدستور .. والبرلمان نفسه محكوم بالدستور وليس البرلمان هو من يتحكم بالدستور .. لذا هذا القانون المعيب ( قانون العزل ) الذي انتفض له البرلمان غير دستوري .. وقانون باطل .. لأن الدستور حدد الأسس التي يجب توفرها في المرشح للرئاسة .. وحيث أن هذه الشروط تم تحديدها بناء على مادة دستورية .. لا يصح ولا يجوز للبرلمان أن يغيرها أو يعدلها إلا باستفتاء شعبي .. لأن الدستور تم إقراره أصلا باستفتاء شعبي .. بس التعديلات دي لازم يوافق الشعب ويستفتى عليها اولا وده الفرق

اصل الحقية المرة انك مش عارفة ايه هي الحقيقة المرة : lo:: كان هذا الموجز واليكم التفاصيل القصة باختصار احتمال هي فقدان الامل في التغيير في الوصول الى نتائج في التحسن في اي حاجة حلوة وبناء عليه كبر نفض انسى (مصطلحات دارجة لمحاولة تجاهل المشكلة كأنها غير موجودة من خلال الاستمرار في وضع قائم بدلا من محاولة فعلية للحل) في رأيي الشخصي ده نقص ايمان لأن اللي جواه ايمان قوي مش هايهمه ومش هيوقفه شيء عن المحاولة وده اللي فقده بعض الناس بسبب ظروف متفاوتة اعتقد عليكي ان تبدأي بزرع الامل قبل ان تحاولي التغيير بس زي ما بيقولوا baby steps بسويس والاهم والطاقة اللي ممكن تهد الجبال هي الايمان بالله والاخلاص في النية بمعنى ان تكون النية لله لان ساعتها بتتحول النفس من مثبط داخلي الى الرقيب على التنفيذ ولو النفس اشتغلت رقيب صعب الانسان يقف مهما كانت الاسباب

يا ابو ريم طب ايه رأيك في الكلام ده لما قال ان البرادعي بيحركه الاخوان والاخوان على الكلام ده تبع (المخابرات) يبقى البرادعي بتحركه المخابرات !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://www.youtube.com/watch?v=aVJjbTTPlYw اه بمناسبة عمر سليمان دي صورة من النت من مقالة للفجر عن عمر سليمان اما دي مقالة تانية في جريدة الفجر برضه اللي ماسكها عادل حمودة بس بتقول كلام تاني الرباط الخاص بي ربنا يهدينا للحق وينجينا من الفتن

كل يوم بعد يوم بيتأكد لي ان المشكلة مش في صدق او كذب شخص ما سواء كان مرشح او مجلس عسكري او ايا كان المشكلة في الهوى القاتل هوى النفس طب شايفينه مش بيعبر عن الناس سيبوه ينزل ويترفض على الاقل ده مش فلول حاسبوه على فعله كشخص ده رب العالمين بيحاسب الناس على افعالهم فقط واحنا بنحاسب على فعل الاب او الام وفي شيء لايعد جريمة ده حتى اذا ثبتت صحته الخلاصة ان التيارات واتباعها يزنون ما يحدث بميزان الهوى والمصلحة وقليل منهم يزنها بميزان الحق والعدل في مواقف اخرى الناس كانت بتكذب نفس الجهات وبتخونها دلوقتي بقت مثال النزاهة وابشركم ان في ناس كتير بتأيد الفلول وهذه الفوضى لها نتيجة واحدة... ادعو الله ان يلطف بنا فيما هو آت

حد واخد باله انها واقفه على 31 توكيل بس !!!!!!!!! طب خدوا عندكم دي اخدتم بالكم ان المستند ورد يوم 12 ابريل بعد حكم المحكمة طيب خدوا دي لاحظوا تاريخ الخطاب 14 ابريل وبتاع حازم 13 علشان ميقدرش يقول انه بعد المدة القانونية وكمان هما كانوا قالوا انهم علقوا العمل يوم 13 والبت انتهى يوم 14 عموما وصول الخطاب قبل يوم نهاية عمل اللجنة بيوم وبعد حكم المحكمة علشان يتقال انه ظهرت حيثيات جديدة فده غريب والاغرب ان الداخلية كانت قالت معاها جواز سفر وبعدين رجعوا وقالوا وثيقة سفر وادوله شهادة انها طبقا لسجلاتهم مصرية وبعدين رجعوا قالوا جواز امريكي الموضوع يدعوا للتفكير المصدر شبكة المخلص