Jump to content
ArabHosters
sherifhfm

هل يصح ان تمنح جائزة الدولة التقديرية لمن يهزأ بكل معتقداتنا

Recommended Posts

فى جوائز الدولة التقديرية لهذا العام تم منح الكاتب "سيد القمنى" جائزة الدولة التقديرية وكمان مكافاة 200 الف جنيه سبب منح الجائزة غير مفهوم وخاصة لشخص له افكار شاذة عن الاسلام وتاريخه حيث يصف الإسلام بأنه دين مزور اخترعه بني هاشم للسيطرة السياسية على قريش ومكة وبهدا يمثل عدوانا على الدستور المصري ومخالفة للمادة 2 من الدستور التي تنص على أن الشريعة الإسلامية هي المصدر الرئيسي للتشريح وعلى هوية مصر الإسلامية

الكثر من الغيورين على اسلامهم وبلدهم استنكروا هذه الفعل الغريب من الدولة ام ان فاروق حسنى يحاول ان يثبت للعالم انه عدوا للمسلمين لكى يرضوا عنه ويمنحوه رئاسة اليونيسكو وهل يغتذر فاروق حسنى للشعب المصرى والمسلمين على هذه المصيبه كما اعتذر بشكل مهين ومخذى لليهود

مقال من صحيفة المصريون "مفتي مصر الأسبق يطالب بمقاضاة وزير الثقافة لسحب "تقديرية" القمني"

http://www.almesryoon.com/ShowDetails.asp?...6749&Page=1

علماء الأزهر: كيف تكافئ الدولة من يحارب الدين في مصر بلد الأزهر

http://www.almesryoon.com/ShowDetails.asp?...6694&Page=1

Edited by sherifhfm

Share this post


Link to post
Share on other sites
فى جوائز الدولة التقديرية لهذا العام تم منح الكاتب "سيد القمنى" جائزة الدولة التقديرية وكمان مكافاة 200 الف جنيه سبب منح الجائزة غير مفهوم وخاصة لشخص له افكار شاذة عن الاسلام وتاريخه حيث يصف الإسلام بأنه دين مزور اخترعه بني هاشم للسيطرة السياسية على قريش ومكة وبهدا يمثل عدوانا على الدستور المصري ومخالفة للمادة 2 من الدستور التي تنص على أن الشريعة الإسلامية هي المصدر الرئيسي للتشريح وعلى هوية مصر الإسلامية

الكثر من الغيورين على اسلامهم وبلدهم استنكروا هذه الفعل الغريب من الدولة ام ان فاروق حسنى يحاول ان يثبت للعالم انه عدوا للمسلمين لكى يرضوا عنه ويمنحوه رئاسة اليونيسكو وهل يغتذر فاروق حسنى للشعب المصرى والمسلمين على هذه المصيبه كما اعتذر بشكل مهين ومخذى لليهود

مقال من صحيفة المصريون "مفتي مصر الأسبق يطالب بمقاضاة وزير الثقافة لسحب "تقديرية" القمني"

http://www.almesryoon.com/ShowDetails.asp?...6749&Page=1

علماء الأزهر: كيف تكافئ الدولة من يحارب الدين في مصر بلد الأزهر

http://www.almesryoon.com/ShowDetails.asp?...6694&Page=1

أنا لا أعتقد أن فاروق حسنى سوف يقدم أى إعتذار وده طبعا لأنه ضامن صوت حبايبة اللى رشحوه لهذا المنصب ، لكن طبعا وأكيد يعتذر لليهود علشان يضمن مساندتهم وطبعا كلنا عارفين تأثير اللوبى الصهيونى على الرأى العام العالمى وإذا كان مرشح الرئاسة الأمريكية يحاول جاهدا ترضيتهم وكسب ودهم فما بالك بالصعلوك :roseop:

لكن الغريب فى الأمر فعلا إن المفتى السابق يطالب بمقاضاة فاروق حسنى ، طيب أموت وأعرف المفتى الحالى حيعمل إيه ؟ هيطالب بإعدامة ، :lol: ولا هو سمعه تقيل شوية ولسه مادريش بالموضوووووووع :blush2: واحسرتااااااااه وا أسفااااااااااااه

Share this post


Link to post
Share on other sites

طبعا اكيد لا حيعتذر ولا الجائزة حتتسحب من سيد القمنى ده شئ مفروغ منه

بس والله الواحد بيستغرب لو كان سيد القمنى ده واحد اتكلم عن اى حد من ال مبارك او دورهم العظيم فى هلاك مصر او الوضع السياسى فى مصر كان زمانه وراء الشمس لكن مفيش مشكله خالص لو اتكلم عن تاريخ الاسلام والمسلمين ومعتقداتهم

ده فيه صحفى "ابراهيم عيسى" كان حيتسجن لمجرد اشاعة عن صحة الرئيس لكن مهما تجاوز اى شخص على الاسلام او المسلمين طالما ملوش دعوه بالسياسة يبقى عظيم ويستاهل جائزة الدولة التقديرية

انا مش متغاظ من قيمة الجائزة المعنوية لانها اصبحت لا تعطى الا لمن يرضى عنهم النظام الحاكم فالكل يعلم انها اصبحت بلا قيمة حقيقية ولانها تدخل بها الواسطة والمحسوبية لنا نتغاظ اوى من 200 الف جنيه الى شفطهم دى فلوس الناس فلوس المصريين الى مش ممكن يكون فى حد فيهم - معظمهم على الاقل - موافق على منح الجائزة لمثل هذا الشخص

Share this post


Link to post
Share on other sites

أشعر أن فاروق حُسنى من الأشخاص المنافقين بجدارة ويجب أن نعطى له جائزة الدولة لأحسن مُنافق 2008-2009

Share this post


Link to post
Share on other sites
أشعر أن فاروق حُسنى من الأشخاص المنافقين بجدارة ويجب أن نعطى له جائزة الدولة لأحسن مُنافق 2008-2009

لو لم يكن منافق لما استمر فى منصبه طوال هذه الفترة رغم التطور الكبير الذى شهده عصره الميمون فى التطور فى الانشطة الثقافية فى مصر

دحنا بقينا اكثر شعوب العالم ثقافة :blush2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

أجمل تعليق عجبني قرأته على الموضوع ده هو : لقد أعطى من لا يملك من لا يستحق

كما قال بلفور

Share this post


Link to post
Share on other sites
أجمل تعليق عجبني قرأته على الموضوع ده هو : لقد أعطى من لا يملك من لا يستحق

كما قال بلفور

والله يا اخى ياريت انه لا يستحق فقط كان يبقى عادى كل حاجه فى بلدنا ماشيه كده

بس المشكلة انه راجل اساء للمسلمين كلهم بكتاباته الغريبة يعنى اصلا لو فيه انصاف كان زمان الراجل ده مرمى فى السجن بتهمة ازدراء الاديان لكن فى عصرنا الحالى كل من يسب الاسلام والمسلمين ويشكك فى تاريخهم يصبح العباقرة والمفكرين .

حسبنا الله ونعم الوكيل

Share this post


Link to post
Share on other sites
طب مين قرا الكتاب .. اخمن ... ولا واحد

سؤال اعتراضى على هامش الموضوع

استاذ التونسى شكرا لمرورك

بس انا يتهيألى الناس الى معترضه على منح "سيد القمنى" الجائزة مش بتتبلى عليه

يعنى مش معقول يكون راجل تمام وليس عليه غبار وحنلاقى حد بيعترض عليه حتى لو كان شخص لا يستحق الجائزة لن تجد من يعترض عليه الاعتراض على شخص له افكار مثل هذه الافكار الشاذه

Share this post


Link to post
Share on other sites
طب مين قرا الكتاب .. اخمن ... ولا واحد

سؤال اعتراضى على هامش الموضوع

مش على هامش الموضوع ابدا

ده في صميم الموضوع

غالبا كل اللي ادلوا بتعليقات لم يروا هذا الكتاب و انا منهم

و الحكم هكذا فيه قمة الظلم بصرف النظر عن ماهية هذا الرجل

خلونا نقرأ ما قال اولا ثم نحكم عليه و على فكره

Share this post


Link to post
Share on other sites
طب مين قرا الكتاب .. اخمن ... ولا واحد

سؤال اعتراضى على هامش الموضوع

مش على هامش الموضوع ابدا

ده في صميم الموضوع

غالبا كل اللي ادلوا بتعليقات لم يروا هذا الكتاب و انا منهم

و الحكم هكذا فيه قمة الظلم بصرف النظر عن ماهية هذا الرجل

خلونا نقرأ ما قال اولا ثم نحكم عليه و على فكره

والله يا استاذ زوهيرى لو الواحد اعد يقرا لكل الكتاب الى لهم افكار غريبه علشان يحكم عليهم

يبقى غالبا الواحد مش حيلاقى وقت يقرا غير الافكار الغريبه

وكمان على ما الواحد يضيع وقته فى قراءت كلام فارغ يكون الباشا صرف ال 200 الف جنيه من فلوس المسلمين الى مش عاجبه دينهم

انا حبيت اطرح الموضوع هنا لان فى اعتراضات كتيره من جهات مختلفه على منح الجائزة لهذا الشخص وقلت اشوف راى الناس هنا ايه بس

Share this post


Link to post
Share on other sites

و عرفت منين بس انه كلام فارغ من غير ما تقراه يا فندم؟

Share this post


Link to post
Share on other sites
طب مين قرا الكتاب .. اخمن ... ولا واحد

سؤال اعتراضى على هامش الموضوع

ما هو ده اللي ناقص

انني أقرأ لأبرز و أنشط كتاب موقع اللادينيين العرب

Share this post


Link to post
Share on other sites

السلام عليكم

الاخوه الكرام جزاكم الله خيرا

.

انا قرأت كتاب الحزب الهاشمى احد الافرازات العفنه لهذا الكائن الذى تم منحه

جائزه على حسابى و انا احتسب تلك الاموال عند الله و حار و نار فى جتته هو و اللى منحها له .

اتمنى على احبائى قراءته و يركزوا على تعقيب د. المسير رحمه الله بدايه من صفحه39على الكتاب و الذى قام الكاتب

بذكره ضمن بعض الاقوال المختلفه فى الكتاب لاطياف متعدده كنوع من ابراز العضلات و المنظره

http://www.BLOCKED77/file/45481309/ef4fc...l?cau2=403tNull

لنقرا اخوتى و لى بعد اذنكم عوده للمناقشه

..الا لعنه الله على الكافرين و المنافقين ..........أمين

Share this post


Link to post
Share on other sites
و عرفت منين بس انه كلام فارغ من غير ما تقراه يا فندم؟

والله يا استاذى انا اتعودت انى قبل اقرأ لاى حد اشوف راى الناس فيه الاول من خلال البحث على الانترنت وعن المواقع التى تطرح افكار الكاتب وموضوعاته

انا عموما عمرى ما سمعت عن المدعو سيد القمنى ده خالص واول مره اسمع عنه لما حصل على حائزة الدولة التقديرية والدنيا اتقلبت عليه يمكن محدش كان مهتم بيه قبل كده

وزى مقلت لحضرتك انا طرحت الموضوع هنا وكل الى عنده معلومه عن الكاتب يستطيع ان يقولها لو فيه حد برضه شايف ان هناك تجنى وظلم لهذا الكاتب ممكن يوضح وجته نظره

ومعلش احنا بنتناقش مفيش حاجه يعنى n2&(

Share this post


Link to post
Share on other sites

الموضوع - من عنوانه - عبارة عن سؤال :

"هل يصح ان تمنح جائزة الدولة التقديرية لمن يهزأ بكل معتقداتنا ؟"

أعتقد أن من ردوا إلى الآن - وأنا منهم - غير مؤهلين للرد على السؤال !!!! .. لأنى وببساطة لا أعتقد أننا نعرف - حق المعرفة - المعايير التى يتم على أساسها الترشيح للجائزة والمعايير التى يتم على أساسها الموافقة على هذا الترشيح أو رفضه ..

إسمحولى آخدكم بعيد شوية (زمكانيا :cry1:) عن سيد القمنى وفاروق حسنى .. وبعيد عن الاتهامات والشتائم .. وبعيد عن الكلام فى العقيدة والدين والإيمان والكفر ..

الزمان : من حوالى 26 سنة

المكان : إحدى شركات البترول

المناسبة : تأهيل شركات لتتولى مهمة الدراسة الهندسية والتصميمات لمشروع بترولى بحرى

ممول المشروع كان البنك الدولى .. وأراد البنك - حرصا على أمواله - أن يتأكد من أن الشركات التى ستُدعى لتقديم عروضها هى شركات مؤهلة بناء على معايير موضوعية متفق عليها مسبقا (لابد أن يوافق عليها البنك قبل دعوة الشركات لتقديم مؤهلاتها) .. ولابد أن يتضمن خطاب دعوة تلك الشركات ما يفيد أن عملية التأهيل ستتم بناء على تلك المعايير "المُعَـدَّة مسبقا" .. وهى المعايير التى تبلورت فى نظام للنقاط يعطى ثقلا لكل عنصر من عناصر التأهل .. مثل الخبرة السابقة فى المجال .. الخبرة السابقة فى مشاريع مشابهة - من حيث طبيعة المشروع وحجمه - للمشروع المزمع تنفيذه .. المصادر البشرية التى تملكها الشركة .. المصادر البشرية المتوقع أن تعمل فى هذا المشروع بالذات .. المصادر المادية .. آخر تقرير مالى سنوى معتمد للشركة .. وعناصر أخرى مختلفة .. ولكل عنصر ثقل معين فى نظام النقاط المتفق عليه .. كما تم الاتفاق أن من يحصل على 70% كحد أدنى من مجموع النقاط سيُعتبر مؤهلا لكى يقدم عطاءه لتنفيذ المشروع ...

تمت عملية التأهيل وتمخضت عن مفاجأة أدهشت الجميع .. فريق فحص المؤهلات ، هيئة البترول ، البنك الدولى .... إذا أسفر الفحص عن استبعاد أكبر شركة فى العالم فى هذا المجال من قائمة المؤهلين !!!!

أقام وكلاء الشركة العالمية الدنيا ولم يقعدوها إلا بعد أن اعترفت الشركة نفسها بصحة التقييم بناء على المعايير "المتفق عليها مسبقا" والتى أُخطرت بها فى خطاب الدعوة للتأهيل .. وأن ما قدموه من أوراق فى ملف التأهيل لم تعكس القيمة الحقيقية لتلك الشركة العملاقة .. ربما تكون ثقة زائدة ممن قام بإعداد الملف .. وربما لم تهتم إدارة الشركة بدراسة خطاب الدعوة الذى تضمن شرحا لتلك المعايير .. وربما وربما وربما .... المهم أن التقييم كان صحيحا على أساس تلك المعايير ، وأن النتيجة كانت استبعاد تلك الشركة من القائمة المؤهلة

شبيه بذلك .. إختيار فاتن حمامة - مثلا - كممثلة القرن فى مصر .. لقد عارض هذا الاختيار كثير من النقاد الفنيين المتخصصين .. وحتى هؤلاء المعارضين من المتخصصين لم يتفقوا على رأى .. فمنهم من رأى سعاد حسنى أحق لأنها ممثلة أشمل من فاتن حمامة .. فسعاد مثلت أدوار تراجيدية ، ورومانسية ، وكوميدية ، وغنائية استعراضية وبرعت فيها وهى ألوان لم تقدمها فاتن حمامة ... ورأى البعض الآخر أن شادية أحق من الاثنتين .. فهى إلى جانب تمثيلها وبراعتها فى الألوان التى قدمتها سعاد حسنى إلا أن شادية تتميز بأنها مطربة محترفة وأنها مثلت بطولة مسرحية وهو مالم تقدمه سعاد .....

شبيه بذلك أيضا اختيار النادى الأهلى كنادى للقرن فى أفريقيا .. الزمالكاوية عندهم أكثر من سبب لاعتبار ناديهم الأحق باللقب

النتيجة أن اعتراض المعترضين فى الأمثلة الثلاثة التى ضربتها ذهب أدراج الرياح ولم يكن سوى زوبعة فى فنجان ... لسبب بسيط هو أنهم لم يعرفوا - حق المعرفة - المعايير التى تم علي أساسها الاختيار

كذلك فإننا هنا لا نعرف - حق المعرفة - المعايير التى اختير على أساسها سيد القمنى لينال الجائزة ..

أنا قرأت "الحزب الهاشمى" .. وقرأت "رب هذا الزمان" .. وشاهدت لسيد القمنى أكثر من برنامج "توك شو" على الفضائيات .. قد أكون مختلفا مع أفكاره جملة وتفصيلا .. وقد أكون متفقا معها جملة ومختلفا معها تفصيلا .. وقد أكون متفقا معها جملة وتفصيلا .... وأى من هذه الاحتمالات لا يعنى شيئا إذا حاولت الإجابة على السؤال الذى يتكون منه عنوان الموضوع ..

وحيث أننى لست من هواة الخبط فى الهواء .. فإن إجابتى هى :

لا أعلم n2&(

Share this post


Link to post
Share on other sites
الموضوع - من عنوانه - عبارة عن سؤال :

"هل يصح ان تمنح جائزة الدولة التقديرية لمن يهزأ بكل معتقداتنا ؟"

لا أعلم n2&(

افتيت يا ابا محمد

وقررت التنازل عن لقب المايسترو لك عن جداره و استحقاق :cry1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

السلام عليكم

لي تعليق بسيط

السيد القمني او غيره

اذا كان لهذا الرجل فكر شرسا او شاذا او حتي مخرف فهل نواجه هذا الفكر بالشتم والسب واهدار دمه ام نواجه فكره بالفكر ايضا اذا كنا واثقين من معتقداتنا

اما حكايه الفكر العفن والكفر والسب واللعن فهذا ليس اسلوب حوار بل اسلوب سوقي وقله حيله

واذا كنا نعيب علي سيد القمني تجريحه لتاريخنا وسوء ادبه في التعامل مع القضايا الدينيه فنحن ايضا لم نختلف عنه في سبنا له واتهامه بالكفر والالحاد وان افرازاته عفنه وغيره من كلمات تشبهنا به وباسلوبه في الحوار فلماذا نعتب عليه ونحن مثله

ملحوظه مهمه جدا

انا لا تعجني طريقه سيد القمني في تعرضه للمواضيع الاسلاميه الشائكه

Share this post


Link to post
Share on other sites

شكرا لكل من تفاعل مع سؤالى السابق بشكل ايجابى ... وغرضى منه لم يكن تأييدا أو شجبا لكتاب سيد القمنى .. فأنا لم أقرا الكتاب أيضا .. وأن كنت استمعت ((بتمعن)) الى ((الملهاة والمأساة فى نفس الوقت )) والتى نعتوها بالمناظره .. على قناة 0tv بين سيد القمنى ويوسف البدرى .. وكانت مناظرة بعيدة كل البعد عن أداب التحاور والنقاش .. ولم أخرج منها إالا بسخطى على كل أطراف المناظره

لهذا قلت أن سؤالى اعتراضى وعلى هامش الموضوع

غرضى من سؤالى ببساطه .. هو ألا نعطل عقولنا ((وهنا أقصد المثقفين وأولى الالباب بالذات )) ... وألا نسمح لغيرنا بالتفكير بدلا منا .. الأسلام ليس فيه كهنوت .. ولا تنسوا ما هى أول كلمة نزلت على سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم من القران الكريم

مرة ثانيه .. لا أويده .. لا أشجبه .. فقط حاولت ألا أبيع عقلى لغيرى .. ليفكر بدلا منى

Edited by التونسى

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...