Jump to content
Sign in to follow this  
MZohairy

ادنى انواع الفقه....و أرخص انواع الفكر...واسواء انواع المعتقد..فقه الجهاد

Rate this topic

Recommended Posts

الجهاد عند المسلمين بالوراثة في الفقه الاسلامي نوعين

جهاد الدفع.....وهو انك تجاهد ناس جايين عايزين يحتلوا بلدك مثلا....و ده حق اصيل مشروع ومنطقي

 

لكن النوع التاني من الجهاد هو المشكلة المضحكة الحقيقة  🙂 

جهاد الطلب!!!!!

وهو ببساطة انك مثلا تروح ترزل و تتسنكح على بلد تانيه (غير معادية لك) وتروح تحتلها بهدف نشر الدين 

 

اللي هو اللي اسمه البلطجة في قاموس الكلمات الحالي

 

فقه جهاد الطلب باب فقهي ضخم......وفيه كتب كتيييييييييير بتتكلم فيه حبا او ذما

 

لو حد يقدر يفهمني ازاي يبقى فيه دين محترم.... فيه فقه اسمه فقه البلطجة والتعدي على الغير بدعوى نشر الدين ....يبقى كتر خيركم

 

و دايما قبل ما تجاوب فكر

 

فكر في حالك لو جالك اصحاب اديان اخرين وكان عندهم جهاد طلب و دخلوا يحتلوا ارضك بهدف نشر دينهم....فهل ستعطيهم العذر في فعلتهم؟

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

معلوم ان

النوع الأول هو المنصوص عليه 

النوع الثاني اعتداء منهي عنه 

وللاسف فقه الاعتداء يتبناه شيوخ وجماعات إرهابية ضد المسلمين والمسيحيين والمخالفين في الرأي كلهم 

وللاسف كتير من الوعي حصل في السنوات الأخيرة ولكن في أوساط محدودة من المثقفين ولم يحدث التغيير المطلوب عند العامة 

لان ثقافة المختوم على قلوبهم هي المواجهة بالشتم أو بالطعن في الدين أو التشويه 

وللاسف اذا كنت بتكتب موضوع هنا يا استاذ زهيري يقرأه عدد معين فان هناك معاهد وجامعات ما زالت تدرس وتخرج أجيال متطرفين تقر بل وتعلم الناس هذا النوع الإعتدائي المسمى بجهاد الطلب ويدافعون عنه باستماتة 

هي الخطة قديمة 

لما كان الرسول عليه الصلاة و السلام بيدعو الناس للإسلام وماشي وراه عمه يقول لا تطيعوه فإنه صابئ كذاب ليهدم ما يبنيه

كتير من الناس للاسف الشديد ويمكن توافقي على ذلك مقتنعين انك لو قلت لهم فكروا وفهم الدين يتطلب تشغيل عقولكم تبقى عايز تهدم الدين 

لان فيه أفكار  مسبقة ومطبوعة في أذهانهم على أنها يقين وهي موروثات تدمر الإنسانية وتدمر أصحابها وتمسخهم لاناس غير ادميين يسكنون الكهوف والصحارى في معيشة غير آدمية 

يقيني ان الله لم يخلق المجاهدين في سبيله ليكونوا بهذه الأفكار وهذه القلوب وهذه المسخ العفنة

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

اختلف تماما مع الرأي الذي ﻻ يرى (جهاد الطلب)..هذا الجهاد..الذي يعتبر (من افضل انجازات المسلمين)هذا الجهاد الذي (انقذ و حرر)..الشعوب المغلوبة تحت قهر -النظم الظالمة (في زمن الصحابة و زمن التابعين وبعض فترات من جاء بعدهم -مثل العثمانيين)...فاهل بلاد فارس كانوا تحت حكم اﻷكاسرة الساسانيين (ولم يكونوا اصلا من بلاد فارس)...و بلاد الشام و مصر و شمال افريقيا (التي كانت تحت احتلال الرومان)..و البلاد التي اصبحت (اﻷندلس) الخ ولو اردنا التوسع في -جهاد الطلب و التي كانت ايجابياته 100% لما كفتنا ملايين الكتب و اﻷبحاث...

لكن للأسف في ازمنة ضعف المسلمين (وهم يتحملون اغلب اسباب الضعف للأمانة)استطاع اعداء اﻹسلام (من المسلمين و غير المسلمين)-بتشويه مبادىء الدين و تزوير انجازاته...مثل ((الجهاد))...فاصبح احفاد (المستعمرين و احفاد امبراطورية الرومان)..يشنعون على اﻹسلام في امور (كأنهم سلموا من شبيهاتها)..بان اﻹسلام انتشر بالسيف (و كان النصرانية زمن الرومان و زمن اﻻحتلال اللاتيني لاميركا الجنوبية انتشر بالورود و الأحضان)..و ان الفاحين العرب -فرضوا لغتهم و كأن اليونانية و الرومانية ..ثم اﻹسبانية و الفرنسية و اﻹنقليزية انتشرت في العالم -طوعيا !!!

و مثال (اﻷمريكيتين ) مثال صارخ ..ان التركيز على (اﻹسلام وحده)فيما يخص الفتوحات و فرض العربية ووقوع بعض المهزومين (في عدة حالات في الرق و العبودية)الخ... استقصاد غير عادل...

فقد قام اﻻروبيون هناك (و بمباركية كنسية) ب :

1-احتلال اراضي الغير.

2-ابادة من استطاعوا من بشر.

3-فرض الدين بالقوة.

4-فرض اللغة بالقوة.

5-استعباد و استرقاق من استطاعوا.

ولم يتغير ذلك و تقر-بعض قوانين المساواة ..اﻻ بعدما اصبح الفارق بين المحتلين و السكان اﻻخرين (فارقا فلكيا)..و حتى يردم لن تكفي قرونا من الزمن.

و مثل ذلك عن الحديث عن بروز امة الروس و اليابان و الصين....

 

اخيرا :ما يعانيه المسلمون اليوم من ضعف (مستحق) طالما خافوا لوم الناس و تركوا اسباب قوتهم و عزهم بينما اﻷمم اﻷخرى (ﻻ يهمها لوم الائمين)يمضون في طريقهم في سبيل عزتها قدما.

Share this post


Link to post
Share on other sites

جهاد الطلب ده بنسميه في مصر بلطجة

زي ما بوش راح خد العراق كده بحجة نشر الديمقراطية

و زي ما ايران خدت الجزر الاماراتية

و زي اي بلطجي يروح يستولي على شقة حد تاني بحجة نشر الخير والسلام والدين فيها

وما هو الا لص متعدي

نشر الدين لا يحتاج غزوات....اذا كان دين سماوي فعلا و رب هذا الدين تعهد بحفظه

اما اذا كان دين ارضي مضروب....فبالتأكيد يحتاج لغزوات او زي مابيسموها المسلمين بالوراثة  (فتوحات)  🙂 

 

وَقَاتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ (الَّذِينَ يُقَاتِلُونَكُمْ) (((وَلا تَعْتَدُوا))) (((((((((( إِنَّ اللَّهَ لا يُحِبُّ الْمُعْتَدِينَ ))))))))))....

 

ده كلام ربنا

 

اعتقد ارجح من كلام الفقهاء بتوع جهاد الطلب ....عفوا....جهاد البلطجة

Edited by MZohairy

Share this post


Link to post
Share on other sites

يعني فتح

مصر

العراق و فارس

اﻷندلس

القسطنطينية

رومية(روما)في المستقبل

تعتبر (بلطجة)؟؟

و القادة امثال 

خالد بن الوليد(صحابي)

عمرو بن العاص(صحابي)

عقبة بن نافع(تابعي)

في عداد البلطجية؟؟؟

وﻻ يوجد دين حقيقي اﻻ و كانت (الغزوات) من ضمن اهم اسباب انتشاره....اليهودية-النصرانية-اﻹسلام..

بعكس القاديانية و البهائية و عبادة الشيطان....

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 ساعات مضت, مسافر زاده الخيال said:

يعني فتح

مصر

العراق و فارس

اﻷندلس

القسطنطينية

رومية(روما)في المستقبل

تعتبر (بلطجة)؟؟

و القادة امثال 

خالد بن الوليد(صحابي)

عمرو بن العاص(صحابي)

عقبة بن نافع(تابعي)

في عداد البلطجية؟؟؟

وﻻ يوجد دين حقيقي اﻻ و كانت (الغزوات) من ضمن اهم اسباب انتشاره....اليهودية-النصرانية-اﻹسلام..

بعكس القاديانية و البهائية و عبادة الشيطان....

نقول تاني

اي اعتداء على بلد لم تعتدي عليك........ده غزو....مخالف للقرآن

اي اعتداء على بلد اعتدت عليك.....ده فتح غير مخالف للقرآن

 

ايا كان اسم المحارب....ومهما بلغت درجة قدسيته وتأليهه عندك........هو مخالف للقرآن و قام بغزو سافر على من لم يعتدي عليه

وبالتالي لا يحبه الله

 

وقاتلوا في سبيل الله ((((الذين يقاتلونكم)))) (((((ولا تعتدوا))))) ((((((((((ان الله لا يحب المعتدين))))))))))

 

ده كلام ربنا....معرفش غيره الحقيقه!

اللي هتحاربه ده .....علشان يبقى فتح مش غزو حسب كلام ربنا......لازم 3 شروط:

1- تكون حربك (((((فعلا في سبيل الله))))) مش في سبيل جمع الاموال والعبيد 

2- لازم يكون هو اللي ابتدا بقتالك

3- لازم مايبقاش فيه اعتداء منك

 

ده الدين السماوي الراقي

غير كده مايبقاش سماوي اطلاقا....بل ارضي شديد التحريف

Edited by MZohairy

Share this post


Link to post
Share on other sites

واحد بدأ بالفكرة وانتهى بالشخص 

وآخر بدأ بالشخص وانتهى بالفكرة 

يعني واحد مقتنع بالفكرة مهما كانت أفعال الأشخاص 

وواحد مقتنع بالشخص مهما كانت الأفكار 

من دار مع الأشخاص ضل فليس البشر هم معيار الحكم على الافكار و القواعد 

أرى أن يتم قراءة القرآن بتمعن وتحديد الحكم اليقيني ثم النظر إلى أفعال الأشخاص ومدى التزامهم بالأحكام من عدمه 

Share this post


Link to post
Share on other sites

من اهم واكثر اقوالهم انتشارا هو (يعرف الرجال بالحق ولا يعرف الحق بالرجال)

 

و رغم ذلك تجدهم كثيرا يعرفون الحق بالرجال وليس الرجال بالحق!!!!!!!!!!!!

Edited by MZohairy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...