السادة والسيدات الأفاضل رواد موقع محاورات المصريين، زواراً وأعضاء، يرجى العلم أنه إبتداءاً من يوم الخميس الموافق الأول من شهر ديسمبر من العام الجاري (1/12/2022) سيتم منع الدخول من خلال اسم المستخدم، وسيتم السماح بالدخول باستخدام البريد الإلكتروني فقط، لذا يرجى التحقق من بريدكم الإلكتروني المستخدم بشكل دقيق.
اذهب إلى المحتوى

ما مدى علاقةالقانون مع ميثاق الشرف الصحفى ؟؟


Salwa
 مشاركة

Recommended Posts

الابطال .....

قاتل........ لزوجته واثنان من ابنائه اطفال.....

مع..

صحفى .....يعتقد انه يجب ان يصل للحقيقة بأى وسيلة ...

الى اى مدى يستطيع ان يصل الصحفى الى مبتغاة ؟؟ هل بطرق ملتوية ومحاولة خداع القاتل حتى يقر بكل الحقائق ؟؟ هل نعتبر هذا مخل بميثاق الشرف ؟؟ اليس مخلا بكل مبادئ الانسانية والمرؤءة ( وليس كلمة الشرف) فقط ما فعله هذا القاتل ؟؟

مثلا كقضية الصحفى جو ماك جينس الذى تقرب للقاتل جيفرى ماكدونالد ..( قضية مشهورة عام 89 ) ...فى سبيل الحصول على اعترافات مفصلة منه تساعده فى تأليف كتاب عن حياة القاتل .. ؟؟

ولماذا قدم جو للمحاكمة ؟؟ على اساس انه خدع القاتل وافهمه انه متعاطف معه ومقدر لما قعله وانه سوف يسجل هذا فى كتابه عنه .... رغم ثقته بأن جيفرى قاتل مع سبق الاصرار والترصد ...

.لماذا انتهى المطاف بالصحفى جالسا على مقعد المتهم ...متهم بالتلاعب فى عواطف انسان بعد ان وثق فيه وكان بمثابة صديق وابن للقاتل ؟؟..فقط حتى يحصل على معلومات ..

اليس من حق الصحفى وواجبه ان يقول حقائق فقط ؟؟ ام كان يجب عليه خداع القارئ ؟؟

هل تقدم العالم ( الأول ) ....يجعلنا نتعاطف مع ( قاتل ) ..حتى يصدق الناس اننا نرفض التلاعب بالمشاعر او الوصول للحقيقة بطريقة ( غير شرعية ؟؟ ) ...

اريد ان اعرف ....

االى اى مدى يتدخل القانون فى تقييم وسيلة الحصول على المعلومة ؟؟

مساء الخير...

(وَمَنْ يَقْتُلْ مُؤْمِناً مُتَعَمِّداً فَجَزَاؤُهُ جَهَنَّمُ خَالِداً فِيهَا وَغَضِبَ اللَّهُ عَلَيْهِ وَلَعَنَهُ وَأَعَدَّ لَهُ عَذَاباً عَظِيماً)

[النساء : 93]

رابط هذا التعليق
شارك

الاخت العزيزه سلوى

فى الواقع ان الموضوع الذى قمته بطرحه هو موضوع شيق بالفعل و ان كان غير مالوف فى نطاق القانون او الصحافه المصريه

و ساتكلم بالتحديد عن الجانب الذى يخصنى و هو القانون

وبعد البحث لم اجد فى القانون المصرى ما يجرم ان يقوم الصحفى بالتحايل من اجل الوصول للحقيقه و انما يجرم القانون فقط نشر ما هو غير حقيقى اذا كان يتضمن سبا او قذفا فى حق شخص معين دون حجه على ذلك او دليل

و السب معروف بالطبع و هو الشتائم عموما

ام القذف فهو اسناد واقعه غير صحيحه الى شخص ما بحيث انها لو صحت لاوجبت عقابه قانونا او على الاقل احتقاره لدى بنى وطنه - اى مجتمعه -

و لعل السبب فى ذلك هو الاختلاف بين طبيعه القانون المصرى و القانون الامريكى اذ الاخير يتبع النظام القضائى الانجلوسكسونى الذى يعتمد نظام السوابق القضائيه

و عموما فانه لاشك فى ان الفعل الذى ذكرته حضرتك مناف تماما لميثاق الشرف الصحفى الذى يتطلب قطعا ان يكون الصحفى امينا فى التعامل مع مصادره غير ان بعض الصحفيين يضعفون - كسائر البشر - اما اغراء السبق الصحفى و الرغبه فى التفوق

اتمنى ان اكون قد تمكنت بشكل ما من اجابه سؤالك

وشكرا

ليس شرطا للموت ان يكفن الميت

ولا ان ينشر له نعيا

او ان يضعوا شاهدا على قبره

انت تموت عندما تصمت بينما كان ينبغى عليك ان تتكلم

"shinercorner"

رابط هذا التعليق
شارك

انشئ حساب جديد أو قم بتسجيل دخولك لتتمكن من إضافة تعليق جديد

يجب ان تكون عضوا لدينا لتتمكن من التعليق

انشئ حساب جديد

سجل حسابك الجديد لدينا في الموقع بمنتهي السهوله .

سجل حساب جديد

تسجيل دخول

هل تمتلك حساب بالفعل؟ سجل دخولك من هنا.

سجل دخولك الان
 مشاركة

  • المتواجدون الآن   0 أعضاء متواجدين الان

    • لايوجد أعضاء مسجلون يتصفحون هذه الصفحة
×
×
  • أضف...