[عادل أبوزيد]

يبدو أن هذا النوع من القصص بما فيه من إثارة و موضوعات سرية و أشخاص متعددو الهوية يمثل نوعا من الكتابة التى تضمن قدرا من الرواج .

و مع الفارق يقال أن لإنتشار جريدة يجب أن تحوى الجريمة و الجنس و عدة أشياء أخرى قد يتفضل الفاضل شريف عبد الوهاب بشرحها حتى نفهم كيفية بقاء بعض الصحف الصفراء على قيد الحياة.

أذكر سنة 1953 تقريبا أنى إشتريت مجلة على ما أذكر إسمها العالم - و عندى عادة حتى الآن أن أمر بين الحين و الآخر على بائع الصحف و أختار بعفوية مطبوعة لم تكن مرت على من قبل أو أكون تصفحتها و لكن من مدة طويلة - و كانت هذه المجلة رخيصة جدا بالنسبة لحجمها و مستوى طباعتها و أذكر أنى قرأت فيها موضوعا ذكر فيه وجود حكومة عالمية سرية تنتسب للمسيح و كان هناك كلام عن الكأس المقدس و أشياء أخرى لا تعيها ذاكرتى ..

و لكنى أذكر أنى قرأت مثل تلك الموضوعات أكثر من مرة.

و إسمح لى أن أخرج خارج الموضوع فى عجالة سريعة .

تأليف كتاب قصصى لم يعد هذه الأيام نتاج فرد واحد هو المؤلف كما رسخ فى أذهاننا

ستجد قصص و روايات لمؤلف معين تدور أحداثها مع الفايكنج (السكان القدامى لإسكندنافيا) أو فى قصور المغول فى الهند أو ربما فى معابد الفراعنة فى مصر أو فى بيوت قادة الثورة الفرنسية ... ستجد كل هذه القصص و تجدها مكتوبة بإتقان عجيب كما لو أن الكاتب عاش فعلا فى هذه الظروف !!

و الحقيقة أن هناك من ضمن مهن الكتابة هذه الأيام من يكون متخصصا فى كتابة ظروف القصة البيئية و الإجتماعية و التاريخية و يتم الإستعانة بهؤلاء فى إتقان الحبكة السينمائية أو المسرحية أو حتى كتابة القصص.

و من تلك الفقرة الأخيرة أقول لاتتصور أبدا عندما تقرأ قصة معينة أن خلفها قدر كبير من البحث التاريخى الموثق ... لقد أصبحت مجرد مهنة .

أما محتوى القصة المذكورة بالنسبة للعقائد فلنتركها لأصحاب تلك العقائد و لا أحسب أن قبولهم أو رفضهم لها يزيد عما ذكرته من قبل

[Scorpion]

أشكرك علي حميتك ودفاعك عن الدين المسيحي ... و السيد المسيح ... عزيزي محمد... و دعوتك للأزهر و الهيئات الاسلامية مساعدة الفاتيكان (حتي و لو بأسباب مختلفة ) في الدعوة الي مقاطعة هذا الكلام الفارغ الذي تفضلت و نقلت ملخصه...
و لكن هذا ما يريده صاحب الكتاب ليزيد من توزيعه و يتضاعف ربحه... من يستنكره... و من يعترض عليه... و من يفرك يديه سعيدآ لدي قراءته.. و كلما زاد المغفلين ... كلما زاد رصيده في البنك...
تحياتي و شكري

[SnipeR]

يؤسفني ان اخبرك ان روايه شيفرة دافنشي تستند الي حقائق في جزء كبير منها
السيونيون موجودون بالفعل وهم من ورثو فرسان الهيكل واسرارهم ... واليهم ينتسب مؤسسو باريس العاصمة ايضا

كما ان دافنشي بالفعل واسحق نيوتن كانا من رؤساء هذه العصبه السريين ... ودارت في الخارج مناقشات جدلية مطولة حول زرع ليوناردو دافنشي اشارات ورسائل خفية في لوحاته الفنية (اشهرها مادونا اوف ذا روكز التي رسمها مرتين بسبب اعتراضات كنسية )

مؤلف شيفره دافنشي ربط قراءات وافتراضات شاذة (من عينة ان السيد المسيح علية الصلاة والسلام قد تزوج ماريا ماجدولينا - للمعلومية هذه المعلومة موجودة في انجيل نجع حمادي وهي غريبه للغاية)


دان براون صاغ قصه تعتمد علي هذا فقط لاغير..

لي عودة ..

[White heart]

أما انا فكل ما جذب انتباهي من هذه "الرواية الطريفة" فهى تلك الجملة:
Mohd Gramoun كتب:

Quote

منذ فترة طويلة كنت أحاول الحصول عليه ولكن دون جدوي حيث أن الكتاب لا يباع هنا

فمع أن كاردينال الفاتيكان تارسيزيو بيرتوني (و حسبما جاء فى المداخلة الموضوع ) قد رفض باسم الكنيسة الكتاب و قال:

Quote

"لا تقرأوا ولا تشتروا شيفرة دافنشي".

الا ان "سلطاته" وقفت عند هذا الحد ... اما الكتاب نفسه فقد طبع و نشر و طرح فى الأسواق، و ترك للناس حرية الإختيار و التقييم، بلا "مصادرة" من جانب الدولة، أو "ارهاب ، و اهدار دم" أفراد أو جماعات لكاتبه، أو لناشرة - مثلما يحدث فى بلداننا بكل أسف .... فشكرا لهؤلاء الناس (على الرغم من رفض البعض التام لعقائدهم و لنظام حياتهم، بل و لهم انفسهم ) لأنهم يعطوننا دروسا عظيمة فى "تقبل الأخر" - "الحرية" و "المساواه"...

[عبدوس الوزير]

بمناسبة مساعدة الكاتب على زيادة توزيع الكتاب، فقد كنت أحد الذين اشتروا الكتاب بسبب الضجة الإعلامية التي صاحبته، ويا ليتني ما فعلت
فبعد قراءة حوالي ثلث الكتاب أستطيع الشهادة بالآتي:
* "الأشرار" في الكتاب هم القساوسة الكاثوليك و"الأخيار" هم الوثنيون عبدة الآلهة الأنثوية
* الكتاب ليس هجوما على العقيدة المسيحية فحسب بل هو دعوة لتمجيد المعتقدات الوثنية، وبخاصة عبادة الآلهة الأنثوية
* تعظيم مريم المجدلية ليس من منظور ديني ولكن من منظور وثني
* محاكاة ممارسة الجنس مع الإلهه كنوع من اتحاد المعبود والعابد "Hieros Gamos"
طبعا كفر صريح من منظور إسلامي بحت حتى أني لم أستطع حمل نفسي على بيع الكتاب حتى لا أتسبب في قراءته

والسلام.

[ابو حلاوه]

امام اي معلومة جديدة ....... بنتعامل معها بطريقتين الاولي المعلومة ذات اهمية وثقل ويتم التعامل معها بدرجات مختلفة من التعمق او التعامل معها علي انها معلومة غير هامة و يتم اهمالها ......... هذا الكتاب اتصور انه عباره عن اساطير مع بعض التاريخ و شوية ابتداع و نظريات و هلم جري مثل نظريات ان كائنات فضائية بنت الهرم و هلم جري الموضوع نفسه لا يستحق وجع الدماغ .......... بصراحة انا لا اجد اي مبرر لمصادرة الكتاب و في نفس الوقت لا اجد اي مبرر لكل تلك الضجه المثارة عن محتواه ..... الموضوع كله كلام فارغ

[White heart]

Mohd Gramoun كتب:

Quote

أقيم في السعودية و لأنها بلد إسلامي فإنها تمنع بعض الكتب التي تتعلق بالأديان الأخري و تسمح بالبعض وفق ما يتماشي مع هويتها و ثقافتها و رأي اللجان الإعلامية بها و لابد من إحترام سياسيات البلد الذي أقيم فيه.

و ها أنت قد اقتنيت الكتاب أو اطلعت عليه و على تفاصيله حتى مرتجمة، فماذا تغير؟! بالتأكيد لست الوحيد فى السعودية الذى اطلع أو اقتنى الكتاب فماذا غير من هويتهم؟!

Quote

السلطة الدينية ليس لديها حدود ولا تترك الفرصة لأحد ليقرر الشراء او الرفض ..من يتبع الكنيسة لابد أن يتبع اوامرها وقد صرحت بالرفض و بالتالي فإن إي إقبال من أتباعها يعتبر خروجا عليها.

كان عواقب ما تقوله ببساطة وخيمة فيما قبل الثورة الفرنسية، قبل فصل ما يسمى "بالسلطة الدينية" و من يدعون انهم ظل الله فى الأرض و يحق لهم "السماح" و "المنع" - اعطاء صكوك الغفران، أو العذاب! بل منح حق الحياه أو الحكم بالموت!! أما اليوم فلا وجود لهذا ... هذا هو المقياس الحقيقى لأى سلطة.

Quote

أم محاولة الربط بين إيران و فتاويها و فتاوي بعض الجهات الغير رسمية الأخري التي تهدر الدم و تصل لمراحل الإغتيال دون الرجوع للجهات المختصة بالفتيا في دول تلك الجماعات فهو أيضا خروج علي ولاة الأمر لا يرضي الدين او المجتمع..
و إيران دولة لا تعتبر مقياسا للإسلام بأي حال من الأحوال و غير مناسب علي الإطلاق الربط بينها و بين هذه الحالة او تعميم سياساتها علي المسلمين لإختلاف المعتقد و نظام الحكم و التوجهات عن بقية الدول الإسلامية.

و انا لم أعنى "ايران" من قريب أو بعيد - و لا تعنينى فى شئ هنا، ما يعنينى هى بلدى ... ما يعنينى هى (صفة الضبطية القضائية) ... ما يعنينى (على سبيل المثال و ليس الحصر) قانون الأزهر رقم 12 لسنة 1961 .... ما يعنينى و (أيضا على سبيل المثال و ليس الحصر) كتاب :" الخطاب والتأويل " لنصر حامد أبو زيد -
" نظام الحكم في الاسلام " لعلى عبد الرازق - " في الشعر الجاهلي " لطه حسين - "وليمة لأعشاب البحر" لحيدر حيدر - "وصايا في عشق النساء" لأحمد الشهاوي - "سقوط الامام" لنوال السعداوي .... الخ .. الخ ... الخ .... فالقائمة طويلة، و حتى اذا سمح بتداول كتاب ما، فهذا فى بعض الأحيان بعدما تكون قد وصلت رسالة ما الى البعض من الأفراد، أو الجماعات، أو العامة الموتورين! و ما يطال من يقتنى الكتاب من شبهات - و عواقب و كأنه قد قام بتهريب الممنوعات!!!

[White heart]

Mohd Gramoun كتب:
[quote]بالتأكيد نعم و لكن يبقي أن الدولة تمنع و تفسح ولكن ليست كل العقول علي ذلك القدر من التمييز بين الصالح و الطالح.. و هذا يؤكد حق الدولة في الحفاظ علي شعبها من بعض المؤلفات التي يكون ضررها أكبر من نفعها.[/quote]
بمعنى أدق ... ان المواطنين ليسوا على القدر الكافى من البلوغ "فى مجموعهم" و لم يفطموا بعد، مما "يتحتم" عليه أن تدخل الدولة (التى هى من المفروض انها حيادية يحكمها دستور ) - و لكن عن طريق سلطة " أخرى موازية" - سلطة "دينية" [u]خاصة بطائفة دونا عن الأخرى [/u] حتى "تقولب" الجميع ( أو تعيد تربيتهم )!!! و لكن دعنى ابدى رأيي فى هذه السياسة الخاطئة 100% - لأنه بمجرد اقتنائك و أخرين لكتاب أو لمطبوعه "مصادرة" فهو 1- عدم احترام حقيقية لسلطة وافقت على أن تطبق على الجميع . 2- أرى بها بعض التمييز و الفوقية، اذ أن بعض المواطنين يعتقدون بأنهم " بالغين - قادرين" على حمايه أنفسهم من أى فكر مخالف كان و بالتالى فهم يضربون بعرض الحائط هذا القانون، و فى نفس الوقت يرون ان مواطنين مثلهم هم اقل "إدراكا و بلوغا" مما يستدعى تطبيق هذا القانون عليهم!!
3 - أتخيل رد فعل أو حتى شعور مثل هذا المواطن عندما يدرك - (و بالطبع سوف يدرك بطريقة أو بأخرى) مثل هذه الحقيقة المؤسفة!

[quote]خطأ كبير أن تفهم أن ماقصدته أنني قد ربطت بين سلطة الفاتيكان في مناشدته بعدم القراءة و الخروج علي تلك المناشدة بمنع صكوك الغفران او منح حق الحياة او الموت..بانه سلطة تنفيذية صادرت أو منعت!![/quote]
بالطبع و بكل تأكيد انا لم أقصد سلطة الفاتيكان - و لكن قصدت "محاكم التفتيش" الجديدة لدينا.

[quote]ما قصدته و كتبته .. هو الخروج علي تعاليم الفاتيكان و أعتقد انه جد خطير لمن يتبعه أذ انه يلقي خلف ظهره التعاليم التي وافق عليها يوم أن أتبع الكنيسة.[/quote]
هذا تحديدا ما عنيته .... لقد كان جد خطير .... أما اليوم فلا و بكل تأكيد، لقد صححت الثورة الفرنسية مفاهيم الناس و أسست قاعدة جديدة .... انا أعتقد "كالملايين" ان من هم بالفاتيكان هم "بشر" مثل الجميع، يستطيعون أن يقولوا ما يشائوا و ما يريدون طالما بقى ما يقولوه فى مرتبة "ابدأ الرأى" و ليس فى موضع "الضبطية القضائية" مثلما هو الحال لدينا!
و على ما أظن أصحاب العقيدة التى تتحدث عنها يتبعون بالدرجة الأولى السيد المسيح و تعاليمه، و الملايين منهم حول العالم ليسوا بحاجة الى سلطة الفاتيكان "لحماية ايمانهم" أو "المحافظة على عقولهم"!!

[quote]كما أن الفاتيكان ليس له من الأدوات التي تجعله يحكم أتباعه في دولهم التي لها السلطات التشريعية و التنفيذية التي لا ترتبط بالدين كما ذكرت.. كل ما لديه هو تقديم النصح كما يقال لأتباعه و لهم حرية الخيار بين هذا و ذاك.[/quote]
و هذا أيضا هو الوضع السليم الصحيح، و لم يكن ليتغير فى احدى الفترات اللا عندما تحرك الناس و نزعوا درع القداسة الذى كان يحتمى خلفه مثل هؤلاء "الديكتاتورات" !!!
و لهذا شكرت هؤلاء "الناس" - أو "العامة" فى مداخلتى السابقة الذين يحافظون على تلك القاعدة التى دفع ثمنها أجدادهم و التى هى فى ذات الوقت دروس قيمة لشعوب اخرى "مثل شعبنا" و فى عصرنا الحالي!

[quote]ولكني أري غير ذلك، وواضح جدا من ردك و ما عنيته بكلمة بلدننا أنك لم تك تقصد مصر فقط كما كتبت أعلاه و إيران كدولة هي التي أصدرت فتاوي القتل و إهدار الدم[/quote]
من حقك بالطبع أن ترى ما تشاء، كما ان من حقى أن أرى ان هناك أيضا بلاد يتبع بعض مواطنيها المذهب "السنى" كبلدنا، و ليس "الشيعي" فقط ... قد أصدرت فتاوى مشابهة، و بالنسبة لى لا تفرق كثيرا أن تمنع و تصادر "سلطة دينية" كتاب ما ... و تصدر الفتاوى و الأحكام "بزندقة" و "كفر" الكاتب .... و ... و ..... (كسلطة تشريعية!!) .... تعتمد عليها بعد ذلك (سلطة التنفيذية) و المؤسف حقا ان تكون تلك السلطة التنفيذية هى عبارة عن أفراد أو جماعات "موتورين"!!!

[quote]ورجوعا لما كتبته حول الضبطية القضائية للأزهر فهي تأتي من قبل أنه مؤسسة من ضمن مؤسسات الدولة الرسمية[/quote]
انت هنا تتحدث بكل ثقة و تلقائية عن وضع قائم تتفق معه، و لكن هذا لا يعنى انه صحيح و يتفق معه غيرك، و عموما فلنترك هذا للأيام.
[quote]و يناط به مراجعة الفكر و الكتابات التي تنشر[/quote]
طالما "فكر" - اذن فهو "عقل"، و طالما نتحدث عن العقل و ما يصدر عنه من كتابات أو أفكار، فبالتالى المتلقى سوف يستخدم "عقله" كذلك للتمييز و الإختيار و هذا من صميم حرية العقل الذى يحق له هو وحده مراجعه ما يرى، و ليس ان يضع أحد أخر عقل صاحبه جانبا، و يراجع بدلا عنه!!!!
[quote]فكما أن من الحرية أن يكتب أي شخص ما يشاء فمن الحرية أيضا ان نحمي بقية المجتمع ومن هذا الفكر[/quote]
من وجهه نظرى عقد مقارنة بهذا الشكل هى خاطئة .... الأدق هو انه كما ان من الحرية أن يكتب أى شخص ما يشاء - فمن حرية أى مواطن "له عقل و أحاسيس" ان يختار و يقرر ما يناسبه و ما لا يناسبه، ان كلمات من عينه "نحمي" تلك التى استخدمتها غير دقيقة، الكلمة الأدق هى "نقمعه" - و "نصادر" حريته و اختياراته!!!
[quote]و هذا يمثل أكبر ضمان لحماية المجتمع[/quote]
أعتقد ان هذه الجملة ممكن أن نرقيها و نجعلها لب القضية ... حماية المجتمع من ماذا؟
و ما هى عناصر و مكونات هذا المجتمع؟ ما هى الأخطار الحقيقية التى يجب حمايته منها؟ ما هى المقاييس و القواعد التى يحتكم عليها لتعريف تلك المخاطر؟ من الذى يقرر هذا خطر و هذا امن؟ و من الذى يعطيه هذه الصلاحية؟ ما هى الضمانات التى ستحول و دون أن يطوعها لأغراض أخرى غير سوية، أو عادلة؟ هل المجتمع المصري اليوم "محمي"؟؟!!
[quote]و كما قلت مرارا فإن الحرية بمعناها الواسع و المقبول هي التي لا تضر الآخرين[/quote]
فعلا ... و لكن أين هو الضرر الواقع من الكتب!
أين هو الضرر الواقع من أحد أعمال الكاتب "نجيب محفوظ" حتى استحق ضربه خنجر فى رقبته!!
أين هو الضرر من الكتب التى أوردت بعض امثلتها فى المداخلة السابقة؟؟!!
[quote]و هي حرية محكومة بما يمليه علينا الشرع و القانون[/quote]
انا علماني - انا مع القانون الذى يكفل المساواه و الحقوق و الحرية لجميع الكتاب ...
[quote]و الأهم قبل أن نلقي التهم علي المؤسسات الرسمية و نربط بينها و بين الجماعات التي لا تأخذ برأي الجهات المختصة بالفتيا و تستعمل الشرع في تقنين فتاوي خاصة بها[/quote]
هذه الجملة بالنسبة لى أكبر دليل بالنسبة لى على وجود "دول" و ليس دولة فى داخل الدولة الواحدة ... بكل أسف!!!
[quote]أن يحترم الكاتب المصري شرعه و قانونه و مجتمعه قبل أن يبكي علي الأطلال مصادرة كتابه[/quote]
القانون الذى "يحجر" على العقل - و "يقمع" الفكر - و "يقولب و يحد" من الإبداع، هو قانون بكل تأكيد غير شرعي!!
[quote]و قبل أن يتم أيضا الإشارة من قبل البعض بمصادرة كتاب أو مقال او حتي فكر علي انه ضد الحرية فمن الأولي ان ننظر بعين اوسع للمجتمع و للشريع و مدي تقبل المجتمع لبعض الأفكار الغريبة و المستهجنة في بعض الأحوال[/quote]
كما ان هناك البعض ممن أعطى لنفسه أو لعينه الواسعه الحق فى قراءة كتاب ما و الإطلاع على فكر ما و بعدها أصدر "فرمانه" بالمنع و المصادرة، فمن المنطق أن ينال الجميع نفس الحق، و من صميم حريتهم أن يختاروا بعدها، و يقرروا عما اذا كانت أفكار "حكم" عليها البعض ( وربما من وجهه نظر ضيقة الأفق) بأنها أفكار غريبة و مستهجنة أم لا - لا وصاية على عقل أحدا!!!
[quote]أو التي تأخذ من الدين ما تريد و تترك ما تريد من أجل إثبات وجهة نظر معينة كحالة الشيخ علي عبدالرزاق.[/quote]
و هذه من احدى اسباب نجاح و تقدم الدول العلمانية!
و أبسط لدليل هو شيفرة دافنشي .....و تداوله ليس فقط محليا بل دوليا ... و مع ذلك لم نرى مجتماعتهم تهوى، و الأخطار قد أتت على الأخضر و اليابس، و الجوع و البؤس و الفقر و التشرد قد ساد و حل بهم، لأنهم لم "يحموا" مجتماعتهم كما يحاول البعض اقناعنا هنا من هذا الكتاب أو غيره.